Der Stadion-Thread

[flucky]

GrazTiefschwarz schrieb vor 10 Stunden:

Baurecht kann unterschiedlich ausgestaltet sein, prinzipiell hast du es aber richtig erfasst, ja. Die Raiffeisen Arena in Linz „gehört“ im rechtlichen Sinn meines Wissens btw auch nicht dem LASK, dort gibt es ebenfalls ein uneingeschränktes Baurecht auf 80 Jahre oderso.

 

Wenn ein Baurechtsvertrag ausläuft, fällt das Gebäude aber, so glaube ich, zurück an den Eigentümer. Wenn vertraglich nix anderes vereinbart, dann bekommt man eine Entschädigungszahlung…

Wer sich schlau machen möchte: https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10001732

Weiß man da schon genaueres? Das würde mich interessieren. Altach baut auf dem Grund der Gemeinde als Superädifikat und die dazu gegründete GmbH des Vereins (100% Gesellschafter) ist dadurch auch Eigentümer. Wäre auch sowas angedacht? Die Voraussetzungen in Graz sind natürlich anders. Von der Grundidee aber sollte das ähnlich laufen?

[bigotto]

wayfarer1501 schrieb vor 10 Stunden:

Auf die Pläne bin ich gespannt. Kaum einzuschätzen wie viel man tatsächlich investieren muss. Werden schon 30+ Mio sein. Sky Boxen inkl Vip, Grabenüberbauung, Sanitäranlagen und Sitze sind die wichtigsten Dinge denk ich mir. 

Die alte Linzer Gugl wurde ein paar Jahre vorm endgültigem Abriss um 32Mio saniert mit dem Ergebnis das man abgesehen von den neuen Sitzen und einem undichtem Dach nicht viel davon gesehen hat. 

[wayfarer1501]

Mit der Gugl kann man das aber nicht ganz vergleichen. Da musst auch die LA Anlage saniert werden. Außerdem war die Gugl zum damaligen Zeitpunkt viel älter. Ich glaube dass die Bausubstanz in Liebenau ganz gut und man halt in die zuvor genannten Dinge investieren muss. Kann mir dann schon vorstellen dass man mit 30 Mio auskommt. 

[rmax1]

Für mich hört sich der letzten kleze Artikel gar nicht Mal so schlecht an. Bin auf jeden Fall auf die Details gespannt.

[af9911]

Verweigerer schrieb am 12.8.2023 um 15:02 :

Hab mir jetzt die BlackFM Ausgabe vom Juran angehört. Hab hier unten ja nichts Besseres momentan zu tun. 

Dabei ist mir ein positiver Aspekt gegen Schluss der Sendung aufgefallen, der sich durchaus in meinen Gehörgang gepresst hat. Eigentlich fast eingeschweißt.

Stichwort: Stadionsponsor

Durch die Blume gesagt wurde darüber gequatscht, Puntigamer soll übernehmen für einen 7 stelligen jährlichen Betrag. Anstatt Merkur irgendwann. Da erscheint der Bierhersteller halt doch nochmal um Einiges potenter. Merkur kann ja trotzdem, wenn auch in anderer Form, Sponsor bleiben. Dafür soll dann der Name - erstmals seit 1967 oder so - aus dem Vereinsnamen raus. Also quasi nur mehr der SK STURM Graz. Gekickt wird dann halt im zukunftsträchtigen Puntigamer Stadion. Cooler und fairer Tausch, wie ich vermeine.

Obendrein wäre bei einem 7 stelligen jährlichen Betrag wohl die Betriebsstätte abgesichert und alles bezahlt. Sprich alle laufenden Kosten über das gesamte Jahr gesehen. Gas, Wasser, Scheiße, Häuslpapier, Müllabfuhr, Flutlicht, Rasenheizung, Feuerwehr, Polizei, Rettung, Security usw. Was weiß ich. Unter dem Strich würde dadurch der Kasten sich sozusagen selbst erhalten, Puntigamer hat einen Patzen Werbung (ähnlich wie eine Veltins-Arena, obwohl das Gesöff außerhalb von Deutschland keiner säuft), tja und Sturm hätte dahingehend schon mal eine Sorge und viele Gedanken im Hinterkopf weniger. Dann biste nämlich frei und kannst wirtschaftlich andere Dinge attackieren. 

Dieser 7stellige Betrag würde ja bei einem Tausch Stadionname statt Vereinsname nicht dazu kommen, Sturm hätte also keine Mehreinnahmen. 

Daher wird's mMn dazu auch nicht kommen, ganz egal wie oft das der Wonisch noch wiederholt (war ja nicht das erste Mal). Tebbich betont ja nicht umsonst die Bedeutung des Stadionnamesponsorings.

Für Liebenau wird's einen Business Plan geben, ich hoffe es doch, und die Einnahmen werden zu einem nicht unbeträchtlichen Teil auf dem Namenssponsoring fußen... Sturm verzichtet im Gesamtbudget sicherlich nicht auf 1 Million...

[Sohnemann]

af9911 schrieb vor 19 Minuten:

Dieser 7stellige Betrag würde ja bei einem Tausch Stadionname statt Vereinsname nicht dazu kommen, Sturm hätte also keine Mehreinnahmen. 

 

Profitiert im Moment ich die Stadt vom Namenssponsoring? 

Wenn Sturm das Stadion kaufen würde, wieso sollten dann keine Mehreinnahmen für Sturm zusammenkommen?

[MK7]

Sohnemann schrieb vor 29 Minuten:

Profitiert im Moment ich die Stadt vom Namenssponsoring? 

Wenn Sturm das Stadion kaufen würde, wieso sollten dann keine Mehreinnahmen für Sturm zusammenkommen?

Ich glaube er setzt den Sponsorwert von Vereins- und Stadionname gleich hoch an, mMn ist da aber schon ein beträchtliches Ungleichgewicht in Richtung Stadionnamen.

[Juran]

af9911 schrieb vor einer Stunde:

Dieser 7stellige Betrag würde ja bei einem Tausch Stadionname statt Vereinsname nicht dazu kommen, Sturm hätte also keine Mehreinnahmen. 

Daher wird's mMn dazu auch nicht kommen, ganz egal wie oft das der Wonisch noch wiederholt (war ja nicht das erste Mal). Tebbich betont ja nicht umsonst die Bedeutung des Stadionnamesponsorings.

Für Liebenau wird's einen Business Plan geben, ich hoffe es doch, und die Einnahmen werden zu einem nicht unbeträchtlichen Teil auf dem Namenssponsoring fußen... Sturm verzichtet im Gesamtbudget sicherlich nicht auf 1 Million...

Es wäre zumindest ein Platz mehr frei für einen großen Sponsor. 

Nur so ein Beispiel würde Puntigamer der neue Stadion Sponsor. 

Würde auf der Brust und auch im Vereinsnamen ein Platz vieleicht frei, den wir zumindest auf der Brust durch einen neuen Großsponsor besetzen können. 

Im Endeffekt wären das Mehreinnahmen und ein Sponsorfreier Vereinsname. 

 

Nach allen was ich bisher gehört und gelesen habe hört sich das wirklich gut an da Sturm auch den GAK miteinbezogen hat so kann man viel stärker gegenüber der Stadt auftreten, die in den ersten Reaktion nicht viel entgegenzusetzen hat. 

Nur braucht es halt jetzt die Zusage das in Weinzödl gebaut werden darf und die Finanzielle Zusage vom Land, Stadt und dem GAK der laut Ehmann ja Bauherr sein soll.

Dann kann man schon beginnen mit dem GAK die für die übergangsphase geplante Stadiongemeinschaft auf die Beine zu stellen ab dem Datum wo der Kaufvertrag unterschrieben wird. 

Es ist noch ein weiter weg, aber der Plan klingt gut. 

Und auf den versprochenen Plan den Sturm in den nächsten Wochen vorstellen soll bin ich auch schon gespannt. 

bearbeitet 13. August 2023 von Juran

[Sohnemann]

Juran schrieb vor 4 Minuten:

 

Und auf den versprochenen Plan den Sturm in den nächsten Wochen vorstellen soll bin ich auch schon gespannt. 

Hab gehört, das Sturm auch da zu voreilig war und es wahrscheinlich auch nur ein Zelt wird .

[Casino Stadion]

Grundsätzlich finde ich auch, dass es sich sehr gut anhört. Ich hoffe natürlich, dass die Zeit, wo man sich die Verwaltung des Stadions teilt gerecht verläuft. Sollten wir am Ende ein Stadion von 8-10.000 Leuten im Norden von Graz bekommen wäre ich sehr erfreut. Es wäre bestimmt für die Zukunft für beide Vereine sehr wichtig diesen Schritt zu gehen. Hoffentlich sieht es die Politik auch einmal ein. Das Heimatgefühl der Vereine und Fans würde noch mehr gestärkt und auch Platz für Sponsoren welche uns auf der Bierseite derzeit verbaut werden 😉.

bearbeitet 13. August 2023 von Casino Stadion

[Juran]

Sohnemann schrieb vor 5 Minuten:

Hab gehört, das Sturm auch da zu voreilig war und es wahrscheinlich auch nur ein Zelt wird .

Da gibt es in den nächsten Wochen Infos wenn alles mit dem Bauamt geklärt wurde. 

bearbeitet 13. August 2023 von Juran

[af9911]

MK7 schrieb vor einer Stunde:

Ich glaube er setzt den Sponsorwert von Vereins- und Stadionname gleich hoch an, mMn ist da aber schon ein beträchtliches Ungleichgewicht in Richtung Stadionnamen.

Nicht ich, sondern Wonisch. Ich kann und möchte das gar nicht beurteilen, welches Namensrecht mehr wert wäre.

Ich bezweifle lediglich, dass Sturm auf so einen "Austausch" heiß ist und im Endeffekt auf viel Geld verzichtet, was man für diverse Umbauten bzw. für das Baurecht generell benötigen wird...

[semperline]

Juran schrieb vor 2 Stunden:

 

Nur so ein Beispiel würde Puntigamer der neue Stadion Sponsor. 

Würde auf der Brust und auch im Vereinsnamen ein Platz vieleicht frei,

Es wurde doch schon vereinbart, dass Puntigamer der letzte Sponsor im Vereinsnamen ist. Nach Puntigamer ist der Name Sponsor frei. Also gewinnt man keinen Sponsor. 

[Clemens701]

af9911 schrieb vor 4 Stunden:

Puntigamer Stadion

Es Stadion könnt' ma dann auch "Puntigamer Fassl" nennen, wenn ma's außen blau anstreichen. Innen wirds eh schwarz.

Scherz beiseite. Die Idee der Punti Arena hat was.

 

[Zippo]

RasmusHojlund schrieb vor 21 Stunden:

nein man verdient durch das eigene Stadion mehr Geld da man 1. Schankrechte hätte, 2. Veranstaltungen machen könnte 3. Sky Boxen bauen könnte, das hängt nicht so sehr mit den Zuschauern zusammen 

Ach so einfach ist das? Na dann...