Der Stadion-Thread

[Langer_42]

Totaalvoetbal schrieb vor 1 Minute:

30 Mio € Schulden (davon die Hälfte gedeckt durch einen Namenssponsor) ist wirklich überschaubar. 

15 Mio durchs Namenssponsoring? auf wie viele Jahre meinst n das? 15?20?

Also wenn ich mir in Erinnerung rufe, was die Merkur Versicherung für den Stadionnamen bezahlt hat..
Die lachen glaub ich noch immer, dass sie es so billig bekommen haben 

[11mousa]

Totaalvoetbal schrieb vor 10 Minuten:

Das sind die Gesamteinnahmen (Ohne Zuschauer und Sponsoren Und ohne Abzug der Kosten) der "Kleinen Vereine" für 22/23. Seitdem wurden die Prämien/Marketpool noch einmal kräftig erhöht.

Ihr werdet diese CL Saison sicher mit 20-30 Mio € abschließen (nach Abzug von Punkteprämien). Und ihr habt aktuell ein paar Mio € Reserven. Mit einen möglichen Verkauf (z.B. Prass) sind ein Eigenkapital von 30 Mio € nicht unrealistisch...

Einnahmen sind halt nicht automatisch Kohle die man zusätzlich hat. davon zahlst du Prämien weg, davon zahlst du (zumindest wenn du noch keine anderen Ausgaben in der Höhe schlagend machen kannst) Steuer weg, und im Endeffekt bleibt dir vielleicht die Hälfte übrig  

[GrazTiefschwarz]

 @themanwhowasntthere, wenn er sowas liest.

[Totaalvoetbal]

11mousa schrieb vor 6 Minuten:

Einnahmen sind halt nicht automatisch Kohle die man zusätzlich hat. davon zahlst du Prämien weg, davon zahlst du (zumindest wenn du noch keine anderen Ausgaben in der Höhe schlagend machen kannst) Steuer weg, und im Endeffekt bleibt dir vielleicht die Hälfte übrig  

Und das ist halt Unsinn. Und Steuern zahlst du natürlich keine wenn du das Geld für den Stadionneubau zurücklegst.

Langer_42 schrieb vor 7 Minuten:

15 Mio durchs Namenssponsoring? auf wie viele Jahre meinst n das? 15?20?

Rapid bekommt 2 Mio € pro Jahr auf 12 Jahre (Und der Vertrag wurde 2014 abgeschlossen...)

1.5 Mio € pro Jahr auf 10 Jahre sind für Sturm jetzt auch nicht unrealstisch.

bearbeitet 8. Mai von Totaalvoetbal

[11mousa]

Totaalvoetbal schrieb vor 5 Minuten:

Und das ist halt Unsinn. Und Steuern zahlst du natürlich keine wenn du das Geld für den Stadionneubau zurücklegst.

Nur musst du zum Zurücklegen (erst recht in dieser Höhe) mal irgendwas vorweisen können, für das du die Rücklagen bildest. Und nachdem es noch nichtmal eine Zustimmung zur Übernahme von Liebenau, geschweige denn irgendeinen Plan für ein neues Stadion gibt, wird dir der Herr Finanzminister Rücklagen in Höhe von der Hälfte deines Gesamtbudgets wohl kaum einfach so durchgehen lassen  

bearbeitet 8. Mai von 11mousa

[Totaalvoetbal]

11mousa schrieb vor 4 Minuten:

Nur musst du zum Zurücklegen (erst recht in dieser Höhe) mal irgendwas vorweisen können, für das du die Rücklagen bildest. Und nachdem es noch nichtmal eine Zustimmung zur Übernahme von Liebenau, geschweige denn irgendeinen Plan für ein neues Stadion gibt, wird dir der Herr Finanzminister Rücklagen in Höhe von 1/3 deines Gesamtbudgets wohl kaum einfach so durchgehen lassen  

Mach dir darum einmal keine Sorgen. Bis die Uefa die Prämien überweist (2025) wird Sturm die notwendige Unterlagen haben. Jauk wird das Geld nicht verschenken... Das ist jetzt wirklich kein Problem welches nicht zu Lösen ist. lol....

bearbeitet 8. Mai von Totaalvoetbal

[Schönaugürtel Mario]

Totaalvoetbal schrieb vor 1 Minute:

Mach dir darum einmal keine Sorgen. Bis die Uefa die Prämien überweist (2025) wird Sturm die notwendige Unterlagen haben. Jauk wird das Geld nicht verschenken...

Nach Prämien und nebengeräuschen bist weit weit weg von einem Stadion 

[11mousa]

Totaalvoetbal schrieb vor 5 Minuten:

Mach dir darum einmal keine Sorgen. Bis die Uefa die Prämien überweist (2025) wird Sturm die notwendige Unterlagen haben. Jauk wird das Geld nicht verschenken... Das ist jetzt wirklich kein Problem welches nicht zu Lösen ist. lol....

Wo sollen die Unterlagen herkommen? Zur Info: Es liegt noch immer nicht in der Hand von Sturm, ob wir a) Liebenau oder b) ein neues Stadion bekommen (sofern man nicht komplett auf eigene Kosten baut, womit man gleich präventiv Konkurs anmelden könnte).

 

Edit: Und nein, Jauk wird so wenig wie möglich herschenken, nur geht das Geld dann halt in andere Infrastrukturprojekte (zB eine etwas bessere version des Jugend- und Damen TZ, Umbauten in Messendorf, etc.), und ist damit auch wieder fürs Stadion gestorben.

bearbeitet 8. Mai von 11mousa

[Schönaugürtel Mario]

Wemma 30 mio vom Land und die Pacht von der Stadt kriegen, dann Rollen bei uns auch die Bagger.

[11mousa]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 15 Minuten:

Wemma 30 mio vom Land und die Pacht von der Stadt kriegen, dann Rollen bei uns auch die Bagger.

Ersetzt Pacht durch Grund, und es wird wahrscheinlich stimmen

[RasmusHojlund]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 1 Stunde:

Nach Prämien und nebengeräuschen bist weit weit weg von einem Stadion 

Kommt halt auch noch einiges dazu in der CL abseits vom Startgeld ... aber ja die Grundaussage stimmt, eine CL Teilnahme würde nicht allzu viel verändern, aber ein bisschen sicher 

[Schönaugürtel Mario]

11mousa schrieb vor 14 Minuten:

Ersetzt Pacht durch Grund, und es wird wahrscheinlich stimmen

Wieso? Pacht Liebenau ohne dass wir 1 Cent bekommen würde schon reichen. Uns wurde ja z.b. verboten auf eigene Kosten Skyboxen einzubauen. Dann halt stufenweise.

bearbeitet 8. Mai von Schönaugürtel Mario

[calcio_strategico]

Pepi_Gonzales schrieb vor 4 Stunden:

Der Drexler wird halt bald nichts mehr zu melden haben.

Na, hoffentlich! ;-)

[111ASK]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 2 Stunden:

Wemma 30 mio vom Land und die Pacht von der Stadt kriegen, dann Rollen bei uns auch die Bagger.

Euch ist hoffentlich bewusst, dass es einen Marktüblichen Baurechtszins geben muss, sonst gibt es Probleme mit dem FFP. 

Bei uns in Linz sind das ca. 530k pro Jahr. Somit deutlich mehr als 40mio in 80 Jahren.

Ihr jammert nur und zeigt auf andere was die nicht alles geschenkt bekommen. Schmeißt mit Unwahrheiten rum, befindet diese für richtig und wollt das dann auch. 

FAK und Rapid bezahlen ebenso einen angemessenen Baurechtzins. Ihr zahlt nicht einmal so viel Nettomiete/Jahr. So schlecht steht Ihr mit Eurem Deal nicht da, es nimmt Euch ab jetzt aber das Wachstum. Davor hattet Ihr 20 Jahre einen Vorteil. 

Zum Vergleich die Stromrechnung für die Rasenlampen und den jährlichen Rasentausch kostet mehr, als Eure Miete. Ich hätte noch viele Dinge, die Mehr als Eure Miete kostet....

Thema Schank. Ja das ist ein Nachteil, aber 1 Euro pro Becher, ist ein nettes Körberlgeld ohne Kosten. Soviel mehr bleibt auch nicht wenn man das selbst macht. 

[Juran]

111ASK schrieb vor 8 Minuten:

Euch ist hoffentlich bewusst, dass es einen Marktüblichen Baurechtszins geben muss, sonst gibt es Probleme mit dem FFP. 

Bei uns in Linz sind das ca. 530k pro Jahr. Somit deutlich mehr als 40mio in 80 Jahren.

Ihr jammert nur und zeigt auf andere was die nicht alles geschenkt bekommen. Schmeißt mit Unwahrheiten rum, befindet diese für richtig und wollt das dann auch. 

FAK und Rapid bezahlen ebenso einen angemessenen Baurechtzins. Ihr zahlt nicht einmal so viel Nettomiete/Jahr. So schlecht steht Ihr mit Eurem Deal nicht da, es nimmt Euch ab jetzt aber das Wachstum. Davor hattet Ihr 20 Jahre einen Vorteil. 

Zum Vergleich die Stromrechnung für die Rasenlampen und den jährlichen Rasentausch kostet mehr, als Eure Miete. Ich hätte noch viele Dinge, die Mehr als Eure Miete kostet....

Thema Schank. Ja das ist ein Nachteil, aber 1 Euro pro Becher, ist ein nettes Körberlgeld ohne Kosten. Soviel mehr bleibt auch nicht wenn man das selbst macht. 

Was glaubst du eigentlich wie viel uns das Stadion jetzt kostet ? 

Laut dem letzten Geschäftsbericht waren 1 Million Euro pro Geschäftsjahr. 

Und ja natürlich kostet ein eigenes Stadion mehr und muss ersteinmal finanziert werden das zeigt ja schon die Tatsache das die Stadt jedes Jahr rund 2 Millionen dazuschießen muss um den Betrieb des Stadions überhaupt zu gewährleisten, das ist so ziemlich jeden hier bewusst und auch unseren Vorstand bewusst den ansonsten wären wir schon lange den Neubau angegangen. 

bearbeitet 8. Mai von Juran