Der Stadion-Thread

[derGrazer]

Juran schrieb Gerade eben:

Du gibst also hiermit zu das es im modernen Profi Fußball nicht mehr funktioniert das 2 Vereine ständig auf den gleichen Rasen ihre Spiele austragen weil der Rasen keine Zeit sich zu erholen und sich nicht mit den Untergrund Verwurzeln kann ? 

Nein, er sagt, dass man den Rasen öfter wechseln muss.

[Juran]

derGrazer schrieb vor 6 Minuten:

Nein, er sagt, dass man den Rasen öfter wechseln muss.

Alle 3 Monate so wie in Mailand ? 

Der Rasen ist einfach Überbelastet und hat keine Zeit sich zu Verwurzeln und Schuld ist natürlich das 2 Vereine dauernd ihre Spiele dort austragen müssen. 

bearbeitet 27. Oktober 2023 von Juran

[MK7]

Ich bin zwar nur ein Laie, aber ich denke mir das GAK-Spiel direkt nach dem Rasentausch war wahrscheinlich auch nicht gerade von Vorteil 

[killver]

Man muss halt schon sagen dass das alles auch nicht die beste Werbung für Richter Rasen ist die ja auch damit werben eine sehr starke Wurzelbildung haben, der tolle Quarzsand soll da eine große Rolle spielen:

https://richter-rasen.com/wp-content/uploads/2017/11/RICHTER-RASEN_-STADION-RASEN.pdf

[JoggaBonito]

Also die Ausrede mit der Rasen hat zu wenig Zeit zum festwachsen gehabt, kann ich aber auch ned ernst nehmen. 

Wie machen die das International? Da wird genauso unter der Saison der Rasen getauscht, aber so a Sandschlacht wie bei uns siehst nirgends. Man wird halt günstiger gekauft haben, als im internationalen Vergleich und dann sieht man das Ergebnis. Wenns überall anders möglich ist warum bei uns nicht? Mit der Erklärung würd ich mich nicht so einfach abspeißen lassen.

[Langer_42]

Juran schrieb vor 3 Stunden:

Der Rasen ist einfach Überbelastet und hat keine Zeit sich zu Verwurzeln und Schuld ist natürlich das 2 Vereine dauernd ihre Spiele dort austragen müssen. 

Und das wird besser, wenn Sturm das Stadion gehört und dann eben die KM und die Amateure ihre Bewerbsspiele auf selbigem Rasen austragen .. verstehe 👍🏻

[kratos_SaNcHeZ]

Langer_42 schrieb vor 37 Minuten:

Und das wird besser, wenn Sturm das Stadion gehört und dann eben die KM und die Amateure ihre Bewerbsspiele auf selbigem Rasen austragen .. verstehe 👍🏻

Sturm würd halt den Rasen in der Sommer/Winterpause wechseln. 

[Juran]

Langer_42 schrieb vor 50 Minuten:

Und das wird besser, wenn Sturm das Stadion gehört und dann eben die KM und die Amateure ihre Bewerbsspiele auf selbigem Rasen austragen .. verstehe 👍🏻

Wer sagt den das Sturm 2 immer ihre Spiele im Stadion austragen muss ? 

Zum Beispiel jetzt wo er Zeit braucht um sich mit den Untergrund zu Verwurzeln kann man sicher wieder in Gleisdorf spielen. 

Man hätte es selbst in der Hand und könnte selbst entscheiden wann der Rasen eine Pause braucht und wann nicht. 

[Langer_42]

kratos_SaNcHeZ schrieb vor 22 Minuten:

Sturm würd halt den Rasen in der Sommer/Winterpause wechseln. 

Absolut richtig - da geht’s aber dann darum, dass der Rasen rechtzeitig getauscht wird und nicht darum, dass 2 Mannschaften darauf kicken..

[RasmusHojlund]

Langer_42 schrieb vor 2 Stunden:

Und das wird besser, wenn Sturm das Stadion gehört und dann eben die KM und die Amateure ihre Bewerbsspiele auf selbigem Rasen austragen .. verstehe 👍🏻

Ja weil Sturm im vergleich zu den unfähigen in der Stadionverwaltung wissen würde wie oft man tauschen müsste bzw nicht 3 tage vor einem Spiel tauschen würde 

[SturmfanDöblingMitCape]

Nüchtern betrachtet war der Zeitpunkt zum Tausch natürlich nicht ideal, der Rasen sollte wenn dann in der Sommerpause und wenn nötig in der Winterpause getauscht werden. Ob 1x oder 2x pro Saison hängt wahrscheinlich von 3 Faktoren ab:

Anzahl der Spiele

Qualität/Aufwand der Pflege

Verwendetes Material

Interessant wäre eine Rechnung, ob eine Pflege wie bei Topklubs nicht teurer kommt als 1x mehr im Jahr den Rasen tauschen. Nur zur Relation: 3 Leute Vollzeit anstellen kostet in Ö schon mehr als 150000 Euro...  Was man hier mim GAK diskutieren muss verstehe ich auch nicht, der Rasen ist in der Stadionfrage ein ziemlich unwichtiger Grund...

[Juran]

SturmfanDöblingMitCape schrieb vor 5 Minuten:

Nüchtern betrachtet war der Zeitpunkt zum Tausch natürlich nicht ideal, der Rasen sollte wenn dann in der Sommerpause und wenn nötig in der Winterpause getauscht werden. Ob 1x oder 2x pro Saison hängt wahrscheinlich von 3 Faktoren ab:

Anzahl der Spiele

Qualität/Aufwand der Pflege

Verwendetes Material

Interessant wäre eine Rechnung, ob eine Pflege wie bei Topklubs nicht teurer kommt als 1x mehr im Jahr den Rasen tauschen. Nur zur Relation: 3 Leute Vollzeit anstellen kostet in Ö schon mehr als 150000 Euro...  Was man hier mim GAK diskutieren muss verstehe ich auch nicht, der Rasen ist in der Stadionfrage ein ziemlich unwichtiger Grund...

Du schreibst es ja selbst Anzahl der Spiele, habe ich nur einen Verein der den Rasen bespielt muss ich diesen ganz einfach weniger oft tauschen und habe automatisch weniger kosten für den Rasen. 

[SturmfanDöblingMitCape]

Juran schrieb vor 1 Minute:

Du schreibst es ja selbst Anzahl der Spiele, habe ich nur einen Verein der den Rasen bespielt muss ich diesen ganz einfach weniger oft tauschen und habe automatisch weniger kosten für den Rasen. 

Logisch, aber alleine deshalb baut niemand für den GAK einfach so ein 2. Stadion. Dem 2. Verein da irgendwelche Vorwürfe zu machen ist auch seltsam, denen taugt die Situation sicher auch nicht und irgendwo müssen sie spielen

[Juran]

SturmfanDöblingMitCape schrieb vor 3 Minuten:

Logisch, aber alleine deshalb baut niemand für den GAK einfach so ein 2. Stadion. Dem 2. Verein da irgendwelche Vorwürfe zu machen ist auch seltsam, denen taugt die Situation sicher auch nicht und irgendwo müssen sie spielen

Stimmt komplett. 

[SturmfanDöblingMitCape]

Was ich noch vergessen habe: Wichtig ist auch, dass der Wind gut zum Rasen kommt, also die Stadionarchitektur passt...

Jedenfalls würde mich interessieren, wie andere Vereine mit den Thema umgehen bzw was die für die Rasenpflege aufwenden