af9911

Wie gesagt, ich würde abwarten. Sich rein auf Sturm-Stimmen zu verlassen bzgl. Stadion halte ich auch für nicht sinnvoll (sowie die dumme Spitze im Adabei-Bericht des Vereins heute). Es gibt auch andere Stimmen die behaupten, dass die Stadt dieses mal bei allen Gesprächen mit der UEFA dabei sein will (nach der "Nicht-Kommunikation" von Sturm gegenüber der Stadt im Vorjahr). Bin gespannt was passieren sollte, wenn es doch in Graz geht.

Nachdem es gestern keinen freien Verkauf gab ist diese Geschichte mal wieder höchst zweifelhaft.

23/24, von 24/25 weiß man es nicht. Ich traue mich wetten, die Stadt wird bei einem Meister Sturm erstmals alles in Bewegung setzen, damit man in Graz spielen kann um dieser Blamage zu entgehen. Unmöglich ist das sicherlich nicht. Und dieses mal ging's dann nicht um eine theoretische Möglichkeit, sondern die CL wäre fix (was Ausgaben erleichtert - ist nun mal so). Lauscht man Jauk bei Talk & Tore erkennt man aber eh den wahren Grund, warum er nach Klagenfurt will: Hospitality-Einnahmen. Die UEFA beansprucht scheinbar fast unsere gesamte VIP-Kapazität und man kann selbst nichts mehr verkaufen. Inwiefern dies als Argument zieht, dass daher alle Fans nach Klagenfurt fahren müssen, bin ich mir nicht so sicher. Meines Erachtens können Hospitality-Einnahmen nie über den Standort Graz gestellt werden, so dieser tauglich ist (laut Jauk will die sportliche Leitung auch unbedingt in Graz spielen).

Einen Ball halten kann ein Wlodarczyk genauso wenig, v.a. nicht in der gestrigen Situation. Ich sag's nochmals: es gibt leider keine Alternative zu Biereth, dass könnte uns in zumindest einem Bewerb das Genick brechen, weil man nichts nachlegen kann. Aber auch ein Wort zu Biereth: er läuft sehr viel, enorm wichtig. Aber von einem Leihspieler von Arsenal würde ich mir schon erwarten, dass er nicht ständig nach einer Stunde völlig erledigt ist. Mir taugt er enorm, aber mit dem Fitnesslevel wird's nichts mit der PL. Wird eine spannende Transferphase, bleibt Ilzer wird er sicher auf einen neuen 1er Stürmer bestehen (Abgang Biereth). Denn auch mit Jatta (neben Wlodarczyk) wird Ilzer nicht glücklich sein, auch wenn er das natürlich medial nicht zeigt. Grundtugenden am Platz bringen, dafür brauche ich nicht einmal eine Vorbereitung.

Aktuell in Österreich verboten, nur in Deutschland, Frankreich und England durch ein Pilotprojekt seit voriger Saison erlaubt. Irgendwann im Frühjahr/Sommer wird's diesbezüglich hoffentlich auch eine positive Entscheidung für andere Länder wie Österreich geben. Oder auch nicht, Hauptsache es gibt Gewissheit. Wichtiger wäre aber ohnehin einmal das "CL-(Playoff)-Pickerl" für Liebenau. Hoffentlich löst sich die Situation durch den Grundstückskauf (TV-Compound).

Verdienter Sieg, auch wenn man es spielerisch in Halbzeit 2 besser lösen muss, um nicht dauernd unnötig nachzulaufen. Abschlagen auf Jatta/Camara war zu 100% ein Ballverlust. Böving ist für mich ein Phänomen. Wird eigentlich für ganz andere Attribute verpflichtet (die er eher selten zeigt), entpuppt sich aber plötzlich als Lauf- und Pressingmonster (auch wenn er immer Typ "Hendl" bleiben wird). Mich freut es aber, dass die meisten Spieler zum Saisonhöhepunkt sehr gut in Form sind. Nur der Sturm macht mir etwas Sorgen, auch wenn man es über das Kollektiv meist gut löst. Biereth ist der einzige Spieler mit herausragender Qualität, wirkte aber gestern, wie in letzter Zeit schon, überspielt. Jatta bekommt zwar jetzt regelmäßig seine Minuten nach der langen Verletzung, da fehlt aber noch sehr viel. Macht mir kurzfristig Sorgen (wir brauchen einfach die Alternative von der Bank!), als auch langfristig (die 1er Stürmer Anlagen kann ich derzeit schwer erkennen). Camara ist jung und braucht noch Zeit, ist auch nicht der Typ 9er.

Es gibt weitaus wichtigere Sachen zu erledigen (Gemeinderatsbeschluss VIP umsetzen z.B.) als irgendwelche Ego-Ansprüche einiger GAK-Anhänger zu befriedigen. Bei Sturm wurde der Fansektor immer nur dann (sinnvollerweise!!!) erweitert, als der aktuelle Bereich schon aus allen Nähten platzte und dauervoll war. Irgendwelche "Changengleichheit gegenüber Sturm"-Parolen werden den künftigen GAK-Fanbereich auch nicht mit Leuten füllen, geschweigedem Stehplätze. Pi mal Daumen wären das 3.000 Stehplätze im Süden. In welcher Welt wird das auf Jahre jemals gebraucht werden? Geldverbrennung par excellence. Ganz im Gegenteil, mit diesem modularen Sitz-Stehplatzsystem macht man eins der wenigen guten Sachen im Stadion (Münzer Familiensektor) kaputt, wenn man dann die Familien auf die Stahlblech-Tribünen setzen will. Vom Umbauaufwand (wer zahlt's wohl mit der Miete...) brauchen wir gar nicht reden... Aber der Jauk wird in 2-3 Jahren immer noch von seinem "Sturmstadion Liebenau" phantasieren.

Ich wüsste nicht, was am Krone-Artikel missverständlich wäre. Der Redakteur wollte mit dem Artikel eigentlich nur die Neuigkeit berichten, dass der private Investor (für die anderen 50% des Grundstücks) fast fix ist.

Das ändert alles an der Gesamtsituation nichts, da der GAK nicht so rasch aus der Bundesliga (Liga 1 oder 2 = Liebenau) verschwinden wird. Mit dem OPO werden sie, wie die vergangenen Aufsteiger, gefühlsmäßig eher wenig zu tun haben. Dafür ist Liga 2 qualitätsmäßig zu schlecht und einen Komplettumbau werden's im Sommer auch nicht vorhaben. Ich frag mich eher, themenbezogen, was auf der Süd eine Stehplatztribüne bringen soll?! Dort sitzen ja bis auf den Sektor 22 und in den angrenzenden Bereichen die meisten Fans, die halt offensichtlich gerne in der Nähe vom "Remidemi" sitzen (wie bei uns im 8er oder 14er z.B.). Völlig unverständlich.

Du gibst dir selbst die richtige Antwort, warum der Grund "nur" 6,4 Mio kostet, um es dann wieder anzuzweifeln... Der Grund hat eine Sportwidmung und ist kein (wertvolles) Bauland. Der Partner wird halt irgendeine Firma aus dem Sturm-Umfeld sein, bestehender Sponsor oder ähnliches, dem die Grundstück-Beteiligung in der Bilanz nicht mal auffällt... Man muss aber nochmals betonen, dass 3 Plätze für die gesamte Jugend + Damen viel zu klein gedacht sind.

Dein Posting ergibt als Antwort auf meine Aussage keinen Sinn, offensichtlich kannst du mir inhaltlich nicht folgen.

Das ist nicht das Thema und wird Jauk auch nicht vorgeworfen. Jauk hat tagein tagaus populistisch behauptet, dass sich "die Stadt" durch eine Pacht/Übernahme seitens Sturm doch so viel Geld ersparen würde. Darum geht's. Ist isoliert betrachtet eh richtig, im Gesamtkontext natürlich völlig falsch. Das Stadion für den GAK muss schließlich auch wer bezahlen. Und mit einem Mieter GAK hüpft man auch nicht weit punkto Einnahmen. Was halt jetzt jährlich in Liebenau flöten geht (mit einem Mieter Sturm wohlgemerkt), geht dann halt im "Stadion Puntigam" drauf. Überhaupt wenns den GAK vielleicht wieder daklatscht.

Die Nordkurve sollte sich mit ihrem "Verständnis" von anderen Besuchern nicht überschätzen, denn aus Verständnis kann schnell Unmut werden, wenn es einen selbst betrifft. Diese Steh-/Sitzplatzsystem hat in einem neutralen Bereich mMn nichts verloren und hat noch weniger etwas mit Komfort zu tun, dass dann aktuelle Abopreise rechtfertigen würde (Familiensektor 25% teurer im Vergleich zur Nord, 22er sogar 65% teurer - VP) Den 1er als Auswärtssektor halte ich auch für völlig verfehlt, nicht nur weil mMn kein AW-Sektor auf einer Haupttribüne sein sollte, sondern weil man sich dadurch den zweiten Eingang (im südöstlichen Bereich) für die Sektoren 1-7 nehmen würde.

Es wird keinen zweiten Auswärtssektor geben, weil das baulich schlichtweg nicht möglich ist und daher niemals genehmigt werden würde. Ich finde man sollte sich eher Gedanken machen über Stehplätze im AW-Sektor, anstatt das restliche Stadion damit zu verunstalten, dass dann wöchentlich umständlich umgebaut werden muss. Denn wenn der GAK das Stadion ohne die Nordkurve mietet, genügt die um die Stehplätze erhöhte Kapazität im 27er um der 10% zu genügen (knapp 800 Plätze jetzt, 1200 mit Stehplätzen sind locker möglich).

"Die Stadt" nimmt einmal grundsätzlich nur die Kommunalsteuer ein, USt und co. gehen nach Wien. Man kann schon ganz ehrlich mal sagen: der Stadt wär's wahrscheinlich nicht unrecht, wenn wir aus Liebenau in das Umland verschwinden, siehe Red Bull in Wals. Durch den Vereinsnamen haben's weiterhin die Reputation, übernachten und feiern danach werden diejenigen auch weiterhin in Graz, Titel sowieso, Sturm-Shop brauchst auch weiterhin in der Stadt. Andererseits spart man sich die Sponsorings und Förderungen (über 1 Mio.), die Verkehrsbehinderungen fallen weg, weniger Sachbeschädigungen, das Stadion kann man dahinvegitieren lassen mit einem Solo-Mieter GAK, etc. etc.