Der Stadion-Thread

[Agonist]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 3 Minuten:

Für beides wird Miete gezahlt 

Relative Buchhaltung ist zwar kreativ aber nutzlos.

hier gehts aber nicht um die Miete - diese wurde billiger. Sondern um die Becherabgabe, welche für BEIDE Vereine wegfiel. Ich möchte hier nur den Vorwurf entkräften, dass dies nur Sturm betrifft bzw. der GAK in irgendeiner Weise davon Nutznießer wäre. 

EDIT: 

Zitat

Relative Buchhaltung ist zwar kreativ aber nutzlos.

Miete relativ zu sehen ist aber alles andere als nutzlos. Sonst kann ich mich aufregen, dass ich in Lend 1500€ Miete zahle, du aber nur 500€ und dabei ganz weglassen, dass ich 150qm Wohnfläche habe und du 50qm

Und so ist es auch bei der Becherabgabe: Sturm trifft dies absolut natürlich härter, da sie mehr Fans im Stadion haben. Relativ ist es aber für beide Vereine genau das Gleiche. 

Insgesamt kann man das Vorgehen bzw. das Zustandekommen des Vertrages aber natürlich kritisieren - davon rede ich garnicht. Mir ging es nur um diesen einen Punkt.

bearbeitet 5. März 2020 von Agonist

[Schönaugürtel Mario]

Agonist schrieb vor 5 Minuten:

hier gehts aber nicht um die Miete - diese wurde billiger. Sondern um die Becherabgabe, welche für BEIDE Vereine wegfiel. Ich möchte hier nur den Vorwurf entkräften, dass dies nur Sturm betrifft bzw. der GAK in irgendeiner Weise davon Nutznießer wäre. 

Geh bitte, wie bereits geschrieben, wurde durch dieses Paket die stadionkosten von sturm erhöht, die vom Gak nicht. Das war auch offensichtlich die Idee dahinter. Die Becherabgabe ist ein Teil des Mietvertrages.

 

 

bearbeitet 5. März 2020 von Schönaugürtel Mario

[Agonist]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 2 Minuten:

Geh bitte, wie bereits geschrieben, wurde durch dieses Paket die stadionkosten von sturm erhöht, die vom Gak nicht.

Objektiv gesehen bekommen beide weniger Geld, da die Becherabgabe wegfällt. Die Becherabgabe ist bei Sturm absolut so groß, dass sie mehr ausmacht als der Mietnachlass, ergo höhere Miete.

Beim GAK ist die Becherabgabe kleiner, daher weniger groß als der Mietnachlass, ergo weniger Miete. 

Dennoch haben beide Vereine einen Mietnachlass erhalten und beiden Vereinen wurde die Becherabgabe gestrichen. 

Im Übrigen ist das eine einfache betriebswirtschaftliche Überlegung - der GF der mcg interessiert sich kaum für GAK und Sturm, der will einfach nur sparen und das Stadion so effizient wie möglich verwalten. 

[Schönaugürtel Mario]

Falls es dir darum geht, dass es rechtlich ok ist. Ja ist es.

Trotzdem ist es der xte Versuch Sturm zu verarschen, da die einzig relevante Zahl das Ergebnis ist, dass Sturm mehr und Gac weniger bezahlt.

[Kysyourself]

Agonist schrieb vor 3 Minuten:

Objektiv gesehen bekommen beide weniger Geld, da die Becherabgabe wegfällt. Die Becherabgabe ist bei Sturm absolut so groß, dass sie mehr ausmacht als der Mietnachlass, ergo höhere Miete.

Beim GAK ist die Becherabgabe kleiner, daher weniger groß als der Mietnachlass, ergo weniger Miete. 

Dennoch haben beide Vereine einen Mietnachlass erhalten und beiden Vereinen wurde die Becherabgabe gestrichen. 

Im Übrigen ist das eine einfache betriebswirtschaftliche Überlegung - der GF der mcg interessiert sich kaum für GAK und Sturm, der will einfach nur sparen und das Stadion so effizient wie möglich verwalten. 

Ist doch völlig irrelevant...

Es geht für die Vereine rein um die Gesamtkosten. Und wenn durch die Änderungen der eine Mieter in Summe deutlich mehr Kosten hat als vorher, und der andere Mieter weniger Kosten hat, dann ist das einfach inakzeptabel.

[Agonist]

Kysyourself schrieb vor 2 Minuten:

Und wenn durch die Änderungen der eine Mieter in Summe deutlich mehr Kosten hat als vorher, und der andere Mieter weniger Kosten hat, dann ist das einfach inakzeptabel.

und um wie viel gehts? weißt du das? 

[Kysyourself]

Agonist schrieb vor 4 Minuten:

und um wie viel gehts? weißt du das? 

Bei unserer GV wurde erwähnt, dass zu Beginn der Vertragsverhandlungen meistens eine Preissteigerung von ~30% im Raum steht. Ob das jetzt hier nach dieser Änderung auch der Fall war, kann ich nicht sagen. Ist aber auch nicht weiter relevant, wenn daraus vorher erwähnte Situation entsteht. 

 

[Agonist]

Kysyourself schrieb vor 1 Minute:

Bei unserer GV wurde erwähnt, dass zu Beginn der Vertragsverhandlungen meistens eine Preissteigerung von ~30% im Raum steht. Ob das jetzt hier nach dieser Änderung auch der Fall war, kann ich nicht sagen. Ist aber auch nicht weiter relevant, wenn daraus vorher erwähnte Situation entsteht. 

aber wie geht das jetzt mit dem Artikel in der Kleinen zusammen? dort steht: 

Zitat

Die Mietkosten pro Spieltage wurden zwar gesenkt, dafür fiel aber die Becherabgabe weg [...] 

Glaube kaum, dass alleine die Becherabgabe eine Preiserhöhung um 30% bewirken würde, denn dann würde sich eine niedrigere Miete beim GAK auch nicht ausgehen.. 

 

[einfachSturmfan]

Agonist schrieb vor 41 Minuten:

Im Übrigen ist das eine einfache betriebswirtschaftliche Überlegung - der GF der mcg interessiert sich kaum für GAK und Sturm, der will einfach nur sparen und das Stadion so effizient wie möglich verwalten. 

.... und deshalb liebe schwarze Fangemeinde und liebe Freunde aus Graz-Nord bitte nicht vergessen: zum nächsten Heimspiel bitte jeder 1 m² Rollrasen und 1 Gießkanne in den jeweiligen Vereinsfarben mitbringen - danke im voraus, ihre Grazer Messe

[Kysyourself]

Agonist schrieb vor 16 Minuten:

aber wie geht das jetzt mit dem Artikel in der Kleinen zusammen? dort steht: 

Glaube kaum, dass alleine die Becherabgabe eine Preiserhöhung um 30% bewirken würde, denn dann würde sich eine niedrigere Miete beim GAK auch nicht ausgehen.. 

 

Ist doch völlig wurscht. Wir kennen die Verträge nicht. Nochmal: es geht rein darum, dass die Gesamtkosten von Sturm dadurch gestiegen und von GAK gefallen sind. Wie viel höher die Kosten dadurch wurden, weiß ich nicht, aber zum Spaß benötigt man sicher nicht wieder bis zur letzten Sekunde um eine angemessene Einigung zu erzielen. Es zeigt einfach wiedermal, wie schon so oft, dass man dem SK Sturm wann immer es geht ein Haxerl stellt.

[Agonist]

Kysyourself schrieb vor 50 Minuten:

Und wenn durch die Änderungen der eine Mieter in Summe deutlich mehr Kosten hat als vorher, und der andere Mieter weniger Kosten hat, dann ist das einfach inakzeptabel.

 

Kysyourself schrieb vor 8 Minuten:

Wie viel höher die Kosten dadurch wurden, weiß ich nicht

naja...

Kysyourself schrieb vor 13 Minuten:

Ist doch völlig wurscht.

[tool_king]

Agonist schrieb vor 1 Stunde:

Miete relativ zu sehen ist aber alles andere als nutzlos. Sonst kann ich mich aufregen, dass ich in Lend 1500€ Miete zahle, du aber nur 500€ und dabei ganz weglassen, dass ich 150qm Wohnfläche habe und du 50qm

Na eh klar, die roten Oberschicht-Bobos residieren auf 150 qm im auftrebenden Hipster-Viertel, während der kleine Sturm-Seppl in irgendeiner 50 qm-Souterrain-Bumsen in Gries hausen muss. @flachzange1987, übernehmen Sie!

Agonist schrieb vor einer Stunde:

Im Übrigen ist das eine einfache betriebswirtschaftliche Überlegung - der GF der mcg interessiert sich kaum für GAK und Sturm, der will einfach nur sparen und das Stadion so effizient wie möglich verwalten. 

Wenn das so wäre, hätte er das grindige Objekt schon längst an Sturm verpachtet. Der ist -  wie halt die meisten politischen Günstlinge in ausgegliederten Gesellschaften - eine ...

Spoiler

 

[Agonist]

tool_king schrieb vor 27 Minuten:

Na eh klar, die roten Oberschicht-Bobos residieren auf 150 qm im auftrebenden Hipster-Viertel, während der kleine Sturm-Seppl in irgendeiner 50 qm-Souterrain-Bumsen in Gries hausen muss

so is

 

tool_king schrieb vor 27 Minuten:

Wenn das so wäre, hätte er das grindige Objekt schon längst an Sturm verpachtet. Der ist -  wie halt die meisten politischen Günstlinge in ausgegliederten Gesellschaften - eine ...

Meinst du Armin Egger? der war u.a. Chef in Lech/Zürs (Tourismus) und Davos - der muss sich auch ohne mcg keine Sorgen machen

[GrazTiefschwarz]

Dreht man die ganze Sache um, wäre der Aufschrei in Gratkorn auch groß. Was anderes zu behaupten, wäre geheuchelt.

[tool_king]

Agonist schrieb vor einer Stunde:

Meinst du Armin Egger? der war u.a. Chef in Lech/Zürs (Tourismus) und Davos - der muss sich auch ohne mcg keine Sorgen machen

Und doch ist er jetzt bloß noch Befehlsempfänger der Gesellschafterin, oder?