Der Stadion-Thread

[humankapital]

Bringen jetzt becherspenden ab nächstes Jahr nix mehr?

[Agonist]

humankapital schrieb vor 14 Minuten:

Bringen jetzt becherspenden ab nächstes Jahr nix mehr?

Ich glaube schon, da es dort ja um den Pfandeinsatz geht. Die Becherabgabe ist eine Beteiligung der Vereine an den Getränken pro Zuschauer - wenn ich das richtig verstanden habe. 

flachzange1987 schrieb vor 24 Minuten:

Der Move mit der Becherabgabe kam direkt aus dem Rathaus bzw. der GF des MCG.

Relativ gesehen betrifft er trotzdem beide Vereine gleichermaßen 

[einfachSturmfan]

eine kontrollierte Becherabgabe an die Stadt Graz ist mir aber noch immer lieber als die unkontrollierte "Becherabgabe" wie wir sie im Vorjahr im EC hatten.

Sind wir froh, dass keine Flaschenabgabe eingeführt wurde - davon hätten beide Vereine nämlich genug in ihren Reihen.

bearbeitet 5. März 2020 von einfachSturmfan

[Schönaugürtel Mario]

@agonist

Hä? Zahlst du deine miete auch relativ zur zahl der leute die bei dir in der wohnung waren ?

Fakt ist, es wurde ein kreativer weg gesucht, dass sturm mehr zahlt und dieser auch gefunden. 

[einfachSturmfan]

manchmal schon interessant, dass man wegen 50.000, die der eine vielleicht relativ weniger zahlt und 50.000 die der andere vielleicht mehr zahlt in Aufregung verfällt - das stört manchen offensichtlich mehr, als wenn im gleichen Zeitraum hohe sechstellige Summen sinnlos verbrannt werden, na gut soll so sein.

Was offensichtlich beim Mietvertrag keinen stört, dass dieser wieder nur für ein Jahr geschlossen wurde, dies wieder am letzten Tag, an dem die Unterlagen für die Lizenzierung abgegeben werden mussten, und die "Erpressung" wieder ab heute neu beginnen kann für das nächste Jahr. Keine Ahnung, welche Leute da auf beiden Seiten am Tisch sitzen, nur manchmal möchtest schon gerne - vorsichtshalber mit einem nassen Fetzen in der Hand - diesen Gesprächen lauschen. Weiß nicht, was da so schlimm sein soll, wenn man z. B. 50.000 mehr zahlt und dafür die nächsten 3 - 4 Jahre eine Ruhe hat, ob man jetzt einverstanden ist, oder nicht - da geht es um die Lizenz! Und in den nächsten 3 oder 4 Jahren, haben weder wir noch der GAK ein neues Stadion, soweit kann man sich wohl rauslehnen. 

[SteirAIR]

Nachdem die Stadt wie es ausschaut eher uns erpressen will, passt die Vorgangsweise. Man braucht sich auch nicht alles gefallen zu lassen. Und... Was macht die Stadt ohne Sturm, die sind auf uns genau so angewiesen... 

Voriges Jahr wurde angeblich ja erst seitens der Stadt im letzten Abdruck unterschrieben, war es heuer auch so?. Und wenn ja, was willst dann machen?.

Ich mein nur, bevor du mit einem nassen Fetzen herumrennst.

bearbeitet 5. März 2020 von SteirAIR

[einfachSturmfan]

SteirAIR schrieb vor 26 Minuten:

Nachdem die Stadt wie es ausschaut eher uns erpressen will, passt die Vorgangsweise. Man braucht sich auch nicht alles gefallen zu lassen. Und... Was macht die Stadt ohne Sturm, die sind auf uns genau so angewiesen... 

Voriges Jahr wurde angeblich ja erst seitens der Stadt im letzten Abdruck unterschrieben, war es heuer auch so?.
Und wenn ja, was willst dann machen?.

Ich mein nur, bevor du mit einem nassen Fetzen herumrennst.

zum Einen zahlen wir nicht mehr als marktgerechte Preise und wenn die Stadt/Messe eh damit leben kann, dann spricht in meinen Augen nichts gegen einen Mehrjahresvertrag und zum Anderen kann man nasse Fetzen im Alltag immer gut gebrauchen.

[Agonist]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 2 Stunden:

Hä? Zahlst du deine miete auch relativ zur zahl der leute die bei dir in der wohnung waren ?

Keine Ahnung was meine Wohnung mit einem Stadion zu tun hat. 

Im Übrigen geht es bei der Abgabe darum, dass die Vereine abhängig vom Zuschauerschnitt Geld BEKOMMEN haben. 

bearbeitet 5. März 2020 von Agonist

[Schönaugürtel Mario]

Agonist schrieb Gerade eben:

Keine Ahnung was meine Wohnung mit einem Stadion zu tun hat. 

Für beides wird Miete gezahlt 

Relative Buchhaltung ist zwar kreativ aber nutzlos.

[Agonist]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 3 Minuten:

Für beides wird Miete gezahlt 

Relative Buchhaltung ist zwar kreativ aber nutzlos.

hier gehts aber nicht um die Miete - diese wurde billiger. Sondern um die Becherabgabe, welche für BEIDE Vereine wegfiel. Ich möchte hier nur den Vorwurf entkräften, dass dies nur Sturm betrifft bzw. der GAK in irgendeiner Weise davon Nutznießer wäre. 

EDIT: 

Zitat

Relative Buchhaltung ist zwar kreativ aber nutzlos.

Miete relativ zu sehen ist aber alles andere als nutzlos. Sonst kann ich mich aufregen, dass ich in Lend 1500€ Miete zahle, du aber nur 500€ und dabei ganz weglassen, dass ich 150qm Wohnfläche habe und du 50qm

Und so ist es auch bei der Becherabgabe: Sturm trifft dies absolut natürlich härter, da sie mehr Fans im Stadion haben. Relativ ist es aber für beide Vereine genau das Gleiche. 

Insgesamt kann man das Vorgehen bzw. das Zustandekommen des Vertrages aber natürlich kritisieren - davon rede ich garnicht. Mir ging es nur um diesen einen Punkt.

bearbeitet 5. März 2020 von Agonist

[Schönaugürtel Mario]

Agonist schrieb vor 5 Minuten:

hier gehts aber nicht um die Miete - diese wurde billiger. Sondern um die Becherabgabe, welche für BEIDE Vereine wegfiel. Ich möchte hier nur den Vorwurf entkräften, dass dies nur Sturm betrifft bzw. der GAK in irgendeiner Weise davon Nutznießer wäre. 

Geh bitte, wie bereits geschrieben, wurde durch dieses Paket die stadionkosten von sturm erhöht, die vom Gak nicht. Das war auch offensichtlich die Idee dahinter. Die Becherabgabe ist ein Teil des Mietvertrages.

 

 

bearbeitet 5. März 2020 von Schönaugürtel Mario

[Agonist]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 2 Minuten:

Geh bitte, wie bereits geschrieben, wurde durch dieses Paket die stadionkosten von sturm erhöht, die vom Gak nicht.

Objektiv gesehen bekommen beide weniger Geld, da die Becherabgabe wegfällt. Die Becherabgabe ist bei Sturm absolut so groß, dass sie mehr ausmacht als der Mietnachlass, ergo höhere Miete.

Beim GAK ist die Becherabgabe kleiner, daher weniger groß als der Mietnachlass, ergo weniger Miete. 

Dennoch haben beide Vereine einen Mietnachlass erhalten und beiden Vereinen wurde die Becherabgabe gestrichen. 

Im Übrigen ist das eine einfache betriebswirtschaftliche Überlegung - der GF der mcg interessiert sich kaum für GAK und Sturm, der will einfach nur sparen und das Stadion so effizient wie möglich verwalten. 

[Schönaugürtel Mario]

Falls es dir darum geht, dass es rechtlich ok ist. Ja ist es.

Trotzdem ist es der xte Versuch Sturm zu verarschen, da die einzig relevante Zahl das Ergebnis ist, dass Sturm mehr und Gac weniger bezahlt.

[Kysyourself]

Agonist schrieb vor 3 Minuten:

Objektiv gesehen bekommen beide weniger Geld, da die Becherabgabe wegfällt. Die Becherabgabe ist bei Sturm absolut so groß, dass sie mehr ausmacht als der Mietnachlass, ergo höhere Miete.

Beim GAK ist die Becherabgabe kleiner, daher weniger groß als der Mietnachlass, ergo weniger Miete. 

Dennoch haben beide Vereine einen Mietnachlass erhalten und beiden Vereinen wurde die Becherabgabe gestrichen. 

Im Übrigen ist das eine einfache betriebswirtschaftliche Überlegung - der GF der mcg interessiert sich kaum für GAK und Sturm, der will einfach nur sparen und das Stadion so effizient wie möglich verwalten. 

Ist doch völlig irrelevant...

Es geht für die Vereine rein um die Gesamtkosten. Und wenn durch die Änderungen der eine Mieter in Summe deutlich mehr Kosten hat als vorher, und der andere Mieter weniger Kosten hat, dann ist das einfach inakzeptabel.

[Agonist]

Kysyourself schrieb vor 2 Minuten:

Und wenn durch die Änderungen der eine Mieter in Summe deutlich mehr Kosten hat als vorher, und der andere Mieter weniger Kosten hat, dann ist das einfach inakzeptabel.

und um wie viel gehts? weißt du das?