Der Stadion-Thread

[herr_bert]

Juran schrieb Gerade eben:

Und die Stadt wird natürlich auch sagen ok ihr wollt liebenau für euch alleine haben, als quasi Entschädigung müsst ihr euch aber über umwege von mir aus am zweiten Stadion zumindest geringfügig finanziell beteiligen. 

So darf man es halt unter keinen Umständen ausdrücken.
Da muss man halt sagen wir zahlen einmalig Summe X für eine 100 jährige Pacht und die Stadt nimmt das Geld dann fürs zweite Stadion. 

[Juran]

herr_bert schrieb vor 3 Minuten:

So darf man es halt unter keinen Umständen ausdrücken.
Da muss man halt sagen wir zahlen einmalig Summe X für eine 100 jährige Pacht und die Stadt nimmt das Geld dann fürs zweite Stadion. 

So kann man es dann natürlich auch formulieren, nur mehr als den symbolischen euro wird man mit Sicherheit zahlen müssen.

bearbeitet 3. Mai 2019 von Juran

[tool_king]

Pacht am Arsch! Damit löst man nachhaltig kein Problem. Als Pächter bist du zwar besser gestellt als ein Mieter, aber unterm Strich bist halt doch nur HiWi. Es braucht Eigentum, nicht Pacht.

[Wittgenstein]

tool_king schrieb vor 5 Minuten:

Pacht am Arsch! Damit löst man nachhaltig kein Problem. Als Pächter bist du zwar besser gestellt als ein Mieter, aber unterm Strich bist halt doch nur HiWi. Es braucht Eigentum, nicht Pacht.

ja eh, nur ist das aus der eigenen tasche halt schlichtweg nicht finanzierbar.

pacht auf 50 oder 100 jahre wär ja eine gute und v.a. realistischere sache.

[Pepi_Gonzales]

tool_king schrieb vor 26 Minuten:

Pacht am Arsch! Damit löst man nachhaltig kein Problem. Als Pächter bist du zwar besser gestellt als ein Mieter, aber unterm Strich bist halt doch nur HiWi. Es braucht Eigentum, nicht Pacht.

Stimmt schon nur wäre das ja mal besser als nix. Und wer soll den Neubau finanzieren?

[tool_king]

Wittgenstein schrieb vor 17 Minuten:

ja eh, nur ist das aus der eigenen tasche halt schlichtweg nicht finanzierbar.

pacht auf 50 oder 100 jahre wär ja eine gute und v.a. realistischere sache.

Es ist schlicht sinnbefreit, ständig massig Kohle in etwas zu investieren, das einem letzten Endes nicht gehört. Und selbstverständlich ist ein eigenes Stadion realistisch, wenn man endlich mal den Arsch hochkriegt und den Verantwortlichen die Daumenschrauben ansetzt. Kein Politiker will in den Medien - vor allem vor Wahlen - ständig ausgerichtet bekommen, dass die Politiker anderswo viel mehr für den Fußball übrig haben. Vor allem der Vergleich mit Linz drängt sich da auf. Und letzten Endes hat man als Joker immer noch die Alternative eines Stadions außerhalb der Stadtgrenzen im Ärmel. Eine Drittelfinanzierung ist daher jedenfalls eine ernsthafte Option.

[lovehateheRo]

Pepi_Gonzales schrieb vor 7 Minuten:

Stimmt schon nur wäre das ja mal besser als nix. Und wer soll den Neubau finanzieren?

Wenn wir nur jemanden im Verein hätten, der vlt ein bisserl im Bankengeschäft tätig ist, und uns ein gutes Finanzierungsmodell und attraktive Konditionen verschaffen könnte.

bearbeitet 3. Mai 2019 von lovehateheRo

[Michael_sksg]

tool_king schrieb vor 19 Minuten:

Es braucht Eigentum, nicht Pacht.

dazu braucht man halt geld... aber scheinbar hat der verein eh genug geld, wenn man leichtfertig auf die EL-gruppenphase verzichtet... so einfach wie heuer wird es für sturm vmtl nie wieder werden

[herr_bert]

tool_king schrieb vor 7 Minuten:

Es ist schlicht sinnbefreit, ständig massig Kohle in etwas zu investieren, das einem letzten Endes nicht gehört. Und selbstverständlich ist ein eigenes Stadion realistisch, wenn man endlich mal den Arsch hochkriegt und den Verantwortlichen die Daumenschrauben ansetzt. Kein Politiker will in den Medien - vor allem vor Wahlen - ständig ausgerichtet bekommen, dass die Politiker anderswo viel mehr für den Fußball übrig haben. Vor allem der Vergleich mit Linz drängt sich da auf. Und letzten Endes hat man als Joker immer noch die Alternative eines Stadions außerhalb der Stadtgrenzen im Ärmel. Eine Drittelfinanzierung ist daher jedenfalls eine ernsthafte Option.

Rapid pachtet den Grund auf dem ihr Stadion steht auch nur. Das Stadion gehört ihnen, aber auch nur, weil sie das Hanappi übernommen haben um es primär zu sanieren, afaik.

[tool_king]

herr_bert schrieb vor 6 Minuten:

Rapid pachtet den Grund auf dem ihr Stadion steht auch nur. Das Stadion gehört ihnen, aber auch nur, weil sie das Hanappi übernommen haben um es primär zu sanieren, afaik.

Ist eh auch fetzendeppert. Sicher klass, wenn du dann - theoretisch - nach Ende des Pachtvertrages aufgefordert wirst, dein schirches Stadion vom Grundstück zu entfernen.

[Pepi_Gonzales]

tool_king schrieb vor 21 Minuten:

Es ist schlicht sinnbefreit, ständig massig Kohle in etwas zu investieren, das einem letzten Endes nicht gehört. Und selbstverständlich ist ein eigenes Stadion realistisch, wenn man endlich mal den Arsch hochkriegt und den Verantwortlichen die Daumenschrauben ansetzt. Kein Politiker will in den Medien - vor allem vor Wahlen - ständig ausgerichtet bekommen, dass die Politiker anderswo viel mehr für den Fußball übrig haben. Vor allem der Vergleich mit Linz drängt sich da auf. Und letzten Endes hat man als Joker immer noch die Alternative eines Stadions außerhalb der Stadtgrenzen im Ärmel. Eine Drittelfinanzierung ist daher jedenfalls eine ernsthafte Option.

Die Linzer hatten aber die Alternative Pasching um auch ein bisserl Druck zu machen. Wir müssten bis der Neubau steht weiter in Liebenau spielen. 

[lovehateheRo]

Pepi_Gonzales schrieb Gerade eben:

Die Linzer hatten aber die Alternative Pasching um auch ein bisserl Druck zu machen. Wir müssten bis der Neubau steht weiter in Liebenau spielen. 

Klagenfurt würde sich freuen, wenn jemand in deren Stadion spielt.

[Pepi_Gonzales]

lovehateheRo schrieb Gerade eben:

Klagenfurt würde sich freuen, wenn jemand in deren Stadion spielt.

 Das ist wohl bei aller Liebe unrealistisch. Rapid spielte glaub ich zwei Jahre im Happel wir werden mit Sicherheit nicht 2 Jahre in Klagenfurt spielen können schon aus finanziellen Gründen nicht 

[herr_bert]

tool_king schrieb vor 10 Minuten:

Ist eh auch fetzendeppert. Sicher klass, wenn du dann - theoretisch - nach Ende des Pachtvertrages aufgefordert wirst, dein schirches Stadion vom Grundstück zu entfernen.

Ich weiß nicht wie es auf Österreich umgemünzt wird, aber in DE muss der Besitzer des Grundstücks nach Ablauf eines Erbpachtvertrags  das Bauwerk zu 2/3 des Verkehrswerts ablösen. Erst wenn der Besitzer des Bauwerks dem nicht zustimmt, dann muss es entfernt werden. 

[Sanjis Law]

lovehateheRo schrieb vor 10 Minuten:

Klagenfurt würde sich freuen, wenn jemand in deren Stadion spielt.

Bis wohl die Austria in der Bundesliga spielt.

Diese Option wär weniger blöd wenn der Koralmtunnel bereits fertig wäre. Was allerdings so früh noch nicht der Fall sein wird.