Fanszene Hütteldorf

[Xardas_2.6]

Derzeit findet ein Umbruch in der Fanstruktur bzw. Hierarchie statt.

Weil ichs jetzt schon öfter gelesen habe, würd mich interessieren wer denn an die Macht kommen will, bzw. schon ist? Die UR scheints ja nicht (mehr) zu sein.

gerne auch PN!

[Mark Aber]

Weil ichs jetzt schon öfter gelesen habe, würd mich interessieren wer denn an die Macht kommen will, bzw. schon ist? Die UR scheints ja nicht (mehr) zu sein.

gerne auch PN!

das ist doch auch so ein medialer Blödsinn, warum sollten solche Leute mit UR Utensillien herumrennen.

bearbeitet 27. Mai 2011 von Mark Aber

[S4-Tommy]

das ist doch auch so ein medialer Blödsinn, warum sollten solche Leute mit UR Utensillien herumrennen.

Was ist ein Blödsinn?

[Anti__Violett]

Aber sag mir, wie deiner Meinung nach die Reaktion auf diese Vorfälle aussehen soll. Soll der Verein auf Selbstreinigung vertrauen??

Marek hat mit Dutzenden Fans Gespräche geführt vor diesem Spiel, von denen er einige dann (laut seinre Aussage) auf dem Feld vorgefunden hat. Da musst du verstehen, dass ihm jegliches Vertrauen verloren geht. Und das Bewerfen des Austria-Busses geht bei diesen ganzen Diskussionen fast sang- und klanglos unter.. Darf man auch nicht vergessen. Ebenso wie zahlreiche Vorfälle in der Stadt, am Westbahnhof, in Kapfenberg, .. das sind alles Geschichtne, für die der Verein geradestehen muss. Und jetzt, wo alles eskaliert, wird sowas natürlich aufgewärmt um Maßnahmen zu setzen.

Natürlich hat ein Herr Edlinger genauso viel Schwachsinn gesprochen. Der hat halt zwei Persönlichkeiten; einerseits ist er Rapid Fan, der diese Stimmung wirklich zu schätzen weiß.

Andererseits ist er der Präsident, der den Sponsoren erklären muss, dass er radikal gegen diese "Fans" vorgeht. Einen Sponsor interessierts herzlichst wenig, ob diese "Fans" sonst für die so gute Stimmung sorgen, oder nicht.

(Haupt)Sponsor > Fanszene. das kann man glaube ich so stehen lassen. Traurig aber wahr - und dementsprechend muss sich ein Hr. Edlinger jetzt auch verkaufen. Im Vordergrund muss der Fußball stehen, und dieser gehört finanziert.

mMn gehören lediglich die jenigen, welche Gewalt ausübten (Pyrogegenstände warfen, etc.) bestaft.

Jene, die aufs Feld gelaufen sind, um friedlich zu protestieren, braucht man finde ich nicht gleich Stadionverbot - auf keinen Fall ein lebenslängliches - geben. Hier reicht meiner Ansicht nach eine Verwarnung oder was auch immer. Bei diesen sind ganz einfach aufgrund der aktuellen Situation die ganzen Enttäuschungen hochgekommen. Sie wollten protestieren! Auch wenn die Art des Protests nicht die beste war, so war doch klar, dass ein Protest kommen muss/soll. Das hast ja auch du gerade geschrieben. In der Situation, aus der Emotion heraus, dachten sich da vermutlich eben viele: Nachdem die ganzen anderen Proteste (stiller Protest, keine Stimmung, usw.) nichts geholfen haben: "Probieren wir's eben mal so!"

Und jetzt die gesamte Fanpolitik auf den Kopf zu stellen, halte ich ebenso für nicht angebracht.

Wieso?!

Meiner Meinung nach hat der Weg von Andy Marek & Co. dennoch gut funktioniert - auch wenn das am Sonntag vorgefallen ist. Dieser eine Zwischenfall macht finde ich nicht gleich die ganze Arbeit, die bisher immer ausgezeichnet funktionierte, der letzten 10 Jahren kaputt.

Desweiteren sind eben schärfere Maßnahmen kontraproduktiv denke ich. Wie gesagt, der Verein verscherzt es sich dann immer mehr mit den Fans, das Verhältnis wird schlechter werden, etc.

Und die UR haben in der Kurve noch immer das Sagen. Sie sind die führende Gruppierung und werden das auch bleiben.

[S4-Tommy]

Und die UR haben in der Kurve noch immer das Sagen. Sie sind die führende Gruppierung und werden das auch bleiben.

Abwarten.

[fuentes]

Man kann der in der "Stellungnahme" vorgebrachten Kritik an der Vereinspolitik sicher viel abgewinnen, aber ein Platzsturm ist ein illegitimes Mittel des Protests und dazu auch extrem unsportlich, wenn man versucht dadurch Spielresultate zu beeinflussen ("Angst, hier von der Austria komplett abgeschossen zu werden). Eine Stadionverbot für alle 200 Platzstürmer ist jedem Fall angemessen. Ein Verein und seine Anhängerschaft können sich nicht von einer Tribüne in Geiselhaft nehmen lassen. Der Block West kann nicht ernsthaft glauben, er ist befugt den ganzen Rapid-Anhang zu vertreten, deshalb hat er so handeln müssen. Irgendwie muß es aber weitergehen, zerfleischt man sich weiter selbst, freut sich höchstens die Konkurrenz.

[rapidwien21]

Ich finde ihn ziemlich amüsant. Einige User haben ihre Meinung und von der wird nicht abgewichen, sie haben recht und alles andere ist nicht legitim, falsch und dumm. Das finde ich einfach lustig, ich kann über Jack Cooper, Anti__Violett und Konsorten wirklich herzhaft lachen, wie sie versuchen einen auf weisen alten Mann zumachen. Das gefällt mir (und jetzt hasst mich )

fyp

[koarl69]

mMn gehören lediglich die jenigen, welche Gewalt ausübten (Pyrogegenstände warfen, etc.) bestaft.

Jene, die aufs Feld gelaufen sind, um friedlich zu protestieren, braucht man finde ich nicht gleich Stadionverbot - auf keinen Fall ein lebenslängliches - geben. Hier reicht meiner Ansicht nach eine Verwarnung oder was auch immer. Bei diesen sind ganz einfach aufgrund der aktuellen Situation die ganzen Enttäuschungen hochgekommen. Sie wollten protestieren! Auch wenn die Art des Protests nicht die beste war, so war doch klar, dass ein Protest kommen muss/soll. Das hast ja auch du gerade geschrieben. In der Situation, aus der Emotion heraus, dachten sich da vermutlich eben viele: Nachdem die ganzen anderen Proteste (stiller Protest, keine Stimmung, usw.) nichts geholfen haben: "Probieren wir's eben mal so!"

Und jetzt die gesamte Fanpolitik auf den Kopf zu stellen, halte ich ebenso für nicht angebracht.

Wieso?!

Meiner Meinung nach hat der Weg von Andy Marek & Co. dennoch gut funktioniert - auch wenn das am Sonntag vorgefallen ist. Dieser eine Zwischenfall macht finde ich nicht gleich die ganze Arbeit, die bisher immer ausgezeichnet funktionierte, der letzten 10 Jahren kaputt.

Desweiteren sind eben schärfere Maßnahmen kontraproduktiv denke ich. Wie gesagt, der Verein verscherzt es sich dann immer mehr mit den Fans, das Verhältnis wird schlechter werden, etc.

Und die UR haben in der Kurve noch immer das Sagen. Sie sind die führende Gruppierung und werden das auch bleiben.

Stimme deinem Post 100% zu! Ich kann nur hoffen, daß die Verantwortlichen das genauso sehen. Bravo!

[Bandito]

Abwarten.

Sag ma so.... geredet wird schon lange. Ob jetzt wirklich mal was passiert,... (noch) keine Ahnung

bearbeitet 27. Mai 2011 von Bandito

[GemeindebauGschropp]

Voll, hab auch gehört, dass angeblich Pumuckl on Tour ab jetzt auswärts vorsingen will.

[Coops]

fyp

He voll süß

[sofarukus]

...

ganz ungeachtet deiner beiträge...warum ist dein nickname anti-violett und nicht pro-grün?

[NativeRon]

Ich kann das aber einfach nicht glauben.

Ich suche nen neuen Energielieferanten (Beispiel) nur weil irgendwo ein Platzsturm statt gefunden hat....hört sich spiessig an

Dann solltest wohl auch deinen nick überdenken, von weise leider keine Spur.

Nimm mal an, Du hättest bis jetzt deinen Strom direkt vom Verbund bekommen, würdest DU nicht zu WienEnergie wechseln, weil die uns sponsern ?

Und es gibt massenhaft Leute, die mit Rapid absolut überhaupt nix am Hut ahebn, aber sie glauben eben, mit dem Wechsel ein Zeichen setzen zu können. Und dieses "Zeichen setzen" funktioniert dann auch.

[Anti__Violett]

Dann solltest wohl auch deinen nick überdenken, von weise leider keine Spur.

Nimm mal an, Du hättest bis jetzt deinen Strom direkt vom Verbund bekommen, würdest DU nicht zu WienEnergie wechseln, weil die uns sponsern ?

Und es gibt massenhaft Leute, die mit Rapid absolut überhaupt nix am Hut ahebn, aber sie glauben eben, mit dem Wechsel ein Zeichen setzen zu können. Und dieses "Zeichen setzen" funktioniert dann auch.

Wobei ich auch einer bin, der sich durch derartiges Sponsoring nicht bzw. kaum beeinflussen lässt.

Ich wähle den Stromanbieter, der für mich am günstigsten kommt (egal ob Wien Energie nun Rapid sponsort oder der Verbund die Austria).

Genauso wähle ich ganz einfach einen Handyanbieter, der für mich am besten passt (sprich: wo ich das für mich beste Gesamtpaket bestehend aus Tarif, Handy und Empfang habe).

Mir is das scheißegal, ob Orange da jetzt Rapid sponsert oder irgendwen anderen. Wenn 3 oder T-Mobile für mich ein besseres Angebot hat, dann gehe ich eben zu diesen anderen Anbietern.

Aber es mag sicher Leute geben, die das anders sehen.

[muffin]

mMn gehören lediglich die jenigen, welche Gewalt ausübten (Pyrogegenstände warfen, etc.) bestaft.

Jene, die aufs Feld gelaufen sind, um friedlich zu protestieren, braucht man finde ich nicht gleich Stadionverbot - auf keinen Fall ein lebenslängliches - geben. Hier reicht meiner Ansicht nach eine Verwarnung oder was auch immer. Bei diesen sind ganz einfach aufgrund der aktuellen Situation die ganzen Enttäuschungen hochgekommen. Sie wollten protestieren! Auch wenn die Art des Protests nicht die beste war, so war doch klar, dass ein Protest kommen muss/soll. Das hast ja auch du gerade geschrieben. In der Situation, aus der Emotion heraus, dachten sich da vermutlich eben viele: Nachdem die ganzen anderen Proteste (stiller Protest, keine Stimmung, usw.) nichts geholfen haben: "Probieren wir's eben mal so!"

Und jetzt die gesamte Fanpolitik auf den Kopf zu stellen, halte ich ebenso für nicht angebracht.

Wieso?!

Meiner Meinung nach hat der Weg von Andy Marek & Co. dennoch gut funktioniert - auch wenn das am Sonntag vorgefallen ist. Dieser eine Zwischenfall macht finde ich nicht gleich die ganze Arbeit, die bisher immer ausgezeichnet funktionierte, der letzten 10 Jahren kaputt.

Desweiteren sind eben schärfere Maßnahmen kontraproduktiv denke ich. Wie gesagt, der Verein verscherzt es sich dann immer mehr mit den Fans, das Verhältnis wird schlechter werden, etc.

Und die UR haben in der Kurve noch immer das Sagen. Sie sind die führende Gruppierung und werden das auch bleiben.

auch ich sehe das ganz genauso! und ich bin mir sicher eine Verwarnung oder ähnliches würde bei den meisten "Mitläufern" schon ausreichen