Fanszene Hütteldorf

[narya]

Mars92 schrieb vor 12 Minuten:

weil unter schmid mit sicherheit alles besser geworden wäre - eh klar  

die leier kenne wir schon.

der block west hat überhaupt niemand in die funktionsebenen gewählt und ist sicher nicht an der jetzigen misere schuld …

dass jetzt, wenn es sportlich nicht läuft und vor allem nach so einer skandalösen blamage bruckner, peschek und zoki hinterfragt werden, ist ja logisch.

Lesen lernen hilft. Der BW hat eine Unterstützung für den aktuellen Status quo Präsidenten abgeben. Weil der den Status quo beizubehalten versichert hat. Jetzt darf der BW gerne dafür die Mitverantwortung tragen. Nein, Schmid war keine interessante Alternative. Man hätte auch gegen beide = für etwas besseres eintreten können. Man entschied sich für den "ultranahen" Weg. Gerne darf man sich jetzt auch selber den Ultrakopf beklopfen. Danke. 

[nopowertothebauer]

War heute bei allem Drama eine sehr gute Leistung vom Block. Vom Anfang bis zum Schluss. 

[Lagonikakis11]

noname1899 schrieb vor 16 Minuten:

Und weil die Mannschaft Geld in den Sand gesetzt hat ist es in Ordnung zu randalieren?

Ich habe selbst bis zum Schluß versucht die Mannschaft zu pushen, aber sie Szenen nach dem Spiel kann man meiner Meinung nach nicht rechtfertigen

Warum nimmt sich ein Fan das Recht heraus einen anderen Block zu stürmen?

Und wenn die Personen für Rapid nach Australien fliegen würden interssieet es mich nicht, dieses Verhalten ist nicht zu entschuldigen

Es hat niemand randaliert?!?!? Willst oder kannst es nicht verstehen?

[narya]

Steppenwolf schrieb vor 10 Minuten:

Finde das Verhalten der Fans nach dem Spiel völlig in Ordnung 👍

Bist (dann) ja auch ein Trottel. 

[Steppenwolf]

narya schrieb vor 1 Minute:

Bist (dann) ja auch ein Trottel. 

Warum? In so einer verweichlichten Gesellschaft wie heute, tut ein wenig Aggro sein schon ganz gut 😊 

[PeFe]

narya schrieb vor 4 Minuten:

Bist (dann) ja auch ein Trottel. 

Und du beurteilst das?

[noname1899]

Lagonikakis11 schrieb vor 1 Minute:

Es hat niemand randaliert?!?!? Willst oder kannst es nicht verstehen?

Ob in einem anderen Block stürmen unter randalieren fällt kann man von mir aus disskutieren, selten dämmlich ist es aber auf jeden Fall

[Carnivora1899]

narya schrieb vor 4 Minuten:

Lesen lernen hilft. Der BW   die aktive Szene hat eine Unterstützung für den aktuellen Status quo Präsidenten abgeben. Weil der den Status quo beizubehalten versichert hat. Jetzt darf der BW  die aktive Szene gerne dafür die Mitverantwortung tragen. Nein, Schmid war keine interessante Alternative. Man hätte auch gegen beide = für etwas besseres eintreten können. Man entschied sich für den "ultranahen" Weg. Gerne darf man sich jetzt auch selber den Ultrakopf beklopfen. Danke. 

Einfach weil ich gegen die Gesamtpauschalierung aller Leute, die im Block stehen, bin.

Gibt genügend kritische, freie Stimmen in der Kurve, die sich damals schon an den Kopf gefasst haben.

[Mars92]

narya schrieb vor 4 Minuten:

Lesen lernen hilft. Der BW hat eine Unterstützung für den aktuellen Status quo Präsidenten abgeben. Weil der den Status quo beizubehalten versichert hat. Jetzt darf der BW gerne dafür die Mitverantwortung tragen. Nein, Schmid war keine interessante Alternative. Man hätte auch gegen beide = für etwas besseres eintreten können. Man entschied sich für den "ultranahen" Weg. Gerne darf man sich jetzt auch selber den Ultrakopf beklopfen. Danke. 

sehe ich trotzdem nicht so, dass der block west hier irgendeine mitschuld oder ähnliches hat.

damals standen eben nur schmid und bruckner zur wahl und keine dritte option …

dass man bei katastrophalen leistungen führende köpfe im verein kritisiert, ist nichts neues.

das darf man auch, wenn man damals eine wahlempfehlung pro bruckner bzw. contra schmid abgegeben hat.

[narya]

PeFe schrieb vor 6 Minuten:

Und du beurteilst das?

Menschen (Söhne von Müttern, Väter von Töchtern/Söhnen, Brüder von Geschwistern) laufen weg, um ihre körperliche Unversehrtheit zu schützen (eventuell ihr Leben zu sichern), während ein feig anonymisierter Mob (Masken) Jagd auf sie macht und Fenster eintritt. Ja, ich beurteile jene, die das machen (und keine anderen Antworten finden) und jene, die das virtuell gutheißen, als genau das, was sie sind: Menschen ohne Anstand und/oder Bildung. Kurzum: Volltrotteln.

[PeFe]

narya schrieb Gerade eben:

Menschen (Söhne von Müttern, Väter von Töchtern/Söhnen, Brüder von Geschwistern) laufen weg, um ihre körperliche Unversehrtheit zu schützen (eventuell ihr Leben zu sichern), während ein feig anonymisierter Mob (Masken) Jagd auf sie macht und Fenster eintritt. Ja, ich beurteile jene, die das machen (und keine anderen Antworten finden) und jene, die das virtuell gutheißen, als genau das, was sie sind: Menschen ohne Anstand und/oder Bildung. Kurzum: Volltrotteln.

Ganz ehrlich: such Dir ein Leben Du Couchpotato

[narya]

Mars92 schrieb vor 7 Minuten:

sehe ich trotzdem nicht so, dass der block west hier irgendeine mitschuld oder ähnliches hat.

damals standen eben nur schmid und bruckner zur wahl und keine dritte option …

dass man bei katastrophalen leistungen führende köpfe im verein kritisiert, ist nichts neues.

das darf man auch, wenn man damals eine wahlempfehlung pro bruckner bzw. contra schmid abgegeben hat.

"führende Köpfe im Verein kritisiert", das ist besonders naiv oder besonders perfide. 

[Rapidler180]

narya schrieb Gerade eben:

Menschen (Söhne von Müttern, Väter von Töchtern/Söhnen, Brüder von Geschwistern) laufen weg, um ihre körperliche Unversehrtheit zu schützen (eventuell ihr Leben zu sichern), während ein feig anonymisierter Mob (Masken) Jagd auf sie macht und Fenster eintritt. Ja, ich beurteile jene, die das machen (und keine anderen Antworten finden) und jene, die das virtuell gutheißen, als genau das, was sie sind: Menschen ohne Anstand und/oder Bildung. Kurzum: Volltrotteln.

Keiner muss weglaufen weils nicht um Gewalt gegangen ist. Wäre die Aktion "erfolgreich" gewesen hätten die Leute ihren Frust bei Bruckner und Co deponiert (mit Worten, keiner wollt sich heute mit den vips schlagen) 

[Lucifer]

Rapidler180 schrieb Gerade eben:

Keiner muss weglaufen weils nicht um Gewalt gegangen ist. Wäre die Aktion "erfolgreich" gewesen hätten die Leute ihren Frust bei Bruckner und Co deponiert (mit Worten, keiner wollt sich heute mit den vips schlagen) 

Haben sich eh untereinander… man merkt das es kocht.

[Wanky]

Ja BW war pro Bruckner. Aber nur weil jemand enttäuscht, versagt - darf man nicht dagegen sein? Singt der BW heute nix gegen Bruckner.. Dann heißt es wohl, sie decken ihm den Rücken weil sie "ihn gewählt" haben.

Fakt ist: Diese Situation heute ist ein neuer Tiefpunkt für den ohnehin leidgeplagten Rapid-Fan. Hier MUSS man ein Statement setzen. Egal wen man gewählt hat. Wie man ein Statement setzen muss, das darf diskutiert werden. Aber das Statement per se musste passieren.