Fanszene Hütteldorf

[j.d.]

Für den Moment ist er sicher der Held. Viel weiter wird er nicht denken, sonst wäre er nicht dort.

Man sieht an solchen Aussagen aber auch immer wieder, dass manche dieser Leute echt glauben, für die Fanszene gibts eigene Gesetze und auf diese müssten die anderen Gesetze Rücksicht nehmen.

Ganz unabhängig von dem konkreten Fall hier, wie bescheuert dieser Landfriedensbruch Paragraph ist, sieht man eh immer wieder.

[D2S]

“Na ja, sie sind halt in der Situation dort vor Ort gewesen.” -Richterin widerspricht dem Angeklagten lachend, als dieser versucht zu erklären, dass Paragraph §274, Landfriedensbruch, bei ihm nicht vorläge

Ja, und? Ortest du jetzt eine Verschwörung des Gerichts?

[Green_13]

nein, aber was es da zum lachen gibt, möchte ich auch gerne wissen

[D2S]

Ich auch, aber ich gehe mal davon aus dass es nach hunderten Fällen und etlichen Verhandlungen für Frau Rat sehr amüsant ist, wenn ihnen die Leute erzählen dass sie komplett zu unrecht dasitzen und a) alles ja garnicht stimmt, b) das Gesetz auf sie nicht zutrifft und c) der andere Schuld ist.

[Green_13]

diesen Beruf hat sie sich aber ausgesucht. Ein Arzt kann auch nicht lachen, wenn ihm jemand sagt er hat Schmerzen...

[D2S]

Da geb ich dir auch recht, keine Frage.

Mit dem Arzt sehe ich das so, dass wenn du im Spital bist, du dem Doc erklärst dass die Verletzung nicht schlimm und die Behandlung/Operation gar nicht nötig sei. Ich glaub das hören Ärzte auch oft, und denen wird das auch nur ein müdes Lächeln kosten. Besonders Zahnärzte hören das sicher am meisten

Sorry für OT..

[ökoultra]

die denken wohl einen kategorie c promistatus zu besitzen!

[Stattler]

Hast du eigentlich sein Posting gelesen?

Schon , nur kann er nicht der meinung sein das das urteil gegen Josef S, korrekt war (EIN EINZIGER Zeuge und das war ein Zivilpolizist) - wenn er gleichzeitig meint das der nürnbergSpiel-Fall nicht korrekt ist

[Stattler]

edit

bearbeitet 24. Juli 2014 von Stattler

[FleXx]

heute um 9 geht es weiter: die ersten zeugen werden einvernommen

"Richterin nach der Pause zu den vier gestellten Enthaftungsanträgen: “Habe eine gute und eine schlechte Nachricht.” Drei Personen bleiben in Untersuchungshaft mit Fussfessel, u.a. anhand von Vorstrafen, weil nicht genug Zeug*innen befragt wurden, sowie die Unverhältnismäßigkeit nach sechs Monaten U-Haft nicht überschritten ist. Bei einer Person wird das gelindere Mittel aufgehoben."

Quelle: http://prozess.report/rapid/

bearbeitet 25. Juli 2014 von FleXx

[bianco verde]

Was schreibst du da? Uhaft mit fußfessel? Warum nicht gleich in eisen legen lassen?

assen?

bearbeitet 25. Juli 2014 von bianco verde

[FleXx]

Was schreibst du da? Uhaft mit fußfessel? Warum nicht gleich in eisen legen lassen?

assen?

Quellenangabe wurde hinzugefügt, sorry!

http://prozess.report/rapid/ > Quelle

bearbeitet 25. Juli 2014 von FleXx

[SCR-GW]

http://prozess.report/#820

“Als Aktivist der Rechtshilfe, wie beraten sie Fans zum Thema Vermummung?”Verteidiger erläutert daraufhin, dass diese nur im Bedarfsfall von Polizei ausgesprichen wird und nichts dagegen stünde. Schöffin: “Aha, und deshalb zieht man sich dann einfach a Hauberl an?”

Bumm, da muss es ordentlich skurill zugehen bei dem Prozess.. eine Wuchtel jagt die nächste...

Die Pozilei unser Freund & Helfer:

Verteidiger: “Wieso wurde der Druck der Fans gegen die Polizei von dieser gefilmt, aber der Gegendruck der Polizeieinheiten nicht mehr -stattdessen ist ein schneller Schwenk auf einen Baum zu sehen? Nach dem Rückzug des Gegendrucks wird der Kamerablick wieder auf die Fans gerichtet. Warum?”

Ist es gerechtfertigt, einem Menschen der wegschaut, einen Schlag mit einem Schlagstock gegen den Kopf zu versetzen?” -”Kommt darauf an.” Verteidiger: “Können sie sich vorstellen, dass Menschen am diesem Abend attackiert wurden, die gerade weggelaufen sind, wie auf diesem Bild?” -”Weiß ich nicht.”

Auch schön die "Zeugen":

Ob er den Pflastersteine, Flaschen wahrgenommen hätte? Ordner verneint

Zeuge kann sich nicht erinnern. (kw)

Richterin bittet zwei Angeklagte aufzustehen – der Zeuge erkennt sie nicht wieder. (kw)

Ob der Zeuge von einem der hier Angeklagten geschlagen wurde, kann er nicht sagen. Verletzt sei er hier nicht worden

Richterin fragt ob Zeuge Schmerzensgeld fordern möchte. Dieser ist sich nicht sicher

Die Zeugin hat eine Schirfwunde an der Nase und eine Prellung davongetragen, wird sich aber nicht als Privatperson am Verfahren beteiligen, da sie keinen der Angeklagten benennen kann.

Die Zeugin kann nicht einschätzen wie viele passiv und wie viele aktiv beteiligt waren. Einige mögen vermummt gewesen

bearbeitet 25. Juli 2014 von SCR-GW

[Stattler]

http://prozess.report/#820

Bumm, da muss es ordentlich skurill zugehen bei dem Prozess.. eine Wuchtel jagt die nächste...

Die Pozilei unser Freund & Helfer:

Auch schön die "Zeugen":

also wenn das nicht EINS ZU EINS dasselbe ist wie bei Josef S. - man könnte meinen es ist die selbe richterin und die selben Schöffen und auch zeugen

bearbeitet 25. Juli 2014 von Stattler

[palmer]

also wenn das nicht EINS ZU EINS dasselbe ist wie bei Josef S. - man könnte meinen es ist die selbe richterin und die selben Schöffen und auch zeugen

Es is der selbe Justizapparat, das reicht ja leider schon!