Advent Competition 2011

[revo]

Auch wenns jetzt egal ist, aber vllt für später, da so eine Situation sicher noch aufkommen wird ...

Dann gilt das, was in der Dannyo-Bibel steht. Das hindert uns allerdings nicht daran trotzdem wochenlang darüber zu diskutieren, sodass im nächsten Jahr keiner mehr den Sieger weiß, aber dafür wo Guadeloupe liegt.

[j.d.]

vielleicht könnte man im spam einen "AC Diskussionfredl" aufmachen, wo man all diese Dinge besprechen kann und sich hier aufs wesentliche konzentrieren

[Heffridge]

ja was den sonst ?

2000/01

[iceman]

2000/01

habs schon gesehen ....

[veilchen1210]

also welche saison ist jetzt gemeint? die "fake-jahrtausendwende" 99/00 oder doch die richtige, 00/01?

zum glück schicke ich meine antwort erst nachmittags ab...

bearbeitet 2. Dezember 2011 von veilchen1210

[CRUCHOT]

Jetzt fangt diese dämliche "Oberlehrer"-Diskussion nach fast 10 Jahre wieder an

eigentlich doch Scheissegal

[RAPID FAN]

ääähm ... FALSCH!

http://de.wikipedia....ahrtausendwende

es müßte das jahr 00/01 gemeint sein lieber admin!

wobei diman über diese Definition auch streiten kann, man kann einerseits argumentieren, dass der Kaleneder im Jahre 1 begonnen hat, dann kommt man auf 2000/01,m andererseits kann man aber auch interpretieren,d ass Jesus nach der Katholischen Kirche im Jahr 1 v. Chr. geboren wurde, dann käme man auf 1999/2000, da es ja wurscht ist, ob man das Startjahr -1 oder 0 nennt.

Übrigens steht das sinngemäß auch so unter

http://en.wikipedia.org/wiki/Millenium

Die deutsche Wikipedia ist halt unvollständig und stellt nur einen Standpunkt dar.

bearbeitet 2. Dezember 2011 von RAPID FAN

[Heffridge]

Jetzt fangt diese dämliche "Oberlehrer"-Diskussion nach fast 10 Jahre wieder an

eigentlich doch Scheissegal

aber ist nun mal die ac und was die ac ohne diese diskussionen... selbst, wenn es scheißegal wäre!

[j.d.]

wobei diman über diese Definition auch streiten kann, man kann einerseits argumentieren, dass der Kaleneder im Jahre 1 begonnen hat, dann kommt man auf 2000/01,m andererseits kann man aber auch interpretieren,d ass Jesus nach der Katholischen Kirche im Jahr 1 v. Chr. geboren wurde, dann käme man auf 1999/2000, da es ja wurscht ist, ob man das Startjahr -1 oder 0 nennt.

ich dazah es nichtmehr

[p a t]

aber ist nun mal die ac und was die ac ohne diese diskussionen... selbst, wenn es scheißegal wäre!

is ja auch nicht so, dass der fragensteller das problem vor mittlerweile ca 10 1/2 stunden aus der welt geschafft hätte

[Heffridge]

is ja auch nicht so, dass der fragensteller das problem vor mittlerweile ca 10 1/2 stunden aus der welt geschafft hätte

gut, aber ich lese mir die frage durch und beantworte sie... da muss die beantwortungsmöglichkeit für alle gleich sein (ohne dass ich vorher zahlreiche threads dazu durchlese).

[manu7]

Hab die loesung, schicke sie ein wenn ich zaus bin

Was an der ersten Frage ungenau formuliert war moecht ich bitte auch wissen oO

[Heffridge]

ich dazah es nichtmehr

warte es ab, bis wer mit dem muslimischen oder buddhistischen kalender daherkommt!!!

[p a t]

gut, aber ich lese mir die frage durch und beantworte sie... da muss die beantwortungsmöglichkeit für alle gleich sein (ohne dass ich vorher zahlreiche threads dazu durchlese).

1. wars ja eh hierthreads

und 2. gehe ich davon aus, dass für den fall, dass eine formulierung wirklich falsch und irreführend ist auch eine ausnahme gefunden werden könnte, sodass man auch eine 2. antwort geben könnte

davon ist man hier jedoch weit entfernt

[Orodreth]

warte es ab, bis wer mit dem muslimischen oder buddhistischen kalender daherkommt!!!

sowas tät aber perfekt in den thread passen