Die Konkurrenz im Fokus

[Frohnatur]

Schwoaza1909 schrieb vor 7 Stunden:

dubiosen Werner

Eines muss man aber Werner lassen. Einen starken Kader aufbauen kann er, das hat er schon beim LASK bewiesen. Bei Raguz muss er mehr wissen bzgl. seiner Verletzung, weil dieser hat mal in einem Interview im Frühjahr gewaltig gejammert über seinen körperlichen Zustand. Der war sich selber nicht mehr recht sicher, ob das nochmal was wird.

Ich glaube gar nicht mal, dass die Austria "all-in" geht. Die Liquidität ist entscheidend, und die hängt im Fall von der Austria aufgrund der hohen Verschuldung stark von den Kreditgebern ab. Da hat man sich offenbar gut arrangiert, ansonsten könnten die frei gewordenen Gelder nicht in den Kader investiert werden, sondern müssten zur Rückzahlung verwendet werden.

In der Form wird auch die Austria wieder zur ernsthaften Gefahr. Ich hatte gehofft, die müssten jeden passablen Spieler verscherbeln, damit Geld hereinkommt.

[Gainfarner]

Gizmo schrieb vor 7 Minuten:

ich gehe davon aus, dass einige LASK Spieler zu guten Teil dem Werner "gehören" und daher große Teile etwaige Ablösen Schall und Rauch sind.

Das wär halt schon seit einiger Zeit illegal...

[Gizmo]

Gainfarner schrieb vor 1 Minute:

Das wär halt schon seit einiger Zeit illegal...

Wurde er für diese Sachen nicht gesperrt und bestraft?  Rein Theoretisch: wenn nun die Austria den Teil der dem LASK zusteht bezahlt und ein fiktiver Teil, den hypothetisch Werner hält, nicht bezahlen muss, weil der ja Investor ist, Interesse hat dass der FAK wieder hochkommt und Raguz in die Spur, wäre das nicht sooo abwegig

Frohnatur schrieb vor 4 Minuten:

Eines muss man aber Werner lassen. Einen starken Kader aufbauen kann er, das hat er schon beim LASK bewiesen. Bei Raguz muss er mehr wissen bzgl. seiner Verletzung, weil dieser hat mal in einem Interview im Frühjahr gewaltig gejammert über seinen körperlichen Zustand. Der war sich selber nicht mehr recht sicher, ob das nochmal was wird.

Ich glaube gar nicht mal, dass die Austria "all-in" geht. Die Liquidität ist entscheidend, und die hängt im Fall von der Austria aufgrund der hohen Verschuldung stark von den Kreditgebern ab. Da hat man sich offenbar gut arrangiert, ansonsten könnten die frei gewordenen Gelder nicht in den Kader investiert werden, sondern müssten zur Rückzahlung verwendet werden.

In der Form wird auch die Austria wieder zur ernsthaften Gefahr. Ich hatte gehofft, die müssten jeden passablen Spieler verscherbeln, damit Geld hereinkommt.

Endlich mal einer der zwischen Verbindlichkeiten und Liquidität unterscheiden kann. Ist man nicht in vielen Channels gewohnt hier

[Gainfarner]

Gizmo schrieb Gerade eben:

Wurde er für diese Sachen nicht gesperrt und bestraft?  Rein Theoretisch: wenn nun die Austria den Teil der dem LASK zusteht bezahlt und ein fiktiver Teil, den hypothetisch Werner hält, nicht bezahlen muss, weil der ja Investor ist, Interesse hat dass der FAK wieder hochkommt und Raguz in die Spur, wäre das nicht sooo abwegig

Naja das würde ja heißen, wenn ich dich richtig verstehe, dass der Lask eine "geringere" Ablöse erhält weil Raguz teilweise noch Werner "gehört"...wär in meinen Augen genauso eine Art third party ownership und nicht zulässig.

[User1234]

Gizmo schrieb vor 10 Minuten:

ich gehe davon aus, dass einige LASK Spieler zu guten Teil dem Werner "gehören" und daher große Teile etwaige Ablösen Schall und Rauch sind.

Am Ende zahlt die Jürgen W. GmbH der Austria W. 1,3 Mille, die Austria W. zahlt dem Lask 1,3 Mille, damit die der J. Werner GmbH 1,3 Mille zahlen 

Ohne Spaß könnte das ganze halt auch einfach eine "Aufräumaktion" sein, falls Raguz noch so ein Spieler sein sollte? Demnach hätten Werner und Gruber ja Wissen darüber, können sich aber gegenseitig öffentlich nicht anpatzen, weil sie dann selbst einfahren würden?

[Gizmo]

Gainfarner schrieb Gerade eben:

Naja das würde ja heißen, wenn ich dich richtig verstehe, dass der Lask eine "geringere" Ablöse erhält weil Raguz teilweise noch Werner "gehört"...wär in meinen Augen genauso eine Art third party ownership und nicht zulässig.

Ist ja nur spekuliert Für das was er beim LASK getan hat wurde er ja eh schon bestraft. Die Transferrechte müssen JETZT natürlich beim FAK liegen, keine Frage. 
Was Werner damals beim LASK tat ist eines, ich denke (und hoffe) dass beim FAK alle doppelt und dreifach hinschauen, vor allem der Kreditgeber in Form von Krisch. Ich kann mir auch nicht vorstellen das Werner dumm ist. Und daher glaube ich auch nicht, dass sie sich auf irgendwas NEUES einlassen, was nicht den Regeln entspricht. 
Weiss ja jeder dass bei allem was Werner tut nun Liga und Senate genauestens hinsehen.

[MrColl]

Eines muss ja aber auch klar sein von den 49% hat ja glaub ich Werner einen Großteil alleine gekauft bzw bezahlt und der will sein Geld sicher wieder irgendwann mal haben sei es eben das er an den Spielerverkäufen dann beteiligt ist da ja 49% bzw halt die Teile was ihm gehören ja dann mitverdient oder das er irgendwann seine Anteile vlt. auch an jemand anderen verkauft und ob das dann gut für die Austria ist wird man auch erst später sehen.

Werner hat das ja beim LASK auch nicht zum Spaß gemacht der hat da schon ne Idee dahinter ob die ganz Lupenrein ist etc. das steht ja wieder auf nem anderen Papier geschrieben aber im heutigen Fußball ist ja sowieso gar nix mehr wirklich einfach zu durchschauen wenn man schaut wie das International so abläuft bei den Teams.

Kader hat die Austria sicher einen starken für nächste Saison denke die Saison wird schon sehr spannend mit Austria,Rapid auch der WAC hat bis jetzt gute Transfers gemacht und uns dann auch noch und beim LASK muss man abwarten wer dort noch so vor allem auf der Stürmer Position kommt.

[Veteran82]

Na da is Sportlechner Urlaub und schon holt da JW 2 seiner Spieler nach Wien … ein Schelm wer Böses denkt 😂

[Sohnemann]

casual1908 schrieb vor 7 Stunden:

1,7 Millionen Euro + Weiterverkaufsbeteiligung.

[Gast]

woher hat die Austria schon wieder die Kohle?

Und dann wieder weinen wenn Punkte abgezogen werden ....

[Sohnemann]

Grauer Prophet schrieb vor 2 Minuten:

 

Und dann wieder weinen wenn Punkte abgezogen werden ....

Kriegen sie eh wieder zurück, keine Panik .

[rmax1]

Sohnemann schrieb vor 8 Minuten:

1,7 Millionen Euro + Weiterverkaufsbeteiligung.

na bumm, das ist wohl die höchste Summe die bei einem Transfer innerhalb von Ö bezahlt wurde (RB mal ausgenommen). 

Für den LASK ist das kein schlechter Deal.

bearbeitet 23. Juni 2022 von rmax1

[sent96]

als erste details zum transfer publik wurden (ich glaub linden schrieb da was von 1.5mio) ritten die "insider" in deren channel aus, dass die austria niemals soviel zahlen würde und dass die zahlen deutlich darunter sein sollen.

schon lustig, wie besagte insider jetzt zu rudern beginnen und auch mehr und mehr medien von so hohen summen schreiben.. mir solls egal sein, wenn man deren finanzthread ein wenig verfolgt, mach der transfer (und die dazugehörige spekulation über einen verkauf) schon sinn, haben ja glaub ich (über)nächstes jahr wieder ~5mio, die sie noch irgendwoher brauchen..

[soulbro82]

Die gleiche Fanbase die felsenfest überzeugt war dass

• MK ein Finanzgenie ist
• die Insignia-Komiker die Austria in neue Spähren katapultieren

glaubt natürlich auch dass andere Vereine ihre Spieler gratis nach Wien transferieren.

bearbeitet 23. Juni 2022 von soulbro82

[Reinhard Steckin]

Grauer Prophet schrieb vor 1 Stunde:

woher hat die Austria schon wieder die Kohle?.

Martinovic