Die Konkurrenz im Fokus

[FloB]

Alex011 schrieb vor 2 Stunden:

Sowie dass man das Bild von dem Fernseher auch auf die Vidiwall und den TV-Zuschauer auch zeitgleich zeigt. 

Das würde regelmäßig zu kompletten Eskalationen auf den Rängen führen. Im Stadion wird so etwas immer zu Gunsten der eigenen Mannschaft gesehen, wenn es nicht glasklar erkennbar ist. 

[sent96]

FloB schrieb vor 15 Minuten:

Das würde regelmäßig zu kompletten Eskalationen auf den Rängen führen. Im Stadion wird so etwas immer zu Gunsten der eigenen Mannschaft gesehen, wenn es nicht glasklar erkennbar ist. 

dann würden zumindest wieder die "emotionen" zurückkommen, die ja von vielen var-kritikern immer wieder weggeredet werden..

[Sanchez1]

Ich finde, der Elfer für Salzburg war ähnlich hart, wie die Gelbe hier bei Luton gegen Swansea. Kann man geben, muss man aber nicht.

bearbeitet 20. September 2021 von Sanchez1

[derfalke35]

Torment schrieb vor 4 Stunden:

Natürlich war es eine Fehlentscheidung und zwar eine ganz klare einfach weil der Schiri davon ausging das es keine Berührung gab!

Das es euch lieber wäre das eine harte Entscheidung uns trifft ist nachvollziehbar!

Mir ist die Entscheidung wie ich schon zuvor geschrieben habe mittlerweilen gepflegt gesagt ziemlich "blunzn", ja man kann es als Elfer werten das steht für mich ausser Frage. Wenn es keinen Elfer gibt ist das für mich auch ok, egal ob wir also Rapid, oder Salzburg, Barca oder Liverpool & Co von so einer Entscheidung profitieren oder nicht. Mir gehts da vielmehr um den Fussball ansich und @Silvahat dazu ja "Collinas Erben" um ihre Einschätzung befragt und das genügt mir dann für meine Entscheidungsfindung, die wie folgt analysierte:

[killver]

derfalke35 schrieb vor 14 Minuten:

Mir gehts da vielmehr um den Fussball ansich und @Silvahat dazu ja "Collinas Erben" um ihre Einschätzung befragt und das genügt mir dann für meine Entscheidungsfindung, die wie folgt analysierte:

Und wenn sie etwas anderes sagen würden wärst nicht einverstanden. Hinter dem Account sitzt ja auch nur irgendein Hansel der das persönlich analysiert.

Alleine die Behauptung das Treffen am Hintern sei nicht erkennbar...

bearbeitet 20. September 2021 von killver

[derfalke35]

killver schrieb vor 1 Minute:

Und wenn sie etwas anderes sagen würden wärst nicht einverstanden. Hinter dem Account sitzt ja auch nur irgendein Hansel der das persönlich analysiert.

Nein, das würde ich so überhaupt nicht sagen, denn für mich wird in letzter Zeit generell im Strafraum (im Gegensatz zu früher) viel zu kleinlich entschieden, egal auf welcher Seite. Wenn jede leichte Berührung ein Elfer ist, dann finde ich das schon ziemlich bedenklich.

[Torment]

derfalke35 schrieb vor 19 Minuten:

Mir ist die Entscheidung wie ich schon zuvor geschrieben habe mittlerweilen gepflegt gesagt ziemlich "blunzn", ja man kann es als Elfer werten das steht für mich ausser Frage. Wenn es keinen Elfer gibt ist das für mich auch ok, egal ob wir also Rapid, oder Salzburg, Barca oder Liverpool & Co von so einer Entscheidung profitieren oder nicht. Mir gehts da vielmehr um den Fussball ansich und @Silvahat dazu ja "Collinas Erben" um ihre Einschätzung befragt und das genügt mir dann für meine Entscheidungsfindung, die wie folgt analysierte:

Letztlich halt auch nur eine „Meinung“ . Er hat adeyemi aber getreten das ist offensichtlich! Wie dieser dann fällt, ob da adeyemi übertrieben hat spielt dabei eigentlich keine Rolle.....

 

[derfalke35]

Torment schrieb vor 2 Minuten:

Letztlich halt auch nur eine „Meinung“ . Er hat adeyemi aber getreten das ist offensichtlich! Wie dieser dann fällt, ob da adeyemi übertrieben hat spielt dabei eigentlich keine Rolle.....

 

Der Videobeweis sollte sich halt nur einschalten, wenn es sich um eine klare Fehlentscheidung handelt und wenn man bedenkt wie unterschiedlich die Berwertungen zur Situation sind, stelle ich das halt in Frage, aber wie auch immer, man kann es eh nimmer ändern. Den Elfer den der Lask gegen uns nicht bekommen hat, war für mich in jedem Fall viel eindeutiger zu geben.

[Torment]

derfalke35 schrieb vor 1 Minute:

Der Videobeweis sollte sich halt nur einschalten, wenn es sich um eine klare Fehlentscheidung handelt und wenn man bedenkt wie unterschiedlich die Berwertungen zur Situation sind, stelle ich das halt in Frage, aber wie auch immer, man kann es eh nimmer ändern. Den Elfer den der Lask gegen uns nicht bekommen hat, war für mich in jedem Fall viel eindeutiger zu geben.

Der schiri selber hat zugegeben das es eine klare Fehlentscheidung war, da er keinen körperkontakt gesehen hatte! 

[derfalke35]

Torment schrieb Gerade eben:

Der schiri selber hat zugegeben das es eine klare Fehlentscheidung war, da er keinen körperkontakt gesehen hatte! 

Nicht jeder Körperkontakt hat die Intensität um als Foul gewertet zu werden, aber ich denke da kommen wir auf keinen grünen Zweig, macht auch nix, Meinungen können ja durchaus unterschiedlicher Natur sein.

[MrColl]

derfalke35 schrieb vor 1 Stunde:

Nicht jeder Körperkontakt hat die Intensität um als Foul gewertet zu werden, aber ich denke da kommen wir auf keinen grünen Zweig, macht auch nix, Meinungen können ja durchaus unterschiedlicher Natur sein.

Vor allem das Problem ist ja man weiß nie wie stark der Kontakt wirklich war nur weil es auf Bildern nicht so schlimm aussieht kann es ja in echt schon schlimmer bzw. heftiger gewesen sein is halt schwer zu sagen in manchen Situationen. 
 

Ist ja auch gut das nicht jeder Körperkontakt direkt gepfiffen wird wenn ich mir da oft Szenen in England angucke wie sehr dort mit dem Körper verteidigt wird is das schon ein großer Unterschied zu unserer Liga wo aber halt auch fast jeder Spieler durch einen Kontakt im 16er zu Boden geht.

[eggenberger]

derfalke35 schrieb vor 14 Stunden:

Nein, das würde ich so überhaupt nicht sagen, denn für mich wird in letzter Zeit generell im Strafraum (im Gegensatz zu früher) viel zu kleinlich entschieden, egal auf welcher Seite. Wenn jede leichte Berührung ein Elfer ist, dann finde ich das schon ziemlich bedenklich.

Das Phänomen gibts ja nicht nur mit Elfern. Mittlerweile ist jede kleine Berührung schon ein Stürmerfoul. Wennst Dir anschaust, wie oft Ecken oder Freistöße abgepfiffen werden, weil im 16er geschupft und gezogen wird. Da wird aber so gut wie immer für die verteidigende Mannschaft entschieden.

Ebenfalls finde ich es eine Unart, wenn sich Verteidiger wegen dem gegnerischen Pressing in einen Wirbel spielen und sich dann einfach beim kleinsten Kontakt auf den Ball schmeißen. Wenn man sowas gibt, dann braucht man eigentlich über den Adeyemi-Elfer gar nicht diskutieren, weil es dann wenigstens eine einheitliche Linie ist.

[herr_bert]

Torment schrieb vor 15 Stunden:

Letztlich halt auch nur eine „Meinung“ . Er hat adeyemi aber getreten das ist offensichtlich! Wie dieser dann fällt, ob da adeyemi übertrieben hat spielt dabei eigentlich keine Rolle.....

Ich würde zum einen nicht sagen getreten, sondern mit dem Fuß berührt. Treten wäre mir da schon zu hoch gegriffen.

Und zum anderen ist es mMn. eben schon essentiell, wie schwer der Kontakt war und wie der Getroffene fällt. Ein leichter Kontakt mit einer darauffolgenden Flugeinlage verleitet den Schiri dazu die Härte falsch zu interpretieren. Und genau diese Intensität lässt sich dann in der Superzeitlupe auch schwer nachvollziehen.

Ich bleib dabei, den Elfer kann man argumentieren, ich tendiere aber eher zu ersterer Entscheidung.

Und ich gehe nicht mit Adeyemi konform, der sich danach hinstellt und sagt:" Ein Kontakt war da und ein Kontakt reicht"

Spoiler

 

 

bearbeitet 21. September 2021 von herr_bert

[Schönaugürtel Mario]

derfalke35 schrieb vor 15 Stunden:

Nicht jeder Körperkontakt hat die Intensität um als Foul gewertet zu werden, aber ich denke da kommen wir auf keinen grünen Zweig, macht auch nix, Meinungen können ja durchaus unterschiedlicher Natur sein.

Im Grunde eine sau dumme Aktion von Wimmer. Der tritt dem Gegner völlig unnötig von hinten hinein und liefert damit die Steilvorlage. Die Regeln sind dann nunmal so, dass man ihn geben kann.

[Ozzarp]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 12 Minuten:

Im Grunde eine sau dumme Aktion von Wimmer. Der tritt dem Gegner völlig unnötig von hinten hinein und liefert damit die Steilvorlage. Die Regeln sind dann nunmal so, dass man ihn geben kann.

aber er hat ihn ja gesehen und zurückgezogen und nur mehr leicht getroffen, dass des dann trotzdem a foul is wenn der andere net weiterlaufen kann sollte man ihm halt auch mal sagen. 

Ich finde wunderbar wie sich Rapid jetzt am VAR aufhängt ... das man selbst nicht mal annähernd auch nur irgendwie ein Tor geschossen hätte wird komplett vergessen ...