Die Konkurrenz im Fokus

[Doofenheinz]

Ozzarp schrieb vor 23 Minuten:

 in deren Channel wir das Foul ja als „ja war halt ein Rotfoul“ abgetan.

Eigentlich net. Hab vorher auch mitgelesen. Da gabs durchaus viele extrem kritische Stimmen. 

[User1234]

Ozzarp schrieb vor 24 Minuten:

bin ich froh, das wir uns den nicht geholt haben, wobei wir sowieso keine Ersatzspieler des Absteigers holen sollten ...

Peda gefällt das 

[Black-White1909]

Ozzarp schrieb vor 45 Minuten:

Na auf die schnappatmung der rapidler wäre ich mal gespannt würde es nicht einen zukünftigen Spieler betreffen - in deren Channel wir das Foul ja als „ja war halt ein Rotfoul“ abgetan.

 

also bis auf einen user erkennt man keinen unterschied zwischen deren channel und unseren 

[Reinhard Steckin]

MK7 schrieb vor einer Stunde:

https://tvthek.orf.at/profile/Sport-Aktuell/889789/Sport-Aktuell/14093811/Klagenfurt-fixiert-Bundesliga-Aufstieg/14927236

Horrorfoul, müssen mindestens die 5 Spiele Sperre wie bei Pichler sein

alles andere wäre wieder typisch Rapidbonus

Was für ein HuSo

[Vuibrett]

Sohnemann schrieb vor 5 Stunden:

Bin gespannt, wie lange sie brauchen, um wieder raufzukommen. 

Vermutlich so lange wie Neustadt oder Grödig

[Michael_sksg]

Vuibrett schrieb vor 28 Minuten:

Vermutlich so lange wie Neustadt oder Grödig

man muss halt ehrlich sein: bundesligafußball interessiert in st. pölten leider so gut wie niemanden (bzw. ist man dort fan von rapid/austria)

für den harten kern der fans tut es mir leid, aber nem großteil im stadion ist es egal, ob man buli oder 2. liga spielt

 

ich hoffe halt, dass klagenfurt bei den heimspielen 8000-9000 mobilisieren kann

[Vuibrett]

Michael_sksg schrieb vor 14 Minuten:

ich hoffe halt, dass klagenfurt bei den heimspielen 8000-9000 mobilisieren kann

Am Anfang sicher, sah man auch in der Anfangszeit von Austria Kärnten. Gut, da waren es viele Freikarten, dementsprechend aber auch 15.000.

In Ktn hast halt auch das Problem keine Fans, sondern Zuseher zu haben. Samstag, 15:30, Sonne, 25 Grad...da war im alten Wörthersee-Stadion oft mal die Bude voll.

Mal sehen, wie das dann wieder im Winter aussieht. I freu mi jetzt aber prinzipiell mal, dass Klafu wieder oben is und wir sie wieder „hassen“ können...

Ihr seid, die Sch*iße vom Wörthersee ?

[Simon96]

Schönaugürtel Mario schrieb am 27.5.2021 um 08:54 :

Ja, klafu hat keine zuschauer, gönner oder sonst irgendwas. Die sind völlig egal.

Lebst du hintern Mond oder was? 

[Jacobssen]

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/lask-coach-thalhammer---arbeite-nicht-mehr-mit-pogatetz-/?amp

Thalhammer bleibt wohl, Pogatetz wird fort und einen 115. Trainer stellt man bei den Betrügern wohl auch noch ein

[Suni]

Zum Ljubicic Drecksfoul.

Zum Pogerl: was da gegen ihn spricht, spricht woanders vielleicht für ihn

bearbeitet 30. Mai 2021 von Suni

[Sohnemann]

Suni schrieb Gerade eben:

Zum Ljubicic Drecksfoul.

[Suni]

Sohnemann schrieb vor 54 Minuten:

Das Foul gegen Pink? Den muss man lang sperren...

[Sohnemann]

Suni schrieb vor 5 Minuten:

Das Foul gegen Pink? Den muss man lang sperren...

Es macht aber einen Unterschied, ob du 

Zitat

Zum Ljubicic Drecksfoul.

oder 

Zitat

Zum Ljubicic: Drecksfoul.

schreibst. 

Bei ersterem erwarte ich noch eine Aussage dazu (wo du das weiter ausführst), bei zweiterem ist klar, das du das Foul als solches verurteilst. 

Lustigerweise hast du in deinem Ursprungspost beide Varianten gewählt. Bei Ljubicic ohne Interpunktion, bei Pogerl mit Doppelpunkt .

[Jaisinho]

Grad das Foul vom Tingeltangel-Bob gesichtet.

Jo, das sollten Minimum auch 5 Partien werden. In der Zeit kann er sich ja vielleicht um einen brauchbaren Haarschnitt kümmern.

[Gast]

Der Rapid Channel auch wieder irgendwas. Dort wird argumentiert, das Foul sehe ja gar nicht so schlimm aus. Na gut, meine laienhafte Meinung: Fouls sollten aus dem Blickwinkel ihres Schutzzweckes beurteilt werden. Das ist natürlich eine Nutzen-Risiko-Abschätzung dazu, und wenn der Spieler so wie Ljubicic nur minimalste bis keine Chance auf den Ball hat, aber den Gegner mit dem gestreckten Fuß voraus bei hohem Tempo trifft, dann schlägt das Verletzungsrisiko für Pink halt im Vergleich zum Nutzen für Ljubicic schon extrem aus. Nur so sollte ein Foul beurteilt werden, nicht anhand der entstandenen Verletzung/Nichtverletzung, die kann ja lediglich eine Verletzungsgefahr indizieren, muss aber im Endeffekt gar nicht durch das Foul entstanden sein.

Und das war ja auch bei Pichler so, weil da einige sagen er war ja immer so brav bis dorthin. Das ist doch völlig Blunzn. Du darfst niemals mit dem gestreckten Bein in Kniehöhe daherkommen, da wird das Verletzungsrisiko immer extrem sein, egal mit welcher Intention du das machst und auch wenn du sonst der bravste Bubi des Jahrtausends bist. Genau deshalb werden Fouls ja gepfiffen, nicht um irgendwelche braven Spieler vor irgendwelchen ganz ganz pöhsen Psychos zu schützen, sondern (auch) um Verletzungen zu vermeiden.

Ein Foul muss einfach trocken und objektiv nach der Verletzungsgefahr beurteilt werden, da dürfen die Spielminute, die Spieler, etwaige Gelb-Vorbelastungen, die Vereine, oder was auch immer, keine Rolle spielen. Und die Verletzungsgefahr ist da gestern schon enorm gewesen, vergleichbar mit dem Foul an Ingolitsch, wennst mich fragst. Der Strafsenat weiß sicher mehr...