Die Konkurrenz im Fokus

[Agonist]

Suni schrieb vor 1 Minute:

Festgehalten für die Nachwelt. Das ich sowas mal lesen kann

findest nicht? ich mein ich sehe echt net grad viele spiele, aber gegen Rom und Gladbach fand ich ihn echt gut 

[Suni]

Agonist schrieb vor 26 Minuten:

findest nicht? ich mein ich sehe echt net grad viele spiele, aber gegen Rom und Gladbach fand ich ihn echt gut 

Momentaufnahme. In Lustenau war er immer wieder für ein Ei gut, aber er macht sich wie viele andere derweil.

[Gast]

Wird auf jeden Fall noch extrem spannend.

Rapid wir und der WAC sollten uns um die Plätze 3-5 raufen

Die ersten 2 sind wohl fix und ums OP Matchen sich Hartberg und die Austria.

Absteigen wird Altach.

[Zippo]

Grauer Prophet schrieb vor 1 Stunde:

Wird auf jeden Fall noch extrem spannend.

Rapid wir und der WAC sollten uns um die Plätze 3-5 raufen

Die ersten 2 sind wohl fix und ums OP Matchen sich Hartberg und die Austria.

Absteigen wird Altach.

Ich glaube immer noch an einen Einbruch beim Lask. Denke es wird der 2. Platz auch noch mal umkämpft.... besonders nach der Punkteteilung

[ReinerErnst]

Suni schrieb vor 10 Stunden:

Momentaufnahme. In Lustenau war er immer wieder für ein Ei gut, aber er macht sich wie viele andere derweil.

Wenn er gut spielt, dann ist es eine Momentaufnahme und ein Ei eigentlich normal. Interessant! Könnte ja umgekehrt sein,oder? 
Aber ok, Spieler anhand ihrer Performance zu bewerten, die knapp 10 Jahre zurückliegen, hat auch was schönes.

[Suni]

ReinerErnst schrieb vor 26 Minuten:

Wenn er gut spielt, dann ist es eine Momentaufnahme und ein Ei eigentlich normal. Interessant! Könnte ja umgekehrt sein,oder? 
Aber ok, Spieler anhand ihrer Performance zu bewerten, die knapp 10 Jahre zurückliegen, hat auch was schönes.

10 Jahre ? Damals hab ich ihn halt jede Woche 90 Minuten gesehen und danach nur in der Konferenz. Für mich war er immer für einen Bock gut und das auch  beim WAC, aber vielleicht täuscht ich mich ja. Besser als der neue Bullengoalie isser.

[themanwhowasntthere]

Zippo schrieb vor 6 Stunden:

Ich glaube immer noch an einen Einbruch beim Lask.

und zwar aufgrund des faktors trainer. der lask spielt mmn nämlich derzeit trotz und nicht aufgrund von ismael so gut. das glasner-system haben die spieler noch intus, bleibt die frage wie lang sie davon noch zehren können. bei ismael sehe ich u.a. gröbere schwächen im in-game-coaching bzw. generell beim taktischen verständnis

[einfachSturmfan]

themanwhowasntthere schrieb vor 17 Minuten:

und zwar aufgrund des faktors trainer. der lask spielt mmn nämlich derzeit trotz und nicht aufgrund von ismael so gut. das glasner-system haben die spieler noch intus, bleibt die frage wie lang sie davon noch zehren können. bei ismael sehe ich u.a. gröbere schwächen im in-game-coaching bzw. generell beim taktischen verständnis

dann zähl mal auf, wo er seine "gröberen Schwächen" für dich offenbart hat - bin schon gespannt.

Dass der LASK heuer sogar noch stabiler wurde und eine noch bessere Balance im Spiel gefunden hat, wird wahrscheinlich noch immer regelmäßig vom Glasner per Videokonferenz aus Wolfsburg übermittelt, nehme ich an, wenn ich deine Zeilen lese.

[SturmfanDöblingMitCape]

themanwhowasntthere schrieb vor 9 Minuten:

und zwar aufgrund des faktors trainer. der lask spielt mmn nämlich derzeit trotz und nicht aufgrund von ismael so gut. das glasner-system haben die spieler noch intus, bleibt die frage wie lang sie davon noch zehren können. bei ismael sehe ich u.a. gröbere schwächen im in-game-coaching bzw. generell beim taktischen verständnis

Aha, kann schon sein, dass Ismael der etwas schwächere Coach als Glasner ist, aber er macht auch einen sehr guten Job wie man sieht. Es gehört schon auch etwas dazu, ein gut implementiertes System beizubehalten, obwohl der 13 Tore - 7 Assist - Topstürmer wegverkauft wurde, in der EL sensationelle Leistungen wie in Portugal geboten werden und man in der Meisterschaft top dasteht. Ein Heiko Vogel könnte sich von Ismael da sehr, sehr viel abschauen wie wir leidvoll erlebt haben. Der viel herbeigeredete Einbruch ist auch noch nicht zu sehen...

Fehler beim In-Game-Coaching? Taktik? 

[themanwhowasntthere]

einfachSturmfan schrieb vor 11 Minuten:

dann zähl mal auf, wo er seine "gröberen Schwächen" für dich offenbart hat - bin schon gespannt.

 

SturmfanDöblingMitCape schrieb vor 3 Minuten:

Fehler beim In-Game-Coaching? Taktik? 

es gibt halt keinerlei plan b... das mag jetzt aufgrund der eingespieltheit noch gutgehen, aber gerade europäisch zeigt sich da für mich einfach eine limitiertheit, die nicht nur an der grösseren qualität der gegner liegen kann. man kann jetzt natürlich darüber diskutieren wie sinnvoll es wäre das glasner-system zu ändern, aber mir fehlen da bisher die eigenen ideen von ismael um adäquat auf situationen wie beim sporting-spiel reagieren zu können (da war der 1zu1 klauss wechsel einfach der komplett falsche move)

aber hey ich lieg mit meiner einschätzung evtl. auch daneben, denn zugegebenermaßen verfolg ich den lask nur europäisch und das ergibt dann natürlich ein eher verzerrtes bild

[einfachSturmfan]

themanwhowasntthere schrieb vor 55 Minuten:

 

es gibt halt keinerlei plan b... das mag jetzt aufgrund der eingespieltheit noch gutgehen, aber gerade europäisch zeigt sich da für mich einfach eine limitiertheit, die nicht nur an der grösseren qualität der gegner liegen kann. man kann jetzt natürlich darüber diskutieren wie sinnvoll es wäre das glasner-system zu ändern, aber mir fehlen da bisher die eigenen ideen von ismael um adäquat auf situationen wie beim sporting-spiel reagieren zu können (da war der 1zu1 klauss wechsel einfach der komplett falsche move)

aber hey ich lieg mit meiner einschätzung evtl. auch daneben, denn zugegebenermaßen verfolg ich den lask nur europäisch und das ergibt dann natürlich ein eher verzerrtes bild

stellt sich halt die Frage, wenn man mit seinem System knapp 2,5 Punkte in der Liga macht, braucht man hier nicht ganz so viel umstellen. Außerdem werden die Linien sehrwohl je nach Gegner oder auch im Spiel in der Höhe verändert ohne dabei die Kompaktheit zu verlieren.

International sehe ich, daß der LASK sehr knapp an der CL vorbeigeschrammt ist, in Portugal dominiert hat, wie wahrscheinlich kaum ein anderes Team zuvor aus Österreich - nur leider halt das Ergebnis nicht gepasst hat, gegen Eindhoven unter dem Strich einen (glücklichen) Punkt nachhause gebracht hat und gegen Trondheim, den schon "erwarteten Pflichtsieg" eingefahren hat und eigentlich voll im Rennen um den Aufstieg ist. Ich weiß nicht, welche Wunder du dir vom LASK schon alles erwartest, denn sie sind wirtschaftlich nur auf Augenhöhe wie wir es sind, und nicht wie RB oder noch mehr  - wie Portugal oder Holland. Man hat auch mit Ullman und Victor zwei wichtige Leistungsträger verloren, die Renner (ohnehin verletzt) und Klauss (weil anderer Typ) nicht (gleich) kompensieren können oder konnten.

Ich für meinen Teil wäre entzückt, wenn man nur annähernd einen solche Kombination (wirtschaftlich samt Ausblick, und sportlich) als Plan A (ohne Plan B) bei uns auch hätte. Man wird ja sehen, ob wir einen Plan B bald haben werden, wenn Liebenau nicht "unser Stadion" werden sollte und/oder unsere Amas aufstiegsberechtigt wären. Auch bin ich schon auf den Spagat gespannt, wie wir uns dauerhaft ein 9 Mio. plus Gehaltsetat Sport leisten werden, wenn die Einnahmen stagnieren und wir uns eigentlich für Projekte (Nachwuchszentrum, Stadion) jedes Jahr ein Sümmchen auf die hohe Kante legen sollten - hier wird es ganz sicher einen Plan B brauchen.

bearbeitet 28. Oktober 2019 von einfachSturmfan

[Eldoret]

themanwhowasntthere schrieb vor 1 Stunde:

und zwar aufgrund des faktors trainer. der lask spielt mmn nämlich derzeit trotz und nicht aufgrund von ismael so gut. das glasner-system haben die spieler noch intus, bleibt die frage wie lang sie davon noch zehren können. bei ismael sehe ich u.a. gröbere schwächen im in-game-coaching bzw. generell beim taktischen verständnis

Wow...tut mir leid, aber da ist so viel falsch in deinem Posting... eigentlich alles..

[themanwhowasntthere]

Eldoret schrieb vor 5 Minuten:

Wow...tut mir leid, aber da ist so viel falsch in deinem Posting... eigentlich alles..

wow...danke für dieses aufschlussreiche posting...

[111ASK]

@themanwhowasntthere

Im Gegenteil, man sieht schon sehr viel Ismael in unserem Spiel. Das Spiel mit dem Ball wurde deutlich verbessert. Auch die Spielanlage zum Tor wurde notgedrungen Hinweis auf den Post von @SturmfanDöblingMitCape und @einfachSturmfan verändert. Da wir hier eine komplett andere Spielanlage jetzt haben. Wir haben in dieser Saison bereits 14 veschiedene Totschützen, auch unter Glasner war das so. Zu diesem Zeitpunkt hatten wir unter Glasner viele unnötige Unentschieden aufgrund des zu spektakulären Spiels wo es immer nur volldampf nach vorn ging. Jetzt bringen wir die Ergenisse über die Zeit. Volldampf gibt es nur gegen ausgewählte Gegner anders wäre das auch gar nicht zu bewältigen dieses Spielepensum 21 Spiele seid Saisonbeginn. Und die aktuell 10 englische Woch steht an. Unser Stamm kann nicht immer 110% geben.

Wenn mir jemand im Juli gesagt hätte wir stehen nach 12 Runden besser da als letzte Saison hätte ich diesen ausgelacht. Top 6 hab ich erwartet Top 4 erhofft. Jetzt sind wir 2. Mit 5 Punkte mehr als letzte Saison, weniger erhaltene Tore und mehr Tore geschossen.

Bezüglich coaching. Ismael geht in den Trainings aktuell bewusst ein niedrigeres Pensum und aus der Pause kommen wir meist stärker. Sicherlich mag er auch mal das falsche Händchen bei einem Wechsel haben. Aber wir sind alle positiv überrascht worden.

[themanwhowasntthere]

@111ASK

danke für die ausführungen. wie schon erwähnt sehe ich den lask meist nur europäisch und da hat mich dann wohl mein eindruck getäuscht. soll schlimmeres geben

bearbeitet 28. Oktober 2019 von themanwhowasntthere