Die Konkurrenz im Fokus

[blackthunder]

rmax1 schrieb vor 8 Minuten:

Linden schreibt von einer siebenstelligen Summe, wobei der Marktwert bei 1,8 Mil. liegen soll. Ablöse wird dann wohl irgendwo dazwischen liegen.

Zwischen 1.000.000 und 9.999.999 kann sie damit noch immer liegen...

 

[humankapital]

is jetzt aber nicht gottgegeben, dass  japaner immer zeit zum akklimatisieren brauchen. ich bin mal gespannt.

[soulbro82]

Na hawidere... der wird einen Kulturschock erleiden wenn er das erste mal auf Knoflach trifft.

[themanwhowasntthere]

lask verpflichtet 19 jährigen verteidiger jan boller von Leverkusen. 2+1 jahres-vertrag

[soulbro82]

Keine Leihe? Interessant!

[Ozzarp]

soulbro82 schrieb vor 5 Minuten:

Keine Leihe? Interessant!

naja der ist von den Leverkusen Amateuren - also ähnlich wie Obermair. Kann natürlich besser sein keine Frage aber perspektivisch wird der bei Leverkusen nicht viel Licht gesehen haben. Kann ja auch ein guter Schritt sein, allerdings spielte er letztes Jahr 4. Liga in GER und jetzt mal 2. Liga bei uns ... für ihn sicher ein guter Schritt.

[soulbro82]

Ozzarp schrieb vor 2 Stunden:

naja der ist von den Leverkusen Amateuren - also ähnlich wie Obermair. Kann natürlich besser sein keine Frage aber perspektivisch wird der bei Leverkusen nicht viel Licht gesehen haben. Kann ja auch ein guter Schritt sein, allerdings spielte er letztes Jahr 4. Liga in GER und jetzt mal 2. Liga bei uns ... für ihn sicher ein guter Schritt.

Auch wieder wahr.

bearbeitet 31. Juli 2019 von soulbro82

[phy]

Lobboo schrieb vor 23 Stunden:

ich versteh deine sichtweise.

aber muss ich wirklich die mitarbeiter eines schwarzweissen vereins in rosa heimdressen stecken? kennst das video von der chinesischen minifrühlingsrollenfabrik? die müssen zu demütigung in rosa arbeitskleidung antreten....

is kein vergleich ich weiß. aber muss ich wirklich alles verkaufen? schau dir unser auswärtsdress heuer an: null farbe. also zählt das argument nicht dass zb. heuer bwt und davor raika auf die ärmel bestanden haben....

Glaubst du, dass es für die Spieler wirklich einen unterschied macht? Und verkaufen.. natürlich wärs mir lieber wenn der LASK schwarz-weiß bleiben würde, ich finde nur die Art der Diskussion milde lächerlich.

Pepi_Gonzales schrieb vor 23 Stunden:

Es ist aber schon die Frage ob ich alles verkaufen muss. Zumal es ja eher die Summe der Teile dort ist was den Leuten sauer aufstößt. Zuerst die Juniors OÖ die gerade so hingenommen wurden. Dann die dumm dreiste Idee diese am Cup teilnehmen zu lassen. Das Heimtrikot das absolut nur dem Sponsor untergeordnet ist und jetzt das HV für den Fanbeauftragten und Vorsänger welches VIER MONATE nach dem Vorfall ausgesprochen wird. Wo zu dem Vorfall noch angemerkt werden muss dass das Betreten des Spielfeldes wohl eher der Deeskalation gedient haben dürfte. Alles in allem ist das Vorgehen im Fanbereich sehr unglücklich. Und im Gegensatz zum wohl großen Vorbild RB ist der LASK sehr wohl auf Zuschauer und den daraus resultierenden Einnahmen angewiesen.  

Das mim HV kann ich besser verstehen als die Farbendiskussion - aber ich bin bei der ganzen verkaufendebatte sowieso eher der Meinung, dass ich lieber die "Farben" aufgebe als mit den Farben für etwas werbe für das ich nicht stehe. 

[Auslandschwoazer]

phy schrieb vor 40 Minuten:

dass ich lieber die "Farben" aufgebe als mit den Farben für etwas werbe für das ich nicht stehe. 

also lieber gleich mit den Farben Werbung für den Geldgeber machen. Warum spielt man dann eigentlich noch mit einem Vereinsnamen und Wappen? Könnte ja gleich nur mehr den Namen und das Logo des Geldgebers führen.

Diese lästigen Städtenamen und Hinweise auf einen Verein lenken die Kunden sowieso nur vom Wesentlichen ab und den Spielern kümmerts sowieso nicht.

bearbeitet 31. Juli 2019 von Auslandschwoazer

[phy]

Auslandschwoazer schrieb vor 58 Minuten:

also lieber gleich mit den Farben Werbung für den Geldgeber machen. Warum spielt man dann eigentlich noch mit einem Vereinsnamen und Wappen? Könnte ja gleich nur mehr den Namen und das Logo des Geldgebers führen.

Diese lästigen Städtenamen und Hinweise auf einen Verein lenken die Kunden sowieso nur vom Wesentlichen ab und den Spielern kümmerts sowieso nicht.

Einfache Frage: Was findest du schlimmer: Das was RedBull mit Salzburg gemacht hat oder die Schalke/Gazprom Nummer?

Vielleicht fehlt mir da irgendein Fangen oder eine prägende Erfahrung aber mir ist das "Gefühl" auf einem Platz/Stadion (jetzt natürlich eher die unteren Ligen) sowie das Auftreten der Mannschaft/des Vereins am Spielfeld wichtiger als ein scheinbezug zu den Anfängen. Oder ist der LASK noch deutschnational?

[Pepi_Gonzales]

phy schrieb vor 8 Minuten:

Einfache Frage: Was findest du schlimmer: Das was RedBull mit Salzburg gemacht hat oder die Schalke/Gazprom Nummer?

Vielleicht fehlt mir da irgendein Fangen oder eine prägende Erfahrung aber mir ist das "Gefühl" auf einem Platz/Stadion (jetzt natürlich eher die unteren Ligen) sowie das Auftreten der Mannschaft/des Vereins am Spielfeld wichtiger als ein scheinbezug zu den Anfängen. Oder ist der LASK noch deutschnational?

Das is halt die Red Bull Schule wo alles dem Geld untergeordnet ist. Das funktioniert aber nur wenn du riesen Erfolge feierst. Hat schon einen Grund warum der Zuschauerzuspruch bis vor 1-2 Jahren sehr mau war. Für den LASK werden auch wieder unerfolgreiche Zeiten anbrechen und wennst dann deine Image bei den Fans zammkaut hast schauts glei net mehr so super aus.

[SchwoazaSteira92]

Apropos Red Bull: Die spielen heute ein Testspiel gegen Chelsea und sind nach knapp 40min 0:3 hinten.

[phy]

Pepi_Gonzales schrieb vor 9 Minuten:

Das is halt die Red Bull Schule wo alles dem Geld untergeordnet ist. Das funktioniert aber nur wenn du riesen Erfolge feierst. Hat schon einen Grund warum der Zuschauerzuspruch bis vor 1-2 Jahren sehr mau war. Für den LASK werden auch wieder unerfolgreiche Zeiten anbrechen und wennst dann deine Image bei den Fans zammkaut hast schauts glei net mehr so super aus.

Hä? Das ist genau das Gegenteil vom dem was ich gesagt habe. Den Fanaspekt verstehe ich, genauso wie das Problem in das der Lask reinrennen könnte (siehe Austria) aber mir gings um die Frage wofür du dich wirklich hergibst. RB hat alles außer der Lizenz der Austria weggeworfen, Schalke hat dezent die Farben des Vereins verkauft und für mich stellt sich die Frage was davon am Schluss dann tatsächlich schlimmer ist.

[Auslandschwoazer]

phy schrieb vor 5 Minuten:

RB hat alles außer der Lizenz der Austria weggeworfen, Schalke hat dezent die Farben des Vereins verkauft und für mich stellt sich die Frage was davon am Schluss dann tatsächlich schlimmer ist

Man entscheidet in dieser Angelegenheit nicht was ist schlimmer und was ist weniger schlimm, sondern hier stellt sich eine Grundsatzfrage.

Auch wenn ein Fußballverein heutzutage im Profibereich ein Unternehmen darstellt und jede Menge Leute, jede Menge Geld verdienen und man diese Kommerzialisierung zu einem gewissen Grad akzeptieren muss, weil sich alle Dinge mit der Zeit ändern, muss man es sich nicht kaputt machen lassen.

phy schrieb vor 43 Minuten:

Vielleicht fehlt mir da irgendein Fangen oder eine prägende Erfahrung aber mir ist das "Gefühl" auf einem Platz/Stadion (jetzt natürlich eher die unteren Ligen) sowie das Auftreten der Mannschaft/des Vereins am Spielfeld wichtiger als ein scheinbezug zu den Anfängen

Dann hast du einen anderen Bezug zum Fußball als ich. Ich könnte Sturm nicht einfach so austauschen, nur um weithin das Gefühl am Fußballplatz zu sein oder um gute Leistungen zu sehen. Ich gehe ins Stadion um Sturm zu sehen!

Zitat

Sturm ist wichtiger als jeder Spieler

-Ivica Osim

Jetzt lässt diese Aussage grundsätzlich nicht viel Interpretationsspielraum, aber ich sehe in Sturm einen Teil meines Lebens der Geschichten erzählt. Geschichten die ich gemeinsam mit der Familie, mit Freunden oder auch ganz alleine erlebt habe. Geschichten die vor Glücksgefühlen strotzen, aber auch Geschichten die mit Tränen getränkt sind. Solche Erfahrung hat schon mein Opa mit Sturm erlebt, solche Erfahrung sollen in Zukunft auch meine Kinder mit Sturm erleben können.

Die Konstante bleibt der Verein und der Verein hat seine Wurzeln. Seine Wurzeln sind der Entstehungsort, die Gründer, der Name und die Klubfarben. Diese sind unveränderlich, denn wenn man die Wurzeln verändert, verändert man den Verein. Ab diesem Zeitpunkt haben die Geschichten von den unterschiedlichen Generationen keinen gemeinsamen Nenner mehr.

phy schrieb vor 41 Minuten:

RB hat alles außer der Lizenz der Austria weggeworfen, Schalke hat dezent die Farben des Vereins verkauft und für mich stellt sich die Frage was davon am Schluss dann tatsächlich schlimmer ist.

Was findest du schlimmer: Das was RedBull mit Salzburg gemacht hat oder die Schalke/Gazprom Nummer?

Ohne zu Wissen was Gazprom gemacht hat, lehne ich jegliche Veränderung, welche die Grundsätze/ Wurzeln des Vereins angreifen, ab!

Um es gleich vorweg zu nehmen: Ich bin auch gegen den Sponsorennamen im Logo und im Name, auch bei Sturm.

 

 

[MK7]

Auslandschwoazer schrieb vor 16 Minuten:

Um es gleich vorweg zu nehmen: Ich bin auch gegen den Sponsorennamen im Logo und im Name, auch bei Sturm.

Der Sponsor im Klubnamen hat bei uns ja sogar fast schon Tradition. 1968 waren wir der erste Oberhausverein, der mit Durisol den Hauptsponsor im Namen hatte, Durisol wurde später von Stabil Fenster abgelöst, welcher wiederum von Raika und später von Puntigamer abgelöst wurde.

Bin aber natürlich auch gegen den Sponsor im Vereinsnamen, wollte Obiges nur der Vollständigkeit halber erwähnt haben.