Die Konkurrenz im Fokus

[gewei]

Wie sich hier manche anmaßen jemanden als Blender zu bezeichnen. 

Unbegreiflich.

[SturmfanDöblingMitCape]

Immer noch bitter dass man nicht Rene Renner geholt hat - das wäre ein Renner gewesen 

[Sohnemann]

SturmfanDöblingMitCape schrieb Gerade eben:

Immer noch bitter dass man nicht Rene Renner geholt hat - das wäre ein Renner gewesen 

Angeblich hat der LASK eine siebenstellige Summe bezahlt. 

[SturmfanDöblingMitCape]

Sohnemann schrieb vor 1 Minute:

Angeblich hat der LASK eine siebenstellige Summe bezahlt. 

 Wos? Na servus, das wäre dann doch etwas overpriced... Alleine was man da auf 3 Jahre an Gehalt zahlen könnte...

[TatarFredl]

SturmfanDöblingMitCape schrieb vor 15 Minuten:

 Wos? Na servus, das wäre dann doch etwas overpriced... Alleine was man da auf 3 Jahre an Gehalt zahlen könnte...

jep kann ich bestätigen. Pucher hat sich den sauber versilbern lassen.

[Chr1s]

Woher nimmt da LASK die Kohle für so einen Kicker eine siebenstellige Summe zu zahlen?

[TatarFredl]

Chr1s schrieb vor 1 Minute:

Woher nimmt da LASK die Kohle für so einen Kicker eine siebenstellige Summe zu zahlen?

EL Gruppenphase fix, zudem haben sie bereits zu dem Zeitpunkt Victor + Glasner verkauft und was man so hört, drängte Ullmann zu einem Wechsel wohin auch immer. Da macht es schon Sinn sich vorab abzusichern und Pucher zog ihnen dabei halt die Hosen aus.

bearbeitet 22. Juli 2019 von TatarFredl

[OoK_PS]

Ich würde Pucher schon aus Prinzip nicht solche Summen in den Rachen werfen.

[TatarFredl]

OoK_PS schrieb vor 2 Minuten:

Ich würde Pucher schon aus Prinzip nicht solche Summen in den Rachen werfen.

in der Vergangenheit zogen sich diverse Interessenten eh immer zurück. Mir fällt aktuell einzig Onisiwo ein und der streikte sich los.
Ansonsten konnte man kaum Jemanden von Mattersburg loseisen, es sei denn man bezahlt saftig. Der LASK hat sich dafür entschieden eine aus meiner Sicht "Mondsumme" für einen 25 Jährigen zu bezahlen ist ihr gutes Recht, da ihre Kohle.

Ich bin bei dir, ich hätte es aus Prinzip schon nicht gemacht.

bearbeitet 22. Juli 2019 von TatarFredl

[Kysyourself]

durch den ullmann verkauf an rapid gleicht sich das dann eh wieder aus.

[Pepi_Gonzales]

Kysyourself schrieb vor 6 Minuten:

durch den ullmann verkauf an rapid gleicht sich das dann eh wieder aus.

So wahnsinnig viel hams für den aber auch nicht bekommen zumindest nicht laut Kurier 

[SturmfanDöblingMitCape]

Kysyourself schrieb vor 5 Minuten:

durch den ullmann verkauf an rapid gleicht sich das dann eh wieder aus.

Najo, Ullmann hat ja nur 600k gebracht und ist schon sowas wie eine Aktie, der 25jährige Renner ist ein solider bis guter österr. LV, mit dem die Position auf Jahre sehr solide abgedeckt ist, aber Ullmann ist klar der interessantere Spieler. Hier hat Rapid alles richtig gemacht und der LASK hat das etwas schlechtere Paket nehmen müssen.

Eines sag ich auch als Renner-Fan: Ca. 1 Mille Ablöse ist er nicht wert, alleine wenn ich 350k in 3 Jahren an Gehaltskosten ausgeben "darf" müsste eine jüngere und attraktivere Lösung drin sein, zumal wir ja ohnehin eine Kaderstruktur haben, in der momentan wenige Aktien sind. Und für diverse "Baustellen" benötigen wir ja Transfereinnahmen.

[Kysyourself]

SturmfanDöblingMitCape schrieb vor 2 Minuten:

Najo, Ullmann hat ja nur 600k gebracht und ist schon sowas wie eine Aktie, der 25jährige Renner ist ein solider bis guter österr. LV, mit dem die Position auf Jahre sehr solide abgedeckt ist, aber Ullmann ist klar der interessantere Spieler. Hier hat Rapid alles richtig gemacht und der LASK hat das etwas schlechtere Paket nehmen müssen.

Eines sag ich auch als Renner-Fan: Ca. 1 Mille Ablöse ist er nicht wert, alleine wenn ich 350k in 3 Jahren an Gehaltskosten ausgeben "darf" müsste eine jüngere und attraktivere Lösung drin sein, zumal wir ja ohnehin eine Kaderstruktur haben, in der momentan wenige Aktien sind. Und für diverse "Baustellen" benötigen wir ja Transfereinnahmen.

das war die erste geschätzte zahl. laut anderen informationen liegt der betrag auch hier im 7stelligen bereich.

[Sohnemann]

Kysyourself schrieb vor 3 Minuten:

das war die erste geschätzte zahl. laut anderen informationen liegt der betrag auch hier im 7stelligen bereich.

Laut Infos aus dem Rapid-Channel ist es eben diese 6-stellige Summe. Und auch dort posten ein paar gut informierte User. 

Der Tausch Ullmann/Renner war für den LASK sicher ein Verlustgeschäft, aber insgesamt ist der Transfersommer bisher finanziell ganz klar positiv.

[einfachSturmfan]

TatarFredl schrieb vor 18 Minuten:

in der Vergangenheit zogen sich diverse Interessenten eh immer zurück. Mir fällt aktuell einzig Onisiwo ein und der streikte sich los.
Ansonsten konnte man kaum Jemanden von Mattersburg loseisen, es sei denn man bezahlt saftig. Der LASK hat sich dafür entschieden eine aus meiner Sicht "Mondsumme" für einen 25 Jährigen zu bezahlen ist ihr gutes Recht, da ihre Kohle.

Ich bin bei dir, ich hätte es aus Prinzip schon nicht gemacht.

als Mondsumme würde ich eine Mio. nicht bezeichnen, wenn du einen Spieler holst, der dir die linke Seite komplett abecken kann - rechtes Mittelfeld hat er auch noch gespielt. Diese Qualität kostet etwas und dafür musst halt ein paar hundert t. mehr hinlegen - sollte sich aber refinanzieren, da du im Schnitt im Kader dafür auch einen Spieler weniger benötigst, wenn jemand flexibel einsetzbar ist.

Kannst ja bei uns sehen, wie es so läuft - wir haben diese Vorteile nicht erkannt, solche Spieler zu haben und dementsprechend auch das Gehalt dafür anzupassen und seitdem kannst ja sehen, was so alles passiert ist - Leihen und Fehlkäufe kosten nun deutlich mehr, als wenn man Potzi 5 - 10 Tausend im Monat brutto mehr angeboten hätte und um viel mehr wird es nicht gegangen sein - und heuer beginnt das Spielchen wieder von vorne bei uns. Was würdet ihr z. B. für Potzi verlangen? Gar so viel unter einer Mio. wird es dann wohl auch nicht sein oder?

Das mit dem loseisen aus M`burg lässt sich bis dato halt auch mit den hohen Gehältern, die dort bisher gezahlt wurden auch erklären - so gut waren dann einige nicht, dass sie für euch oder RB interessant waren und die hätte man fürstlich entlohnen müssen. Für mehr als die halbe Liga in Ö deshalb auch nicht finanzierbar gewesen. Der Pucher wird dieses Geld schon gut brauchen können, so wie ich das einschätze - da werden doch kräfig die Kosten des Kaders heuer gesenkt, wie mir so scheint. Macht für den Klub wohl auch mittelfristig Sinn, sich so aufzustellen, dass man ohne Pucher - und der Tag wird wohl leider kommen - nicht gleich explodiert. Diese Phase wurde - so scheint es mir - gerade von ihm selbst eingeleitet.