Die Konkurrenz im Fokus

[tool_king]

SturmfanDöblingMitCape schrieb vor 41 Minuten:

Aktueller Stand ist ja, dass der Fall bei der Schlichtungsstelle der Bundesliga liegt - daher die Frage an zB @tool_king: Könnte es bei der Schlichtungsstelle so typisch österreichisch laufen, indem die Austria der Admira halt irgendwie verdeckt bzw stillschweigend Hausnummer 500k zahlt und die Sache so "bereinigt" wird?

Das müsste ja gar nicht verdeckt passieren. Man vergleicht sich einfach und fertig.

Suni schrieb vor 11 Minuten:

Meines Erachtens unseriös und wenn wirklich der Sand den Vertrag aufgesetzt hat den er jetzt anfechten, dann Prost Mahlzeit. Des is wie wenn i als Pfuscher a schiefe Wand aufstell und dann drüber schimpf was des für a Bauwerk is.

Nur ist Sand halt nicht Vertragspartei...

[SturmfanDöblingMitCape]

tool_king schrieb vor 1 Minute:

Das müsste ja gar nicht verdeckt passieren. Man vergleicht sich einfach und fertig.

Okay danke, verdeckt wäre halt ws für die Austria von der Optik besser, wenn mans jetzt schon so darstellt, also ob man einfach einen juristischen Fehler der Admira ausgenutzt hat und alles sonnenklar wäre.

[Suni]

Gib ich dir recht, aber nobel is was anderes ( wie gesagt unter der Prämisse, dass Sand den Vertrag errichtet hat)

[11mousa]

moerli schrieb vor 2 Minuten:

der wird es sich schon richten,sollte der Vertrag eher zu Gunsten der Admira sein

Und wenn er uneingeschränkter Imperator der BuLi wäre, hätte er nix zu melden. Wenn der Vertrag ungültig ist (und darüber entscheidet nunmal nicht die Bundesliga), Hat er sich einen Ruf (auch international) erarbeitet, den ich eher nicht haben möchte, hat aber rechtlich vermutlich eher nix zu befürchten; Wenn der Vertrag aber gültig ist (und wieder: darüber entscheidet nicht die Bundesliga) kommt eine Lawine aus Konsequenzen auf die Austria zu: Angefangen von arbeitsrechtlichen Strafen, bis hin zu Wettbewerbsverstößen (und das international), und beides in einem besonders dreisten Fall.

[tool_king]

SturmfanDöblingMitCape schrieb vor 1 Minute:

Okay danke, verdeckt wäre halt ws für die Austria von der Optik besser, wenn mans jetzt schon so darstellt, also ob man einfach einen juristischen Fehler der Admira ausgenutzt hat und alles sonnenklar wäre.

Sicher. Nur sollte man es halt der Admira auch ermöglichen ihr Gesicht zu wahren, falls man sich schon massiv unter Marktwert vergleicht.

[Jaisinho]

Suni schrieb vor 18 Minuten:

Ja weil du da von Business herschwafelst. Wenn du sagst, dass ist heutige Realität. Benenne einen Fall neben Onisiwo und Monschein.

Meines Erachtens unseriös und wenn wirklich der Sand den Vertrag aufgesetzt hat den er jetzt anfechten, dann Prost Mahlzeit. Des is wie wenn i als Pfuscher a schiefe Wand aufstell und dann drüber schimpf was des für a Bauwerk is.

Es ist Business, dass jeder Verein für sich das Maximum rausholen will. Und wenn ich einen Spieler aufgrund eines "rechltich fragwürdigen" Vertrags womöglich kostenlos bekomme anstatt Ablöse zu zahlen, dann nutze ich das.

Und du selbst führst das beste Beispiel an: Der Manager hat den Vertrag aufgesetzt und wird damit wohl jetzt auch noch durchkommen.  

Das ist Gang und Gäbe. Keine Ahnung welchen "romantischen" Gepflogenheiten du mit dem modernen Fussball verbindest.

Das es unseriös ist, jo mei, wiss ma eh Alle. Aber wenn du dir alleine die heutigen Schlagzeilen bezüglich einem Forsberg durchliest, juckt das Keinen.

So schaut das Business heute aus. Und mehr sagt ich nicht.

bearbeitet 23. Juni 2017 von Jaisinho

[Suni]

Jaisinho schrieb vor 30 Minuten:

Es ist Business, dass jeder Verein für sich das Maximum rausholen will. Und wenn ich einen Spieler aufgrund eines "rechltich fragwürdigen" Vertrags womöglich kostenlos bekomme anstatt Ablöse zu zahlen, dann nutze ich das.

Und du selbst führst das beste Beispiel an: Der Manager hat den Vertrag aufgesetzt und wird damit wohl jetzt auch noch durchkommen.  

Das ist Gang und Gäbe. Keine Ahnung welchen "romantischen" Gepflogenheiten du mit dem modernen Fussball verbindest.

Das es unseriös ist, jo mei, wiss ma eh Alle. Aber wenn du dir alleine die heutigen Schlagzeilen bezüglich einem Forsberg durchliest, juckt das Keinen.

So schaut das Business heute aus. Und mehr sagt ich nicht.

Weil du keinen Fall weißt, wo so gearbeitet wird wie bei der Austria. Forsberg hat einen aufrechten Vertrag. Der kann im Quadrat springen. Ob es sinnvoll ist sich nicht zu einigen steht auf nem anderen Blatt.

[Wittgenstein]

moerli schrieb vor 53 Minuten:

sitzt im BL Vorstand

Ja, aber da hat er Austria-Offizieller gesprochen.

Ich glaube, letztlich wird gar nix passieren und die juristischen Vorgänge um den Fall werden wir im Einzelnen auch nicht erfahren (sodass wir uns wirklich eine fundierte Meinung bilden könnten). Und Österreich ist für Football-Leaks glaube ich dann doch viel zu uninteressant.

[11mousa]

Wittgenstein schrieb vor 1 Minute:

Ja, aber da hat er Austria-Offizieller gesprochen.

Ich glaube, letztlich wird gar nix passieren und die juristischen Vorgänge um den Fall werden wir im Einzelnen auch nicht erfahren (sodass wir uns wirklich eine fundierte Meinung bilden könnten). Und Österreich ist für Football-Leaks glaube ich dann doch viel zu uninteressant.

Also bei solchen Vorgehensweisen ist normalerweise die 5. Liga nord in Afghanistan interessant. Brauchst nur schauen, welche Meldungen teilweise aus afrikanischen oder asiatischen Ligen zu uns durchkommen.

[wolkerl]

tool_king schrieb vor 1 Stunde:

Nur ist Sand halt nicht Vertragspartei...

Moment - schneidet Sand nicht als Berater/Manager bei jedem Transfer von Monschein mit?

[SchwarzerRabe]

Zitat

KURIER: Sind Sie überrascht, dass Christoph Monschein bei der Austria unterschrieben hat, obwohl Sie  darauf beharren, dass sein Vertrag bei der Admira gültig sei?
Amir Shapourzadeh: Ja, ich hatte noch vor  drei Tagen ein Gespräch mit ihm. Auch Trainer Buric hat ein gutes Verhältnis zu ihm und immer wieder Kontakt. Er ist ja ein guter Junge, wir haben ihn deswegen auch öffentlich in Schutz genommen. Aber jetzt müssen wir reagieren.

Was wird die Admira gegen den Transfer unternehmen?
Wir werden uns mit aller Macht gegen das Vorgehen der Austria wehren. Dafür gibt es ja Verträge und Gerichte. Wir haben Vertrauen in die österreichische Justiz.

 

 

Foto: imago/Sportfoto Rudel/imago sportfotodienst Falls die Admira Recht bekommt, droht Monschein eine Sperre und der Austria sogar ein einjähriges Transferverbot durch die FIFA. Werden Sie auch eine einstweilige Verfügung anstreben, um das Training von Monschein bei der Austria zu verhindern?
Wir prüfen das juristisch und werden zeitnah entscheiden. Auf jeden Fall werden wir scharf mit allen uns zur Verfügung stehenden Mitteln reagieren.

Der KURIER hat im Jänner darüber berichtet, dass sich nach dem Onisiwo-Urteil Spieler wie Christoph  Monschein freiklagen könnten. Seine Berater und die Austria argumentieren ebenfalls mit einer ungültigen Option. Warum sehen Sie das anders?
Weil der Fall nicht mit Onisiwo vergleichbar ist. Monschein hat lange im Amateurfußball gespielt. Wir haben ihm dann einen Profivertrag angeboten, der durch eine Option mit einer passenden Gehaltserhöhung zu verlängern ist. Das hat sein Berater und Mentor Sepp Michorl damals ausverhandelt und unterschrieben. Jetzt, wo sich der Spieler durch die Arbeit bei der Admira gut entwickelt hat, soll das plötzlich ungültig sein. Unsere Juristen sehen das ganz anders.

Wie liefen die Verhandlungen mit der Austria?
Es gab ein Gespräch mit Franz Wohlfahrt und insgesamt drei Angebote der Austria. Wir haben dann unsere Vorstellungen übermittelt. Monschein wäre für eine angemessene Ablöse zu haben gewesen. Selbst das letzte Angebot der Austria war bei weitem nicht das Beste, das uns vorlag.

Stimmt es, dass der polnische Europacup-Starter Lech Posen am meisten geboten hat?
Ja, auch das Angebot von Sturm war im Gesamtpaket besser. Bereits im Winter hat es ein sehr lukratives Angebot der Würzburger Kickers gegeben, das von Monscheins Beratern auch nicht angenommen wurde. Darum habe ich definitiv das Gefühl, dass diese Sache mit der Austria schon lange ausgemacht war. Michorl hat als ehemaliger Co-Trainer ja eine enge Verbindung dorthin. Und auch die Rolle von Herrn Kraetschmer ist zu hinterfragen.

Da hätten also sogar wir mehr geboten!

[tool_king]

wolkerl schrieb vor 35 Minuten:

Moment - schneidet Sand nicht als Berater/Manager bei jedem Transfer von Monschein mit?

Vermutlich, was ihn aber nicht zur Vertragspartei macht.

[Wittgenstein]

Zitat

Vorerst keine Spielberechtigung

Seit Donnerstag ist Christoph Monschein offiziell ein Austrianer. Spielen darf der Stürmer aber vorerst nicht. Denn auch nach dem vermeldeten Transfer des Stürmers von Admira Wacker Mödling zur Austria ist der Wirbel um seine Person noch nicht vorbei. Am kommenden Donnerstag befasst sich der Schlichtungs- und Kontrollausschuss der Bundesliga mit dem zwischen den Clubs umstrittenen Wechsel.

http://sport.orf.at/stories/2275374/2275372/

[kratos_SaNcHeZ]

Okugawa und Prevljak werden nach Mattersburg verliehen. ^^

[11mousa]

Was würde ich dafür geben, wenn der Monschein Vertrag als gültig bewertet wird. Eine derartige Blamage der Austria wären ja Weihnachten, Ostern und Geburtstag zusammen; nicht nur wegen der direkten Schäden sondern auch vong Image her.