Die Konkurrenz im Fokus

[Jaisinho]

Suni schrieb vor 15 Stunden:

Finde ich super. Bei aller Bullenkritik: die Jugendförderung ist spitze.

Das stimmt. Mit einem nach oben offenen Budget jedoch.

Das muss man, bei aller Anerkennung, auch aussprechen dürfen.

Bei uns musste du zig Türen einrennen um überhaupt a Förderung zu bekommen.
Dort zückt der Dietrich das Scheckbuch und baut ein Jugendzentrum hin, dass alle Stückel spielt.

Und dann kommen die Eltern mit dem Sohnemann.... Rest bekannt.

Nicht desto Trotz: Bravo nach Salzburg und Gratulation.
 

[Suni]

Grade Red Bull hat lernen müssen, dass Geld keine Tore schiesst. Sie haben sich ein Renomee erarbeitet und es kommt ein französisches U-18 Talent nach Sbg. Von sowas braucht Sturm net ansatzweise träumen. Grade als Junger musst dorthingehen: Spielst bald mal im Profibereich und wennst dich bewusst in Leipzig. Bei Chelsea bist Nachwuchsspieler 27.

[Alex011]

Suni schrieb vor 2 Stunden:

Grade Red Bull hat lernen müssen, dass Geld keine Tore schiesst. Sie haben sich ein Renomee erarbeitet und es kommt ein französisches U-18 Talent nach Sbg. Von sowas braucht Sturm net ansatzweise träumen. Grade als Junger musst dorthingehen: Spielst bald mal im Profibereich und wennst dich bewusst in Leipzig. Bei Chelsea bist Nachwuchsspieler 27.

Natürlich schießt Geld Tore, die Meistertitel und Europa-League fights bis ins Frühjahr kommen nicht von irgendwoher. Ich wette auch, hätten sie es recht früh einmal in die CL geschafft, dann hätte man eher den Kader halten müssen. Weil die verlieren wirklich oft ihre Stammspieler und Leistungsträger. Bei Sturm geht ein Offenbacher oder ein Klem und du merkst es kann kaum ein Rückschritt sein. Von dem reden immer die Keine Zeitung und der Foda. 

[chrischinger86]

Suni schrieb vor 2 Stunden:

Grade Red Bull hat lernen müssen, dass Geld keine Tore schiesst. Sie haben sich ein Renomee erarbeitet und es kommt ein französisches U-18 Talent nach Sbg. Von sowas braucht Sturm net ansatzweise träumen. Grade als Junger musst dorthingehen: Spielst bald mal im Profibereich und wennst dich bewusst in Leipzig. Bei Chelsea bist Nachwuchsspieler 27.

This. Klar, hat Salzburg nicht die Strahlkraft wie Chelsea, aber wenn du als Teenager zu Chelsea gehst, musst du dich erst mal im Nachwuchs behaupten, später wirst du dann in die zweite Mannschaft gesteckt, danach wirst du, wie gefühlt 30 Spieler jedes Jahr, ausgeliehen und von den ausgeliehenen Spielern schaffen es wahrscheinlich dauerhaft nicht mal fünf Prozent später in den Chelsea-Profikader. 

Da ist es dann vielleicht wirklich besser, nach Salzburg zu gehen und die Karriere über diesen Weg so aufzubauen, dass man später im Idealfall als Profi direkt zu Chelsea wechseln kann und nicht über die Jugend bzw. das B-Team erst hochdienen muss, was ohnehin nur geringe Erfolgsaussichten hat.

[Gast]

chrischinger86 schrieb vor 1 Stunde:

This. Klar, hat Salzburg nicht die Strahlkraft wie Chelsea, aber wenn du als Teenager zu Chelsea gehst, musst du dich erst mal im Nachwuchs behaupten, später wirst du dann in die zweite Mannschaft gesteckt, danach wirst du, wie gefühlt 30 Spieler jedes Jahr, ausgeliehen und von den ausgeliehenen Spielern schaffen es wahrscheinlich dauerhaft nicht mal fünf Prozent später in den Chelsea-Profikader. 

Da ist es dann vielleicht wirklich besser, nach Salzburg zu gehen und die Karriere über diesen Weg so aufzubauen, dass man später im Idealfall als Profi direkt zu Chelsea wechseln kann und nicht über die Jugend bzw. das B-Team erst hochdienen muss, was ohnehin nur geringe Erfolgsaussichten hat.

Bei allen Respekt aber wenn einer zu Chelsea gehen kann wird er auch bessere Optionen als euch haben.

Wenn Red Bull nen Transfer tätigt geht das Geld direkt in den Verein oder?

Ergo könnte man wenn die Dosen aussteigen bei Salzburg sogar dank solcher Rücklagen überleben.So unötig sind die Transfereinahmen sicher nicht.

[Chriti12]

Grauer Prophet schrieb vor 1 Minute:

Bei allen Respekt aber wenn einer zu Chelsea gehen kann wird er auch bessere Optionen als euch haben.

Ich weiß gar nicht, ob Chelsea zum Beispiel (ist ja eig. egal) eine bessere Option für einen jungen Spieler wäre als Salzburg. Wie gesagt, in Salzburg kann man sich in einer Profi-Liga, auch gegen ältere Spieler, messen und hat eine höhere Chance in die Kampfmannschaft zu kommen. Wenn man dann in der Kampfmannschaft gut spielt, hat man wieder gute Chancen in einer besseren Liga zu landen. 

[Gast]

Chriti12 schrieb vor 10 Minuten:

Ich weiß gar nicht, ob Chelsea zum Beispiel (ist ja eig. egal) eine bessere Option für einen jungen Spieler wäre als Salzburg. Wie gesagt, in Salzburg kann man sich in einer Profi-Liga, auch gegen ältere Spieler, messen und hat eine höhere Chance in die Kampfmannschaft zu kommen. Wenn man dann in der Kampfmannschaft gut spielt, hat man wieder gute Chancen in einer besseren Liga zu landen. 

Wenn Chelsea einen will werden auch andere Vereine interessiert sein mit besserer Jugendabteilung.Die Dosen sind jetzt nicht der Nabel der Welt.

Ja sie haben ne gute Jugendabteilung und der Titel ist ja schön für sie aber wie gesagt da gibt es noch andere mit größeren Namen und auch guter Jugendarbeit. 

[chrischinger86]

Grauer Prophet schrieb vor 19 Minuten:

Wenn Chelsea einen will werden auch andere Vereine interessiert sein mit besserer Jugendabteilung.Die Dosen sind jetzt nicht der Nabel der Welt.

Ja sie haben ne gute Jugendabteilung und der Titel ist ja schön für sie aber wie gesagt da gibt es noch andere mit größeren Namen und auch guter Jugendarbeit. 

Es geht ja auch immer um die Chance für so einen Jugendspieler, dann später auch bei den Profis des Klubs zu spielen. Und die Durchlässigkeit nach oben ist bei den allermeisten Topklubs nicht wirklich gegeben, weil im Zweifel halt doch ein Star von außen gekauft wird.

Bei Salzburg kommen die Jungen durch die gute Durchlässigkeit nach oben viel schneller zu Profi-Einsätzen, während die allermeisten Talente bei Chelsea mit 17 oder 18 Jahren entweder noch in der Jugend spielen oder maximal in der 2. Mannschaft. Ob es in weiterer Folge dann so erstrebenswert ist, erst einmal in England oder nach Arnheim ausgeliehen zu werden, sei auch mal dahingestellt. 

Aber es wird natürlich weiterhin viele Talente geben, die lieber nach England in eine Nachwuchs-Akademie bei Chelsea oder ManUtd/City gehen, anstatt in Salzburg, weil halt die Strahlkraft dieser Topklubs deutlich größer ist als Salzburg, Youth-League-Titel hin oder her.

bearbeitet 25. April 2017 von chrischinger86

[SturmfanDöblingMitCape]

chrischinger86 schrieb vor 24 Minuten:

Es geht ja auch immer um die Chance für so einen Jugendspieler, dann später auch bei den Profis des Klubs zu spielen. Und die Durchlässigkeit nach oben ist bei den allermeisten Topklubs nicht wirklich gegeben, weil im Zweifel halt doch ein Star von außen gekauft wird.

Bei Salzburg kommen die Jungen durch die gute Durchlässigkeit nach oben viel schneller zu Profi-Einsätzen, während die allermeisten Talente bei Chelsea mit 17 oder 18 Jahren entweder noch in der Jugend spielen oder maximal in der 2. Mannschaft. Ob es in weiterer Folge dann so erstrebenswert ist, erst einmal in England oder nach Arnheim ausgeliehen zu werden, sei auch mal dahingestellt. 

Aber es wird natürlich weiterhin viele Talente geben, die lieber nach England in eine Nachwuchs-Akademie bei Chelsea oder ManUtd/City gehen, anstatt in Salzburg, weil halt die Strahlkraft dieser Topklubs deutlich größer ist als Salzburg, Youth-League-Titel hin oder her.

Absolut richtig, ich kann das nur unterschreiben.

Strahlkraft hin oder her, es wird immer solche und solche sehr talentierten Spieler geben, die einen, die eine etwas bessere Möglichkeit auf Spielpraxis mehr schätzen, oder jene, die halt direkt zu einem internationalen Großklub gehen. Salzburg halte ich da aber ehrlich gesagt für die "sicherere" Wahl: Man bekommt zwar am Anfang weniger Geld und Prestige, aber du bist bei einem Klub, bei dem du entweder bei Liefering, Salzburg oder Leipzig spielen kannst, was einfacher ist, als einfach so verliehen zu werden.

Bei Sturm und zB der Admira ists ja so ähnlich, halt leider auf einem etwas bescheideneren Niveau 

[Suni]

Anstatt 1. gegen 5. zeigens im Cup lieber Abstiegskanditat gegen Aufsteiger.

[lovehateheRo]

Suni schrieb vor 3 Minuten:

Anstatt 1. gegen 5. zeigens im Cup lieber Abstiegskanditat gegen Aufsteiger.

Der ORF zeigt ja auch am Wochenende lieber das Duell 5. gegen 6., in dem es um nix geht, als 2. gegen 3., wo durchaus Spannung drin ist.

[Manu_Graz]

lovehateheRo schrieb vor 2 Stunden:

Der ORF zeigt ja auch am Wochenende lieber das Duell 5. gegen 6., in dem es um nix geht, als 2. gegen 3., wo durchaus Spannung drin ist.

Zum Glück, mir taugen die Sonntagsspiele überhaupt nicht, schon gar nicht auswärts.

Wird Admira - Salzburg nicht eh auf Puls4 gezeigt heute?

bearbeitet 26. April 2017 von Manu_Graz

[mauerbauer]

http://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/rapid-schlammschlacht--andreas-mueller-packt-erneut-aus/

Edith:

Raputt hat es in die Blöd geschafft 

http://www.bild.de/sport/aktuelles/fussball/rapid-wien-und-die-bedenkliche-macht-der-51445644.bild.html

http://www.weltfussball.at/news/_n2718941_/rapid-fuehrung-fuer-mueller-stillos/

bearbeitet 26. April 2017 von mauerbauer

[kratos_SaNcHeZ]

Salzburg wohl im Finale ^^

[wama]

die bisher so starke admira gegen heute vollmotivierte bullen im cuphalbfinale vollkommen abgemeldet, fast desaströs. 0-4 nach knapp 65 minuten - hätt ich so nicht erwartet.

andererseits: die bullen damit im cupfinale und gegen rapid oder lask wird wohl auch nichts anbrennen. 

profiteur wird letztenendes wohl sturm sein, denen dann rang vier, mehr wirds unter foda eh nie, für die europaliguequali reichen wird.