Die Konkurrenz im Fokus

[OoK_PS]

Jaisinho schrieb vor 3 Minuten:

WIe bereits gesagt: Alle 3 finanziell mehr oder weniger "aus dem letzten Loch" pfeifend. Wie soll zB. Kapfenberg ins Stadion investieren, wenn nicht mal der Spielbetrieb finanziert werden kann?

In Lustenau weiß man nicht erst seit Kurzem, dass es finanziell kracht.

Und aus Innsbruck ertönen schon wieder die Alarmglocke, wonach man wieder ein Loch aufgrissen hat.

Entweder es finden sich potentielle "Japaner" bzw. weitere Irre, die Ihr Geld gerne verpulvern, oder ich sehen Keinen der 3 Genannten in naher Zukunft in der Bundesliga, geschweige denn überhaupt noch in einer der beiden höchsten Ligen.

Halte ich dagegen. Vor allem, weil man sich in der neuen Bundesliga wohl auch finanziell ziemlich sanieren kann. Kapfenberg kann, wie bereits mehrfach formuliert, aber gerne fern bleiben, die brauch ich definitiv nicht oben. Innsbruck und Lustenau gerne, das sind Vereine mit sehr viel Potenzial. In Lustenau wird übrigens an einem zeitnahen Umbau des Stadions gearbeitet, nähere Informationen im entsprechenden Channel. 

bearbeitet 21. April 2017 von OoK_PS

[Jaisinho]

OoK_PS schrieb Gerade eben:

Halte ich dagegen. Vor allem, weil man sich in der neuen Bundesliga wohl auch finanziell ziemlich sanieren kann.

Setzt aber vorab Investitionen voraus, die sich Keiner der Genannten leisten kann bzw. wird können.

Sorry, aber das ist dann schon eine "romantische Logik", zumal der Personalkosten in der Bundesliga zwangsweise höher sein werden. Dazu auch die Kosten für Sicherheit (Stichwort "Auswärtsfans"), usw....

[OoK_PS]

Jaisinho schrieb vor 8 Minuten:

Setzt aber vorab Investitionen voraus, die sich Keiner der Genannten leisten kann bzw. wird können.

Welche Investitionen? In Innsbruck passt die Infrastruktur, in Lustenau ist ein Umbau des Stadions mehr oder weniger auf Schiene. Man könnte sogar BW Linz dazunehmen, die finanziell wohl ganz gut dastehen und über ein taugliches Stadion verfügen. Einzig Kapfenberg dürfte hier massive Probleme haben. Und dass man in der Bundesliga wesentlich einfacher wirtschaften kann, aufgrund der massiv höheren TV- und Zuschauereinnahmen, ist nun einmal eine Tatsache.

Ich gehe davon aus, dass es ohne  Probleme drei Vereine geben wird, die nächstes Jahr für den Aufstieg in Frage kommen. Zwei steigen direkt auf, einer spielt Relegation. 

Jaisinho schrieb vor 14 Minuten:

http://derstandard.at/2000050631411/Wacker-Innsbruck-plagen-wieder-finanzielle-Sorgen

Jänner 2017.

Ist mir natürlich bekannt. Trotzdem werden sie es, wie noch jedes Mal seit der Neugründung des Vereins, hinbekommen und die Lizenz erhalten. 

bearbeitet 21. April 2017 von OoK_PS

[tool_king]

Ist mir natürlich bekannt. Trotzdem werden sie es, wie noch jedes Mal seit der Neugründung des Vereins, hinbekommen und die Lizenz erhalten. 

Wie kommst du darauf, dass es BW Linz so gut geht? Kann mir nicht vorstellen, dass die neben dem LASK als Platzhirsch im Geld schwimmen.

[OoK_PS]

tool_king schrieb vor 2 Minuten:

Wie kommst du darauf, dass es BW Linz so gut geht? Kann mir nicht vorstellen, dass die neben dem LASK als Platzhirsch im Geld schwimmen.

Lizenz bisher immer ohne Auflagen bekommen, und das in der finanziell sehr schwierigen zweiten Liga, also werden sie schon nicht so schlecht dastehen. 

Aber ich denke eh nicht, dass sie jetzt schon raufwollen. Wenn aber eine gute Saison "passiert", werden sie sich vermutlich auch nicht wehren... Ich würde es jedenfalls nicht ausschliessen, dass sie in die Top-3 kommen, Klaus Schmidt macht wirklich fantastische Arbeit. 

bearbeitet 21. April 2017 von OoK_PS

[Jaisinho]

OoK_PS schrieb vor 5 Minuten:

Welche Investitionen? In Innsbruck passt die Infrastruktur, in Lustenau ist ein Umbau des Stadions mehr oder weniger auf Schiene. Man könnte sogar BW Linz dazunehmen, die finanziell wohl ganz gut dastehen und über ein taugliches Stadion verfügen. Einzig Kapfenberg dürfte hier massive Probleme haben. Und dass man in der Bundesliga wesentlich einfacher wirtschaften kann, aufgrund der massiv höheren TV- und Zuschauereinnahmen ist nun einmal eine Tatsache.

Ich gehe davon aus, dass es ohne  Probleme drei Vereine geben wird, die nächstes Jahr für den Aufstieg in Frage kommen. Zwei steigen direkt auf, einer spielt Relegation. 

Was ist in Lustenau mehr oder weniger auf Schiene? Also aus dem Channel geht da Nichts Konkretes hervor. Außer das man bei der Vergabe schon Probleme hat.

In Innsbruck passt die "Infrastruktur". Korrekt. Das wars aber auch, wenn man die Jugendförderung offenbar für das Stopfen von Budgetlöchern hernimmt. Nochmal, es reicht nicht eine "taugliches Stadion" zu haben.

Man "könnte" Vieles... Und die Finanzen von BW Linz kenne ich nicht. Daher will ich hier auch nicht "mutmaßen".

Und nochmal: Den "höheren" Einnahmen stehen direkt genauso höhere Kosten gegenüber.

Optimismus in Ehren, und ja, mit Lustenau, Innsbruck als Aufsteiger kann auch ich gut leben, aber ich sehe die neue Reform auf massive Probleme stoßen.. Nicht nur in den oberen Ligen!

bearbeitet 21. April 2017 von Jaisinho

[lovehateheRo]

Schau ma mal, ob sich überhaupt 12 Teams ausgehen.

[Jaisinho]

OoK_PS schrieb vor 6 Minuten:

Ist mir natürlich bekannt. Trotzdem werden sie es, wie noch jedes Mal seit der Neugründung des Vereins, hinbekommen und die Lizenz erhalten. 

Oh ja, das dachte man auch beim GAK und bei Austria Salzburg.

Und dieses Mal würde ich nicht behaupten, dass es gut geht, zumal hier das Land Tirol strafrechtliche Konsequenzen ziehen wird müssen, sofern sich die Fakten bestätigen.

Die Vienna hat bis vor Kurzem auch geglaubt, dass die Tradition schon Alles regeln wird. Jetzt muss man sogar die Haupttribüne wegen Einsturzgefahr sperren. Ein Armutszeugnis für den heimischen Fussball.

[tool_king]

Ich würde es jedenfalls nicht ausschliessen, dass sie in die Top-3 kommen, Klaus Schmidt macht wirklich fantastische Arbeit. 

Abwarten. Bei ihm hatte ich bisher immer den Eindruck, dass seine Magie nach einer Saison verpufft ist.

[OoK_PS]

Jaisinho schrieb vor 8 Minuten:

Und nochmal: Den "höheren" Einnahmen stehen direkt genauso höhere Kosten gegenüber.

Das ist logisch, und trotzdem bleibt am Ende für die Vereine mehr über. Es wird dir jeder Verantwortliche bestätigen, dass das wirtschaften in der zweiten Liga massiv schwieriger ist als in der Bundesliga. 

[BurgiB]

Jaisinho schrieb vor 7 Minuten:

Die Vienna hat bis vor Kurzem auch geglaubt, dass die Tradition schon Alles regeln wird. Jetzt muss man sogar die Haupttribüne wegen Einsturzgefahr sperren. Ein Armutszeugnis für den heimischen Fussball.

Sorry wennn ich da kurz reingrätsche, aber das kann ich so nicht stehen lassen. Is viel falsch gelaufen, aber dass "die Tradition alles Regeln wird" hat niemand geglaubt, und die Sache mit der Tribüne hat nur sehr bedingt mit der Vienna selbst zu tun. 

[OoK_PS]

Jaisinho schrieb vor 8 Minuten:

Oh ja, das dachte man auch beim GAK und bei Austria Salzburg.

Und dieses Mal würde ich nicht behaupten, dass es gut geht, zumal hier das Land Tirol strafrechtliche Konsequenzen ziehen wird müssen, sofern sich die Fakten bestätigen.

Die Vienna hat bis vor Kurzem auch geglaubt, dass die Tradition schon Alles regeln wird. Jetzt muss man sogar die Haupttribüne wegen Einsturzgefahr sperren. Ein Armutszeugnis für den heimischen Fussball.

Ich rede aber nicht von Salzburg, GAK und Vienna, sondern von Innsbruck. Die hatten in den letzten Jahren immer wieder Probleme und haben es noch jedes Mal hinbekommen. Es würde mich wirklich sehr überraschen, stünden sie diesmal ohne Lizenz da. 

[tool_king]

Sorry wennn ich da kurz reingrätsche, aber das kann ich so nicht stehen lassen. Is viel falsch gelaufen, aber dass "die Tradition alles Regeln wird" hat niemand geglaubt, und die Sache mit der Tribüne hat nur sehr bedingt mit der Vienna selbst zu tun. 

Ist die Vienna eigentlich Pächter oder Eigentümer der Hohen Warte?

[Much1]

tool_king schrieb vor 21 Minuten:

Wie kommst du darauf, dass es BW Linz so gut geht? Kann mir nicht vorstellen, dass die neben dem LASK als Platzhirsch im Geld schwimmen.

was ich weiß stehen sie nicht schlecht da, haben aber eines der kleinsten budgets (ergo auch mini personalaufwand) der 2. liga.  sind eigentlich sogar als halbprofitruppe in die saison gestartet, bis klaus schmidt übernahm. der forderte dann eine reine profi mannschaft, weshalb einige (eigentlich ganz gute) spieler wie krennmayr und abraham ins unterhaus zurückgingen, da sie ihren "echten" beruf nicht aufgeben wollten.

von daher käme ein aufstieg im nächsten jahr für bw wohl zu früh, da die gehälter ungleich in die höhe gehen würden bei den meisten spielern. wird aber ohnehin stark davon abhängen, wie sehr man die jetzige mannschaft über den sommer zusammenhalten kann, denn da haben sich einige (goiginger, mehmedovic, anic, hankic, hinum, renner...) in die auslage gespielt und werden wohl angebote aus der buli haben. die jetzige truppe würde wohl tatsächlich im nächsten jahr vorne mitspielen, das trau ich mich nach diesem frühjahr schon sagen.

von vereinsseite gibts außerdem die "agenda 2027", die darauf abzielt ein professionell geführter mitgliederverein zu werden, der auch auf längere zeit in der bundesliga bestehen kann. 

 

bearbeitet 21. April 2017 von Much1

[tool_king]

von vereinsseite gibts außerdem die "agenda 2027", die darauf abzielt ein professionell geführter mitgliederverein zu werden, der auch auf längere zeit in der bundesliga bestehen kann. 

Und was soll 2027 dann sein? Meistertitel, Europa League-Quali, Aufstieg...?