Die Konkurrenz im Fokus


Recommended Posts

Weltklassecoach
Sanchez1 schrieb vor 2 Minuten:

Gerade die Entscheidung, das Cup-Finale die nächsten Jahre in Favoriten auszutragen, zeigt das Krätschmer seine Liga-Funktion ausnutzt um dem FAK zu helfen. In der gleichen Kategorie sehe ich auch seinen Versuch, Fink gegen Ablöse als Teamchef beim ÖFB unterzubringen.

Was Gott sei Dank eh nicht zustande gekommen ist. :handtuch:

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ASB-Gott
Woody schrieb vor 30 Minuten:

Seh ich sehr wohl so! Wie kann er die Interessen der Liga Vertreten und gleichzeitig die Interessen des Vereins, wo es klar ist, dass diese Interessen regelmäßig in Konflikt stehen. 

Wenn die Liga mit der Austria Themen verhandelt (wie Aufteilung TV Gelder usw.)? Wo sitzt er dann, wechselt er dann spontan im Meeting das Kapperl, das er aufhat? Wenn er als Ligafunktionär andere Mannschaften kritisiert oder beurteilen muss, die mit der die Austria in Wettbewerb steht, kann er dann seinen Hauptberuf (bei der Austria vollkommen ausblenden?

In so gut wie jedem Beruf gibt es Standesregeln, die genau solche Interessenskonflikte regeln sollen, nur im Fussball ist hier nach wie vor keine saubere Lösung in Aussicht! 

Wärest du auch so entspannt, wenn er plötzlich die Liga als Schiedsrichter vertreten würde?

Weißt du, welche Funktion er bei der Liga ausübt? Er ist Aufsichtsrat. Weißt du auch, was genau so ein Aufsichtsrat im Hinblick auf das operative Geschäft macht? Ich verrate es dir: Spesen verrechnen, Brötchen fressen und Sekt saufen und wichtig daherreden. Dann sind wir aber auch schon fast fertig. Und dann hat ein Aufsichtsrat noch im Kollegium strategische Entscheidungen abzusegnen bzw. zu treffen. Und nachdem diese Entscheidungen natürlich vor allem die Vereine betreffen, ist es nur logisch, dass der Aufsichtsrat sich aus Vertretern der ersten und zweiten Liga zusammensetzt. Also setz den Aluhut ab und geh vom Gas!

Übrigens: Auch euer Panama-Krammer sitzt im Aufsichtsrat. Ist das auch pfui oder nur bei Vertretern anderer Vereine? (Auch "unser" Hans Rinner war im Aufsichtsrat, Volker Viechtbauer von den Bullen, Siegmund Gruber vom Lask, Erwin Fuchs vom KSV, Katja Putzenlechner von Neustadt und Hubert Nagel von der Austria Lustenau sind es nach wie vor.)

bearbeitet von tool_king

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Postinho
tool_king schrieb vor 19 Minuten:

Weißt du, welche Funktion er bei der Liga ausübt? Er ist Aufsichtsrat. Weißt du auch, was genau so ein Aufsichtsrat im Hinblick auf das operative Geschäft macht? Ich verrate es dir: Spesen verrechnen, Brötchen fressen und Sekt saufen und wichtig daherreden. Dann sind wir aber auch schon fast fertig. Und dann hat ein Aufsichtsrat noch im Kollegium strategische Entscheidungen abzusegnen bzw. zu treffen. Und nachdem diese Entscheidungen natürlich vor allem die Vereine betreffen, ist es nur logisch, dass er sich aus Vertretern der ersten und zweiten Liga zusammensetzt. Also setz den Aluhut ab und geh vom Gas!

Übrigens: Auch euer Panama-Krammer sitzt im Aufsichtsrat. Ist das auch pfui oder nur bei Vertretern anderer Vereine? (Auch "unser" Hans Rinner war im Aufsichtsrat, Volker Viechtbauer von den Bullen, Siegmund Gruber vom Lask, Erwin Fuchs vom KSV, Katja Putzenlechner von Neustadt und Hubert Nagel von der Austria Lustenau sind es nach wie vor.)

a) Das mit Krammer war mir nicht bewusst und ist in meinen Augen ganz klar auch nicht vereinbar. Es ist die Aufgabe diverser Ausschüsse, dass dort Vertreter der Liga Mannschaften gleichermaßen eingebunden sind. 

b) Ich war sicher schon in über 100 AR Sitzungen von unterschiedlichen Unternehmen und wenn du meinst, dass dort nix anderes passiert als Brötchen gefressen, dann muss ich dich enttäuschen! Je nach Satzung /Geschäftsordnung müssen dort zum Teil die kleinsten Entscheidungen des Unternehmens abgesegnet werden. Und glaub mir: Themen wir Spielort des Cupfinales, Vermarktung der Liga usw. sind zu 100% jedenfalls der Entscheidung des AR vorbehalten - dafür brauch ich die Satzung nicht zu kennen. Und zum Teil gehts soweit, dass die AR Mitglieder auch ins Tagesgeschäft intensiv eingebunden werden, um sicherzustellen, dass sie auch im AR dann jedenfalls so entscheidenm wie es der VS für richtig erachtet. 

Das hat nix mit Aluhut zu tun sondern ist Realität in so ziemlich jedem Unternehmen! 

 

Edit: Können wir aber gern per PM besprechen, sofern du den aggressiven Unterton ablegst...

bearbeitet von Woody

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ASB-Gott
Woody schrieb vor 4 Stunden:

a) Das mit Krammer war mir nicht bewusst und ist in meinen Augen ganz klar auch nicht vereinbar. Es ist die Aufgabe diverser Ausschüsse, dass dort Vertreter der Liga Mannschaften gleichermaßen eingebunden sind.

Die verschiedenen Senate für die einzelnen Themenkreise gibt es daneben ja eh gesondert. Die sind im Übrigen nicht mit Funktionären der Vereine bestückt, sondern weitgehend mit einschlägigen Experten [die teilweise aber natürlich auch eine gewisse Nähe zu dem ein oder anderen (Wiener) Verein haben können].

Woody schrieb vor 4 Stunden:

b) Ich war sicher schon in über 100 AR Sitzungen von unterschiedlichen Unternehmen und wenn du meinst, dass dort nix anderes passiert als Brötchen gefressen, dann muss ich dich enttäuschen! Je nach Satzung /Geschäftsordnung müssen dort zum Teil die kleinsten Entscheidungen des Unternehmens abgesegnet werden. Und glaub mir: Themen wir Spielort des Cupfinales, Vermarktung der Liga usw. sind zu 100% jedenfalls der Entscheidung des AR vorbehalten - dafür brauch ich die Satzung nicht zu kennen. Und zum Teil gehts soweit, dass die AR Mitglieder auch ins Tagesgeschäft intensiv eingebunden werden, um sicherzustellen, dass sie auch im AR dann jedenfalls so entscheidenm wie es der VS für richtig erachtet. 

Das hat nix mit Aluhut zu tun sondern ist Realität in so ziemlich jedem Unternehmen!

Die Liga ist kein Unternehmen, sondern ein Verein. Das ist ein elementarer Unterschied. Und wie beim Aufsichtsrat einer GmbH auch, ist seine Aufgabe natürlich nicht das Tagesgeschäft. Wäre das so, könnte man die beiden Vorstände eh einsparen.

Ganz besonders erheiternd ist, wie sehr du dich über die Vergabe des Cup-Finales an die Austria (die ich in der Sache übrigens auch für falsch halte) echauffierst und das mit der Funktion von Kraetschmer in der Liga in Verbindung bringst. Allerdings dürfte dir entgangen sein, dass der Cup keine Sache der Liga, sondern des ÖFB ist. Und dort ist Kraetschmer (neben Erwin Fuchs) der einzige Vertreter der Vereine. Glaubst du allen Ernstes, Kraetschi hat das ganze ÖFB-Präsidium mitsamt all der egozentrischen Landes-Hiasln in Geiselhaft genommen? Soviel zu nix Aluhut...

bearbeitet von tool_king

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Sehr bekannt im ASB
Woody schrieb vor 7 Stunden:

Seh ich sehr wohl so! Wie kann er die Interessen der Liga Vertreten und gleichzeitig die Interessen des Vereins, wo es klar ist, dass diese Interessen regelmäßig in Konflikt stehen. 

Wenn die Liga mit der Austria Themen verhandelt (wie Aufteilung TV Gelder usw.)? Wo sitzt er dann, wechselt er dann spontan im Meeting das Kapperl, das er aufhat? Wenn er als Ligafunktionär andere Mannschaften kritisiert oder beurteilen muss, die mit der die Austria in Wettbewerb steht, kann er dann seinen Hauptberuf (bei der Austria vollkommen ausblenden?

In so gut wie jedem Beruf gibt es Standesregeln, die genau solche Interessenskonflikte regeln sollen, nur im Fussball ist hier nach wie vor keine saubere Lösung in Aussicht! 

Wärest du auch so entspannt, wenn er plötzlich die Liga als Schiedsrichter vertreten würde?

Des weiteren müsste er bei jeder übertrits zeit die Austria anzeigen, weil es dort anscheinend noch immer gang und gebe ist. Das Spieler von 3. Personen finanziert werden. Was ja eigentlich untersagt ist. Angefangen von Acimovic bis Kayode. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich hab ja eine andere Theorie... Dass die Austria sagt sie gehen drüber egal was Rapid zahlt, wäre ja eigentlich fast ZU peinlich. Zumal irgendwo steht dass durch dieses "Störfeuer" die Höhe der Kaufoption gestiegen ist.

Kann es vielleicht sein, dass Rapid da auf einen Einserschmäh von Krasnodar reingefallen ist? Ohne etwas unterstellen zu wollen.

Falls die Story aber wirklich genau so stimmt wie es die Medien schreiben: :fuckthat:

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

SINE METU
DaWüde schrieb vor 5 Minuten:

 

Kann es vielleicht sein, dass Rapid da auf einen Einserschmäh von Krasnodar reingefallen ist? Ohne etwas unterstellen zu wollen.

Falls die Story aber wirklich genau so stimmt wie es die Medien schreiben: :fuckthat:

 

Sohnemann schrieb vor 11 Stunden:
Zitat

Also von der Austria. Und da spielte Krasnodar mit offenen Karten. „Es war kein Bluff“, sah Bickel die Anfrage vom violetten AG-Vorstand Markus Kraetschmer schwarz auf weiß.

Klingt für mich recht eindeutig.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Top-Schriftsteller
DaWüde schrieb vor 26 Minuten:

Ich hab ja eine andere Theorie... Dass die Austria sagt sie gehen drüber egal was Rapid zahlt, wäre ja eigentlich fast ZU peinlich. Zumal irgendwo steht dass durch dieses "Störfeuer" die Höhe der Kaufoption gestiegen ist.

Kann es vielleicht sein, dass Rapid da auf einen Einserschmäh von Krasnodar reingefallen ist? Ohne etwas unterstellen zu wollen.

Falls die Story aber wirklich genau so stimmt wie es die Medien schreiben: :fuckthat:

ich glaube eher, dass Bickel schon für nächstes Jahr vorbaut, wenn die KO zum Tragen kommt. Nachdem er bei diesem Transfer schon ziemlich lang "herumdoktert" und mit dem Spieler ja laut ihm selbst schon länger einig war, wird es wohl um die Höhe die KO gegangen sein. Wenn nächstes Jahr dann z. B. 2,5 Mio. fällig werden sollten, so kann er behaupten, dass aufgrund des Angebots der Austria, die vorher von ihm ausgehandelten z. B. 1,5 Mio., leider nicht mehr möglich waren. Nachdem auch er ein "Schreiberling" war, weiß er offensichtlich schon jetzt, dass von dieser Zunft nächsten Juni kalter Nordwind ins Weststadion blasen wird - gute Taktik und schwer widerlegbar. Er müsste ja schon fast "Fuchserl Bickel" heißen anstatt "Frettchen Bickel".

bearbeitet von einfachSturmfan

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

V.I.P.
kratos_SaNcHeZ schrieb am 21.6.2018 um 17:55 :

War ein Freistoß Tor.

Ich versteh auch nicht, warum er zu so wenigen Einsätzen kam...

nancy ist als favorit auf den aufstieg in die meisterschaft gegangen und das hat aber nicht so geklappt (vermutlich, weil sie aufgerüstet haben und der druck zu groß war; sind heuer 17. geworden. ein platz vor der relegation in die 3.liga); dann kam ein trainerwechsel, worauf eler auf die tribüne musste. wenn mich nicht alles täuscht (glaub tm.at hat es eh vermerkt), hat er sich dann auch noch verletzt. ziemlich viel zusammengekommen.
und, eler braucht das absolute vertrauen vom trainer/der mannschaft...seine nicht vorhandenen französisch kenntnisse ( := ) haben wohl das übrige beigetragen. seine deutsch kenntnisse waren ja schon ausbaufähig um das mal nett zu sagen.

jedenfalls, eine ziemlich coole verpflichtung...zu diesen bedingungen überhaupt.

bearbeitet von AlexR

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Lädt...


  • Folge uns auf Facebook

  • Partnerlinks

  • Unsere Sponsoren und Partnerseiten

  • Wer ist Online

    • Keine registrierten Benutzer online.