Die Konkurrenz im Fokus

[Black-White1909]

iceman schrieb vor 2 Stunden:

unser stadionsprecher hat nach knapp 11 jahren, aufgrund der handlungen des vereins gestern abend noch den hut drauf gehaut und hat gekündigt. 

 

 

Dann hat die ganze Scheisse zumindest etwas gutes 

[herr_bert]

Black-White1909 schrieb vor 23 Minuten:

Dann hat die ganze Scheisse zumindest etwas gutes 

Scheiße ist ja noch milde ausgedrückt wenn ich das lese:
 

Zitat

der LASK betonte: "Infolge der Vermummung der maßgeblich beteiligten Personen waren die Strafen gegen jene Mitglieder auszusprechen, die offizielle Funktionen bekleiden und damit die Hauptverantwortung tragen."

Jo eh. Schau ma in ZVR und dann der Holzhammer. Eine Person ist im Ausland, wurscht, bei zwei Personen gibt es Namensgleichheit zu anderen LASK Fans, wurscht, alle 4e weg.

Das ist halt schon mehr als peinlich und dann aufgrund der Tab Aktion von Gefährdung der Sicherheit zu sprechen und Familine ins Spiel zu bringen ist lächerlich. Und dann ist man sich nicht zu schade, dass man den geplanten Stimmungsboykott anspricht und es schade findet, dass die Fans die Mannschaft in der schwierigen Zeit nicht unterstützen.

Da scheint ein Egomane, der nur ein "Jawohl, Chef" akzeptiert gerade gewaltig auf einem Egotrip unterwegs zu sein.
Next Level, Haifischaquarium und Rolls Royce.

[soulbro82]

herr_bert schrieb vor 6 Minuten:

Next Level, Haifischaquarium und Rolls Royce.

Najo das sind dann aber schon ein paar Level (CL etc.). Schönen VIP-Bereich habens ja schon mal.

[Suni]

graz_fan schrieb vor 1 Stunde:

Als wir Meister geworden sind, sicher. Wer hat sich den damals nicht darüber gefreut. Du etwa?

Beim Meister ja, weil ich da noch relativ jung war. Später ist mir das klatschen schnell vergangen. Während dem Studium hat mich die Frage verfolgt, wie man den Sonnenkönig entfernt. Wenn du Prof ja gsagt hätte, hätte ich über die Funktionärshaftung im Fussball a Diplomarbeit verfasst. Ich glaub das könnte man als Linzer Jusstudent auch heut noch überlegen

Mir ist das Klatschen dann schnell vergangen. Aussperren von Fans, Nichtzulassung von Neumitgliedsanträgen gab es schon damals. Auch einem Zivilverfahren von Hannes gegen einem Vorstandsmitglied durfte ich live verfolgen. Schau dir die Vergangenheit an, dann verteidigst nicht so leichtfertig den Gruber.

Tabs werfen ist deppat und mE vereinsschädigend. Aber es ist blanke Verzweiflung, weil sie net anders ankommen...

[herr_bert]

soulbro82 schrieb vor 10 Minuten:

Najo das sind dann aber schon ein paar Level (CL etc.). Schönen VIP-Bereich habens ja schon mal.

Und vor allem immer schön auf die Frau aufpassen 

Suni schrieb vor 7 Minuten:

Tabs werfen ist deppat und mE vereinsschädigend. Aber es ist blanke Verzweiflung, weil sie net anders ankommen...

Proteste müssen Aufmerksamkeit generieren um erfolgreich zu sein. Über einen Stimmungsboykott berichtet dir keiner.
Fand die Aktion inkl. Waschmaschinen Choreo stimmig und pointiert, dass der LASK daraus eine Gefahr für Personen in der Umgebung konstruiert ist peinlich. Waschmaschinen am Vereinsgelände abstellen mag zwar rechtlich illegale Müllablagerung sein, aber im Zusammenhang mit dem Gesamtprotest finde ich es doch einen gelungenen Weg. Hier könnte man als Verein, der sich #gemeinsamsindwirASK auf die Fahnen heftet auch anders reagieren, als den Leuten "illegale Müllablagerung" vorzuwerfen.

[Langer_42]

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/lask-stadionsprecher-hoert-nach-stadionverboten-sofort-auf/

 

Na zumindest eine positive Sache am Chaos in Linz.. den Typen nie mehr hören zu müssen ist eine Wohltat für meine Ohren 😍

[Vöslauer]

Auf alle Fälle erwarte ich heute sehr wenig Schützenhilfe von den Linzern. Das ist eigentlich ein Bauchfleck mit Ansage. Unruhe, neues Trainerteam, keine Stimmung und wer weiß welch Überraschungen sich sonst noch heute so bieten. 

Wenn man noch davon liest, dass sich BWT (beim LASK) mehr zurückziehen möchte, und das als sehr potenter Finanzierer - wirkt es auf mich so, dass wir hier bald wieder einen lästigen (aber für den österr. Klubfußball nicht unwichtigen) Konkurrenten weniger haben (an der Spitze). 

Hier eine Chronologie der "BWTISIERUNG":

https://initiative-sw.at/die-bwtisierung-des-lask

Man kann sich (rosa  ) wohl ausmalen, was sich BWT das kosten lässt und liefert auch kleine Erklärungen, wie die aufgeblähten Kader und Stadionkosten finanziert werden.

herr_bert schrieb vor 20 Minuten:

Fand die Aktion inkl. Waschmaschinen Choreo stimmig und pointiert, dass der LASK daraus eine Gefahr für Personen in der Umgebung konstruiert ist peinlich.

Das kam übrigens nicht nur vom LASK sondern auch von unserem Social-Media-Account. Auch hat sich unser Stadionsprecher (Thomas Seidl) kürzlich im Podcast nicht ganz so erfreut gezeigt, weil wirklich Personal getroffen wurde. Ohne, dass er jetzt dabei ein großes Fass aufgemacht hätte... aber Strafen von der Bundesliga wird es natürlich hageln.

Ich finde Gruber fehlt es einfach komplett an Gespür, er bezeichnet sich selbst als leidenschaftlichen LASK-Fan und hat die Stehplätze einst als seinen Lieblingsort bzw. Schmuckstuck des neuen Stadions bezeichnet... und verschüttet trotzdem immer mehr Milch. Mit mehr Diplomatie kannst (fast) alle ins Boot holen, als Elefant im Porzellanladen... schwierig.

bearbeitet 12. April von Vöslauer

[Der Lehrer]

Inwiefern findest du den Kader besonders aufgebläht?

[Juran]

Auslandschwoazer schrieb vor 2 Stunden:

Die Austria bekommt anscheinend in erster Instanz die Lizenz. Ein Mitgtund ist der Stadionverkauf und die Einmietung - Miete jährlich zwischen 2 und 2.5 Mio € gemäß https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/bundesliga--austria-wien-wird-die-lizenz-offenbar-erhalten/

In Graz bezahlen wir 10k pro Spieltag (laut der Grazer) macht bei Hausnummer 23 Heimspielen 230k Miete pro Jahr… Die Austria ist bereit 7k pro Kalendertag an Miete zu zahlen…

Ich weiß Äpfel/ Birne Vergleich da andere Nutzung und andere Rechte in der Stätte aber nur mal so zur Info für die, die immer ein Stadion fordern…

für mich ists noch immer nicht dargelegt welcher Nettogewinn sich aus einer modernen Spielstätte für einen Verein ergeben soll…

 

Für die Büro Räume ,Geschäftsstelle im Stadion, wohl auch für die Ausschank Rechte. 

Wohl auch für die Fußballplätze neben dem Stadion wo die Amateure und Damen Spielen. 

Für das alles 2-2,5 Millionen Euro finde ich Fair und nicht extrem teuer. 

 

Bitte einfach einmal das ganze Areal dort ansehen. 

In Graz kann man nur träumen von so einer Infrastruktur. 

bearbeitet 12. April von Juran

[graz_fan]

Suni schrieb vor einer Stunde:

Beim Meister ja, weil ich da noch relativ jung war. Später ist mir das klatschen schnell vergangen. Während dem Studium hat mich die Frage verfolgt, wie man den Sonnenkönig entfernt. Wenn du Prof ja gsagt hätte, hätte ich über die Funktionärshaftung im Fussball a Diplomarbeit verfasst. Ich glaub das könnte man als Linzer Jusstudent auch heut noch überlegen

Mir ist das Klatschen dann schnell vergangen. Aussperren von Fans, Nichtzulassung von Neumitgliedsanträgen gab es schon damals. Auch einem Zivilverfahren von Hannes gegen einem Vorstandsmitglied durfte ich live verfolgen. Schau dir die Vergangenheit an, dann verteidigst nicht so leichtfertig den Gruber.

Tabs werfen ist deppat und mE vereinsschädigend. Aber es ist blanke Verzweiflung, weil sie net anders ankommen...

Ich war damals sogar mitten drin in einigen der Diskussionen um Hannes. In seiner Hochzeit war die halbe Grazer Sportwelt hinter ihm her, damit er ihnen auch zu mehr Aufmerksamkeit, Sponsoren und damit Erfolg verhilft. Schon damals gab es einige kritische Stimmen, die vor ihm gewarnt haben. Im Nachhinein hatten sie halt Recht, wobei ich so gut wie keinen kenne der deswegen auf die geile Zeit unter Osim verzichten würde. Es gibt noch viele andere Beispiele wo einer für den Erfolg und die Erfüllung seines Traums sogar den Verein riskiert hat. Braucht man nur zum GAK zu schauen. 

Und ich habe übrigens nicht Gruber verteidigt (wie auch ich finde er hat null Führungsqualitäten), sondern nur erwähnt, dass ich durchaus verstehen kann, dass es Konsequenzen geben muss, wenn solche Aktionen den Verein schädigen. Und ich hab immer noch nicht verstanden, was die ganze Aktion sollte. Wenn es wirklich nur um die Dressenfarbe ging, dann war das völlig überzogen. Gerüchteweise haben die sich nämlich schon von selbst erledigt. Sollte der Sponsor deswegen aussteigen, hast den Verein wohl auf das Niveau der Austria oder noch schlimmer protestiert. 

[lovehateheRo]

Auslandschwoazer schrieb vor 3 Stunden:

Die Austria bekommt anscheinend in erster Instanz die Lizenz. Ein Mitgtund ist der Stadionverkauf und die Einmietung - Miete jährlich zwischen 2 und 2.5 Mio € gemäß https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/bundesliga--austria-wien-wird-die-lizenz-offenbar-erhalten/

In Graz bezahlen wir 10k pro Spieltag (laut der Grazer) macht bei Hausnummer 23 Heimspielen 230k Miete pro Jahr… Die Austria ist bereit 7k pro Kalendertag an Miete zu zahlen…

Ich weiß Äpfel/ Birne Vergleich da andere Nutzung und andere Rechte in der Stätte aber nur mal so zur Info für die, die immer ein Stadion fordern…

für mich ists noch immer nicht dargelegt welcher Nettogewinn sich aus einer modernen Spielstätte für einen Verein ergeben soll…

 

Wie kann ein noch nicht erfolgter Verkauf in die Lizenzierung einfließen? Das ist genauso Blödsinn, wie irgendwelche fiktiven Transferlöse dort reinzuschreiben.

bearbeitet 12. April von lovehateheRo

[Black_tm]

Auslandschwoazer schrieb vor 2 Stunden:

Steht ja auch so im Artikel - damit versprechen sie dem Käufer 6-8% Rendite für den Kauf des Stadion

Wie 6-8% billiger sin können als derzeit ~5% bei variabel verzinsten Krediten leuchtet mir jetzt auf Anhieb nicht ein... aber gut man hat halt wieder Fremdkapital abgebaut, dafür halt kein Stadion mehr, dafür zahlt man ein bissl mehr... macht vielleicht aus buchhalterischer Sicht Sinn, meinem Hausverstand kommt dabei aber das Speiben...

[GrazTiefschwarz]

lovehateheRo schrieb vor 1 Minute:

Wie kann ein noch nicht erfolgter Verkauf in die Lizenzierung einfließen? Das ist genauso Blödsinn, wie irgendwelche fiktiven Transferlöse dort reinzuschreiben.

Die Frage habe ich mir auch gestellt, dass sie die Lizenz diesmal in erster Instanz erhalten, wird aber vermutlich andere Gründe als einen potentiellen Stadionverkauf haben. Hoff ich halt.

[Zippo]

Black_tm schrieb vor 2 Minuten:

Wie 6-8% billiger sin können als derzeit ~5% bei variabel verzinsten Krediten leuchtet mir jetzt auf Anhieb nicht ein... aber gut man hat halt wieder Fremdkapital abgebaut, dafür halt kein Stadion mehr, dafür zahlt man ein bissl mehr... macht vielleicht aus buchhalterischer Sicht Sinn, meinem Hausverstand kommt dabei aber das Speiben...

Bei uns am Laund nannt man das hinauszögern.

Kann Sinn machen, wenn sie die nächsten Jahre dafür nutzen einen Plan zu erstellen und sich sanieren. Wird aber nicht passieren. In ein paar Jahren sind sie in der gleichen Position wie zuvor, haben dann aber kein Stadion mehr zum Verkaufen. Was dann?

[Alex011]

Die 35-40 Millionen sind auch nur ca. die Hälfte ihres Schuldenstandes, sowei ich mich erinnere. Die Bundesliga hatte vor einem Jahr 67,7 Millionen Verbindlichkeiten besprochen