Die Konkurrenz im Fokus

[themanwhowasntthere]

Zippo schrieb vor 2 Minuten:

Lustig wie konsequent du aus einer Diskussion, die falschen Schlüsse ziehst...

Beim sportlichen Gedanken, geht's nur darum aus seinen Möglichkeiten das beste heraus zu holen und das bestmögliche Resultat ein zu fahren.

Die finanziellen Argumente sind ja nicht falsch stehen für mich aber etwas im Gegensatz zum sportlichen Gedanken und der sollte im Sport doch immer Vorrang haben.

ich hoff der schicker andi baut ab jetzt das argument vom sportlichen gedanken mit in die verhandlungen ein. sollte ja, im gegensatz zum profanen finanziellen anreiz, dann ein selbstläufer bei spielerverpflichtungen sein

[Pepi_Gonzales]

lovehateheRo schrieb vor 10 Minuten:

Lustig, wie konsequent ignoriert wird, dass eine fixe Gruppenphase natürlich nicht nur finanziell, sondern auch sportlich wertvoller ist, als nur Quali zu spielen mit geringen Chancen.

Das wird von niemandem ignoriert und es ist auch Lächerlich dass es durch die UEFA diese Groteske Situation entsteht, aber es gibt eben Leute denen im Sport das beste Sportliche Ergebnis am liebsten ist. Und das ist nun mal Platz zwei. 

themanwhowasntthere schrieb vor 2 Minuten:

ich hoff der schicker andi baut ab jetzt das argument vom sportlichen gedanken mit in die verhandlungen ein. sollte ja, im gegensatz zum profanen finanziellen anreiz, dann ein selbstläufer bei spielerverpflichtungen sein

Auch Schicker samt Ilzer schätze ich so ein dass sie das Spiel in Kärnten niemals abschenken und zu einer Farce verkommen lassen würden.

Da darf der der Verein zeigen ob das von Jauk oft beschworene "Wir sind anders wir stehen zu gewissen Werten" ernst gemeint ist. Ich sage euch ich zweifle keine Sekunde daran.

[themanwhowasntthere]

Pepi_Gonzales schrieb vor 4 Minuten:

Auch Schicker samt Ilzer schätze ich so ein dass sie das Spiel in Kärnten niemals abschenken und zu einer Farce verkommen lassen würden.

Da darf der der Verein zeigen ob das von Jauk oft beschworene "Wir sind anders wir stehen zu gewissen Werten" ernst gemeint ist. Ich sage euch ich zweifle keine Sekunde daran.

als müsste man für eine eventuell "notwendige" niederlage gegen den wac extra abschenken 

[Pepi_Gonzales]

themanwhowasntthere schrieb Gerade eben:

als müsste man für eine eventuell "notwendige" niederlage gegen den wac extra abschenken 

Gut Punkt für dich

Airnitznig Regelt

[MrColl]

Ich glaub wir müssen da ja noch gar nicht wirklich darüber diskutieren bzw. sollten wir erstmal die Spiele noch spielen ich zb glaub eher weniger daran das wir gegen Rapid gewinnen werden und glaube aber gleichzeitig daran das der LASK schon gegen Salzburg gewinnen oder zumindest Punkten wird.

Also nicht über Platz 2 diskutieren den es kommt doch in den meisten Fällen dann sowieso anders und wenn es zb auf das letzte Spiel gegen den WAC ankommt muss man sich nur die Statistik der letzten Jahre ansehen dann sollte man eher den Blick auf Platz 4/5 richten als jetzt schon zu diskutieren ob es klug ist das man 2 wird.

[Zippo]

themanwhowasntthere schrieb vor 9 Minuten:

ich hoff der schicker andi baut ab jetzt das argument vom sportlichen gedanken mit in die verhandlungen ein. sollte ja, im gegensatz zum profanen finanziellen anreiz, dann ein selbstläufer bei spielerverpflichtungen sein

Wozu diskutieren wir dann überhaupt... scheiss ma drauf und werdn ma Fans von Man City. Da ist Geld genug da.

 

MrColl schrieb vor 2 Minuten:

Ich glaub wir müssen da ja noch gar nicht wirklich darüber diskutieren bzw. sollten wir erstmal die Spiele noch spielen ich zb glaub eher weniger daran das wir gegen Rapid gewinnen werden und glaube aber gleichzeitig daran das der LASK schon gegen Salzburg gewinnen oder zumindest Punkten wird.

Also nicht über Platz 2 diskutieren den es kommt doch in den meisten Fällen dann sowieso anders und wenn es zb auf das letzte Spiel gegen den WAC ankommt muss man sich nur die Statistik der letzten Jahre ansehen dann sollte man eher den Blick auf Platz 4/5 richten als jetzt schon zu diskutieren ob es klug ist das man 2 wird.

Wenn du den letzten Satz eingespart hättest, hätte ich dir recht gegeben. Aber richtin musst dich immer nach oben

[Sohnemann]

Zippo schrieb vor 3 Minuten:

Wozu diskutieren wir dann überhaupt... scheiss ma drauf und werdn ma Fans von Man City. Da ist Geld genug da.

 

Mit der Argumentation brauchst aber Sturm-Fan auch nicht sein. Da kannst gleich zu Lafnitz gehen, die haben noch weniger Geld.

Edit: will dir dein Fan-Sein nicht absprechen, mir gehts nur um das Argument an sich.

bearbeitet 13. Mai 2021 von Sohnemann

[Pepi_Gonzales]

MrColl schrieb Gerade eben:

Ich glaub wir müssen da ja noch gar nicht wirklich darüber diskutieren bzw. sollten wir erstmal die Spiele noch spielen ich zb glaub eher weniger daran das wir gegen Rapid gewinnen werden und glaube aber gleichzeitig daran das der LASK schon gegen Salzburg gewinnen oder zumindest Punkten wird.

Also nicht über Platz 2 diskutieren den es kommt doch in den meisten Fällen dann sowieso anders und wenn es zb auf das letzte Spiel gegen den WAC ankommt muss man sich nur die Statistik der letzten Jahre ansehen dann sollte man eher den Blick auf Platz 4/5 richten als jetzt schon zu diskutieren ob es klug ist das man 2 wird.

Gebe dir ja Selten Recht aber in dem Fall absolut richtig. Vor allem weil noch mindestens eine Wilde Fehlentscheidung gegen uns dazu kommen wird. Darauf kannst quasi wetten und wir so richtig vom Glück ja auch sonst nicht verfolgt sind.

Wird noch ein wilder Ritt. Ich hoffe einfach dass wir entweder Rapid schlagen oder uns die Tiroler vom Finale gegen den WAC erlösen. So wie die Kärntner werken passieren dort dann wieder wundersame Dinge.

[themanwhowasntthere]

Zippo schrieb Gerade eben:

Wozu diskutieren wir dann überhaupt... 

nur weil ma, in diesem speziellen szenario, den finanziellen vorteil für sturm bevorzugen, net automatisch auf alles andere scheissen?

[Styrian Bear]

Zippo schrieb vor 5 Minuten:

Wozu diskutieren wir dann überhaupt... scheiss ma drauf und werdn ma Fans von Man City. Da ist Geld genug da.

 

Wenn du den letzten Satz eingespart hättest, hätte ich dir recht gegeben. Aber richtin musst dich immer nach oben

Da ist ja das halbe Posting der letzte Satz 

[Zippo]

Sohnemann schrieb Gerade eben:

Mit der Argumentation brauchst aber Sturm-Fan auch nicht sein. Da kannst gleich zu Lafnitz gehen, die haben noch weniger Geld.

Das mein ich ja... ich hab mir den Verein nicht ausgesucht, weil er so viel Geld hat und ich such mir den Verein nicht aus, weil er kein Geld hat.

Da geht's um den viel zitierten Sturmgeist, um die Leidenschaft, um Herzblut um die Historie... um die Fans, um das Umfeld... oder kurz gesagt einfach um Sturm.

Und die Diskussion, dass man Platz 2 nicht will sondern lieber 3. wird und der sportliche Gedanke nichts Wert ist, die ist mir einfach befremdlich.

[Schönaugürtel Mario]

themanwhowasntthere schrieb vor 36 Minuten:

ich hoff der schicker andi baut ab jetzt das argument vom sportlichen gedanken mit in die verhandlungen ein. sollte ja, im gegensatz zum profanen finanziellen anreiz, dann ein selbstläufer bei spielerverpflichtungen sein

 Glaubst du nicht, dass die Spieler in einer sportlich erfolgreichen Truppe kicken wollen, allein schon um ihre karriere zu pushen?  Natürlich macht uns das attraktiver für Kicker, so wie die Kohle auch. Ob 2, oder 3, ist natürlich insofern wurscht, aber rein vom Prinzip her.

bearbeitet 13. Mai 2021 von Schönaugürtel Mario

[themanwhowasntthere]

Schönaugürtel Mario schrieb Gerade eben:

 Glaubst du nicht, dass die Spieler in einer sportlich erfolgreichen Truppe kicken wollen, allein schon um ihre karriere zu pushen?  Natürlich macht uns das attraktiver für Kicker, so wie die Kohle auch.

ich glaub, dass es einem kicker wurscht ist ob wir 2. oder 3. werden. bzw. ist die möglickeit sich zu präsentieren in einer fixen gruppenphase eher gegeben als als ungesetzter verein und underdog in einer handvoll quali-spielen

[Schönaugürtel Mario]

themanwhowasntthere schrieb vor 1 Minute:

ich glaub, dass es einem kicker wurscht ist ob wir 2. oder 3. werden. bzw. ist die möglickeit sich zu präsentieren in einer fixen gruppenphase eher gegeben als als ungesetzter verein und underdog in einer handvoll quali-spielen

ja  glaub ich auch, aber so ein Ec Teilnehmer zieht die Kicker schon mehr an als eine Mittelständer, auch unabhängig vom Geld.

 

[Sohnemann]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 4 Minuten:

 Glaubst du nicht, dass die Spieler in einer sportlich erfolgreichen Truppe kicken wollen, allein schon um ihre karriere zu pushen?  Natürlich macht uns das attraktiver für Kicker, so wie die Kohle auch. Ob 2, oder 3, ist natürlich insofern wurscht, aber rein vom Prinzip her.

Findest du nicht, das es sportlich erfolgreicher wirkt, in einer Gruppenphase zu spielen als eine Runde Qualifikation zu spielen, in der man heillos unterlegen ist? 

Nur zur Erinnerung. Bei unserem letzten Antritt haben wir Ajax bekommen und waren total hilflos. 

Da unser Koeffizient nicht unbedingt besser geworden ist kann man davon ausgehen, das die Gegner nicht leichter werden. 

Ich würde gerne wieder mal einen SK Sturm sehen, der international erfolgreich ist. Und das wird eben nur gelingen, wenn man langsam wieder Punkte sammelt.