Die Konkurrenz im Fokus

[plieschn]

synetic schrieb vor 2 Minuten:

Na das kann nur Sarkasmus sein. Vor allem da 2 Tore der Lustenauer nur dank dem Schiri möglich waren.

Für einen Elfmeter ist prinzipiell ein Schiedsrichter nötig. Der Elfer konnte zumindest aus den Bildern im Fernsehen nicht widerlegt werden, entweder es gab keine besseren aus einem vernünftigen Winkel, oder die hatte nur der VAR. So oder so war der Check sehr schnell erledigt und der Schiedsrichter hatte gute Sicht und gute Position, leicht gefallen wird er schon sein, darf er auch.

Den Einwurf noch spielen zu lassen war schon sehr grenzwertig, wenn er den Stoß von Burgstaller im Strafraum sieht, wird der VAR die Entscheidung stehenlassen. In Summe wohl ein verdientes X, über den Schiedsrichter braucht sich bei Rapid niemand wegen dieses Spiels beschweren.

gewei schrieb vor 8 Minuten:

Rapid hätt den Sieg verdient.

Wenn sie noch ein reguläres Tor geschossen hätten, ja.

[Veteran82]

plieschn schrieb vor 1 Minute:

Für einen Elfmeter ist prinzipiell ein Schiedsrichter nötig. Der Elfer konnte zumindest aus den Bildern im Fernsehen nicht widerlegt werden, entweder es gab keine besseren aus einem vernünftigen Winkel, oder die hatte nur der VAR. So oder so war der Check sehr schnell erledigt und der Schiedsrichter hatte gute Sicht und gute Position, leicht gefallen wird er schon sein, darf er auch.

Den Einwurf noch spielen zu lassen war schon sehr grenzwertig, wenn er den Stoß von Burgstaller im Strafraum sieht, wird der VAR die Entscheidung stehenlassen. In Summe wohl ein verdientes X, über den Schiedsrichter braucht sich bei Rapid niemand wegen dieses Spiels beschweren.

Na aber sicher, wenn dir jahrzehntelang einfach immer ein bisschen was durchgeht ist es halt nicht einfach, auf einmal den Vorteil nicht mehr zu haben  

[Pepi_Gonzales]

Wenn der Var in Graz so agiert hauts Ma a die Sicherung und den meisten hier genauso.

Nur weils um Rapid geht muss man sich dieses Schiri Var Debakel nicht schön reden 

[Schiri99]

Pepi_Gonzales schrieb Gerade eben:

Wenn der Var in Graz so agiert hauts Ma a die Sicherung und den meisten hier genauso.

Nur weils um Rapid geht muss man sich dieses Schiri Var Debakel nicht schön reden 

Ich hoffe dass bei uns Gewaltandrohungen und das Wort Betrug nicht so inflationär verwendet werden würden

[Pepi_Gonzales]

Schiri99 schrieb vor 1 Minute:

Ich hoffe dass bei uns Gewaltandrohungen und das Wort Betrug nicht so inflationär verwendet werden würden

Betrug sicher und das im übrigen genau bei jenen die es jetzt völlig gerechtfertigt finden wie es bei den Grünen gelaufen ist.

Der Elfer war eine Schwalbe sonst nichts.

bearbeitet 29. Oktober 2022 von Pepi_Gonzales

[Sohnemann]

1. Eckbälle fallen nicht in die Zuständigkeit des VAR. War eine knappe Entscheidung, die mir den Fernsehbildern nicht aufzulösen ist. 
2. Abseits beim Pejic-Tor korrekt. Man sieht klar eine aktive Bewegung von Burgstaller, als er die Flugbahn des Balls kreuzt. 
3. Elfer für Lustenau eher ein Witz.

[Vuibrett]

In einer Liga, in der Woche für Woche wahnsinnige Schiri-Leistungen geboten werden, von Betrug zu sprechen, zeigt eigentlich wie schlecht man sich im heimischen Fußball einfach auskennt.

Das ist kein Betrug, die sind einfach nur so schlecht. That’s it.

[synetic]

plieschn schrieb vor 3 Minuten:

Für einen Elfmeter ist prinzipiell ein Schiedsrichter nötig. Der Elfer konnte zumindest aus den Bildern im Fernsehen nicht widerlegt werden, entweder es gab keine besseren aus einem vernünftigen Winkel, oder die hatte nur der VAR. So oder so war der Check sehr schnell erledigt und der Schiedsrichter hatte gute Sicht und gute Position, leicht gefallen wird er schon sein, darf er auch.

Den Einwurf noch spielen zu lassen war schon sehr grenzwertig, wenn er den Stoß von Burgstaller im Strafraum sieht, wird der VAR die Entscheidung stehenlassen. In Summe wohl ein verdientes X, über den Schiedsrichter braucht sich bei Rapid niemand wegen dieses Spiels beschweren.

Natürlich gab es andere Aufnahmen. Wurden im Fernseher auch übertragen. Wenn schon selbst ein Janko sagt - der bei Leibe kein Rapid Sympathisant ist - dass das einfach kein Elfer ist… 

und das erste Tor, dass durch eine Ecke geschossen wurde, was keine Ecke war - auch per Aufnahmen nachweisbar - ist auch keine Fehlentscheidung, nöm?

Ich bin nicht hier zum streiten, keine Sorge, aber verstehe echt nicht, wie man sagen kann, dass wir uns nicht beschweren dürfen, gar noch bedanken? Ganz ohne grüne Brille, aber das erste Tor - hätte nicht gegeben werden dürfen und auch das dritte nicht.

und dass die Nachspielzeit verlängert wird ist kein danke wert, sondern normal, wenn noch Tore geschossen werden und Pause wegen Schiris horcherl ist. 

[Swnö 13]

Wer behauptet dass das ein Elfer ist hal einfach null Ahnung von Fußball. Bei aller Rivalität aber es kann doch nicht sein, dass das weder Schiedsrichter noch VAR sieht. Unverständlich.

[sanktpetri]

VAR hin oder her, Rapid spielte wieder einen völlig uninspirierten Hundskick. War auch gegen Hartberg so, nur dass das gegen solche Gegner eben gut geht. 

[plieschn]

Veteran82 schrieb vor 7 Minuten:

Na aber sicher, wenn dir jahrzehntelang einfach immer ein bisschen was durchgeht ist es halt nicht einfach, auf einmal den Vorteil nicht mehr zu haben  

Das ist sicher ein massiver Faktor ja und war ja auch abzusehen. Sollten die irgendwann ihren größten Vorteil einmal verlieren, dann wird es rundgehen im Anhang und genau das passiert jetzt. Zusammen mit der verständlicherweise existierenden Unzufriedenheit ein explosives Gemisch.

[Sohnemann]

synetic schrieb Gerade eben:

Natürlich gab es andere Aufnahmen. Wurden im Fernseher auch übertragen. Wenn schon selbst ein Janko sagt - der bei Leibe kein Rapid Sympathisant ist - dass das einfach kein Elfer ist… 

 

Jankos Sympathien sollten kein Maßstab sein, ob eine Entscheidung korrekt ist oder nicht. In dem Fall stimme ich bezüglich eurer Bewertung beim Elfer aber zu. 
 

Zitat

und das erste Tor, dass durch eine Ecke geschossen wurde, was keine Ecke war - auch per Aufnahmen nachweisbar - ist auch keine Fehlentscheidung, nöm?

Ist durch die Fernsehbilder nicht eindeutig zu erkennen. In dem Fall kann der VAR aber nix dafür, weil er bei der Entstehung von Eckbällen nicht eingreifen darf. Sollte man vielleicht bei der nächsten Evaluierung der bisherigen Erfahrungen mit dem VAR vorbringen. Allerdings nicht in Österreich, da hier die Regeln für den VAR nicht bestimmt werden.

[Veteran82]

plieschn schrieb vor 2 Minuten:

Das ist sicher ein massiver Faktor ja und war ja auch abzusehen. Sollten die irgendwann ihren größten Vorteil einmal verlieren, dann wird es rundgehen im Anhang und genau das passiert jetzt. Zusammen mit der verständlicherweise existierenden Unzufriedenheit ein explosives Gemisch.

Mit einem VAR hätte zB ein Maximilian Hofmann keine Bundesliga Karriere hingelegt …

[gewei]

plieschn schrieb vor 14 Minuten:

Wenn sie noch ein reguläres Tor geschossen hätten, ja.

Darum hab ich ja im "Hätti wari" Modus geschrieben. 

[synetic]

Sohnemann schrieb vor 1 Minute:

Jankos Sympathien sollten kein Maßstab sein, ob eine Entscheidung korrekt ist oder nicht. In dem Fall stimme ich bezüglich eurer Bewertung beim Elfer aber zu. 
 

Ist durch die Fernsehbilder nicht eindeutig zu erkennen. In dem Fall kann der VAR aber nix dafür, weil er bei der Entstehung von Eckbällen nicht eingreifen darf. Sollte man vielleicht bei der nächsten Evaluierung der bisherigen Erfahrungen mit dem VAR vorbringen. Allerdings nicht in Österreich, da hier die Regeln für den VAR nicht bestimmt werden.

Natürlich nicht, aber unterstreicht nur noch mehr, was ich meine. Hab’s aufs Herz, Elfer hat hier auch nur Lustenau (eh klar) und der Schiri gesehen. Wenn man sich’s genauer ansieht, merkt jeder, dass das einfach keiner ist.

 

war durch fernsehbilder sehrwohl zum feststellen. Nicht in der ersten Aufnahme, jedoch in der zweiten, die ein wenig später (Halbzeit glaub ich) gezeigt wurde. Es wäre abstoss gewesen. 
Und vom VAR hab ich nicht geschrieben, sondern Schiri - dafür hat er eigentlich seinen Linienrichter