Die Konkurrenz im Fokus

[zico74]

Ich finds oag. Bei den Zahlen ekeln die den Peschek raus. Einen Erzgrünen. Mir kanns recht sein.

[J.E]

bigben79 schrieb vor 15 Minuten:

Ihr rechnets mit der alten Saison, ich mit der aktuellen... 😉 

anscheinend vermischt du irgendwelche zahlen. zumindest gehst vom vorjahresgewinn bei deinem zitat aus

[bigben79]

J.E schrieb vor 11 Minuten:

anscheinend vermischt du irgendwelche zahlen. zumindest gehst vom vorjahresgewinn bei deinem zitat aus

Wenn Sie heuer ein Plus von ca. 1 Mio erwarten, bei heuer 13 Mio. Transfereinnahmen, wie groß wäre das Minus heuer OHNE diese Einnahmen bzw. ohne EC-Saison...?!?

bearbeitet 16. November 2022 von bigben79

[J.E]

bigben79 schrieb vor 13 Minuten:

Wenn Sie heuer ein Plus von ca. 1 Mio erwarten, bei heuer 13 Mio. Transfereinnahmen, wie groß wäre das Minus heuer OHNE diese Einnahmen bzw. ohne EC-Saison...?!?

heuer hatten sie eh keinen ec bzw. wahrscheinlich keinen gewinn mit der quali. auch weiß ich nicht, wo du die 13 mio hernimmst. aber grundsätzlich wirtschaften ja alle so (gewinnbringenden verkäufe und/oder ec, macht ja rb oder sturm genauso)

[SandkastenRambo]

bigben79 schrieb vor 47 Minuten:

Wenn Sie heuer ein Plus von ca. 1 Mio erwarten, bei heuer 13 Mio. Transfereinnahmen, wie groß wäre das Minus heuer OHNE diese Einnahmen bzw. ohne EC-Saison...?!?

woher diese Info? Wenn man sich den GB ansieht wo soll hier dieses große Loch entstanden sein?

[kingpacco]

SandkastenRambo schrieb vor 1 Minute:

woher diese Info? Wenn man sich den GB ansieht wo soll hier dieses große Loch entstanden sein?

is doch logisch - rapid hat ja jetzt einen gewinn erzielt-und da sind mit sicherheit die Transfers inkludiert oder nicht? wenn man diese Transfers abzieht,wieviel gewinn hat man dann? Hat man dann nicht ein minus?

[SandkastenRambo]

kingpacco schrieb vor 12 Minuten:

is doch logisch - rapid hat ja jetzt einen gewinn erzielt-und da sind mit sicherheit die Transfers inkludiert oder nicht? wenn man diese Transfers abzieht,wieviel gewinn hat man dann? Hat man dann nicht ein minus?

Fallen diese nicht erst in den nächsten GB? Also teilweise zumindest? Transfererlöse sind mit 5 Mille in dem GB. Also das ist nicht alles was heuer verkauft wurde. Also nicht logisch was du schreibst meiner Meinung nach.

Verkaufen kann man ja jetzt auch Spieler und von der Sicht betrachtet macht es ja noch weniger Sinn jetzt zu sagen dass es im nächsten GB ein fixes Minus geben wird. Aber das hat man schon beim letzten GB hier gelesen, dass es dann beim nächsten ersichtlich wird. Aber irgendwie is es das nie

Hab schon die Aussage von Bruckner gefunden wo er diese eine Million für das heurige Geschäftsjahr ankündigt. Aber am Ende ist eine Million + immer noch besser als ein -

bearbeitet 16. November 2022 von SandkastenRambo

[GI242]

kingpacco schrieb vor 37 Minuten:

is doch logisch - rapid hat ja jetzt einen gewinn erzielt-und da sind mit sicherheit die Transfers inkludiert oder nicht? wenn man diese Transfers abzieht,wieviel gewinn hat man dann? Hat man dann nicht ein minus?

nein, sondern 3 Mio Gewinn

bearbeitet 16. November 2022 von GI242

[kingpacco]

SandkastenRambo schrieb vor 2 Stunden:

Fallen diese nicht erst in den nächsten GB? Also teilweise zumindest? Transfererlöse sind mit 5 Mille in dem GB. Also das ist nicht alles was heuer verkauft wurde. Also nicht logisch was du schreibst meiner Meinung nach.

Verkaufen kann man ja jetzt auch Spieler und von der Sicht betrachtet macht es ja noch weniger Sinn jetzt zu sagen dass es im nächsten GB ein fixes Minus geben wird. Aber das hat man schon beim letzten GB hier gelesen, dass es dann beim nächsten ersichtlich wird. Aber irgendwie is es das nie

Hab schon die Aussage von Bruckner gefunden wo er diese eine Million für das heurige Geschäftsjahr ankündigt. Aber am Ende ist eine Million + immer noch besser als ein -

Es ist jedes Mio +besser als ein minus davor? Wärr hält interessant zu wissen welche Transfers hier involviert sind. 

[tifoso vero]

SandkastenRambo schrieb vor 2 Stunden:

Fallen diese nicht erst in den nächsten GB? Also teilweise zumindest? Transfererlöse sind mit 5 Mille in dem GB. Also das ist nicht alles was heuer verkauft wurde. Also nicht logisch was du schreibst meiner Meinung nach.

Aus Laola1: 

Auch die Transferaktivitäten waren aus monetärer Betrachtung positiv, am Ende steht für die Spielzeit 2021/22 ein Transferplus in der Höhe von 2,77 Millionen Euro in der Gewinn- und Verlustrechnung. Hier ist zu beachten, dass die Verkäufe von Koya Kitagawa und vor allem Robert Ljubicic im Gegensatz zum Kauf von Ferdy Druijf, der erst am 1. Juli 2022 vollzogen wurde, in den Zahlen dieses Geschäftsberichtes enthalten sind.

[J.E]

tifoso vero schrieb vor 11 Minuten:

Aus Laola1: 

Auch die Transferaktivitäten waren aus monetärer Betrachtung positiv, am Ende steht für die Spielzeit 2021/22 ein Transferplus in der Höhe von 2,77 Millionen Euro in der Gewinn- und Verlustrechnung. Hier ist zu beachten, dass die Verkäufe von Koya Kitagawa und vor allem Robert Ljubicic im Gegensatz zum Kauf von Ferdy Druijf, der erst am 1. Juli 2022 vollzogen wurde, in den Zahlen dieses Geschäftsberichtes enthalten sind.

Beim Kauf vom Druijf geht es nur darum, ob die Abschreibung für ein halbes oder ein ganzes Jahr vorgenommen wird. Einjahresvertrag wird er ja nicht haben. aber ist halt laola1.at 

[fermin]

Kein österreichischer Fußballverein (Dosen also nicht inkludiert) mit Ambition kann ohne Transfererlöse oder lukrativen Gruppenphasen positiv bilanzieren. Das ist auch der Unterschied zwischen 1140 und uns. Denen ist das gelungen, uns nicht. Deswegen wird es die sicher noch in 5 Jahren in dieser Liga geben, uns hoffentlich.

Insofern wird es unser Schicksal sein, unsere besten Kicker zu verkaufen und unsere gesamte Transferpolitik am potenziellen Wiederverkaufswert auszurichten. 

Wer das nicht verkraftet und fertige Beidlpracker am Feld sehen will, dem sei ein 2. Club einer großen Liga empfohlen. 

[The1Riddler]

fermin schrieb vor 1 Minute:

Kein österreichischer Fußballverein (Dosen also nicht inkludiert) mit Ambition kann ohne Transfererlöse oder lukrativen Gruppenphasen positiv bilanzieren. Das ist auch der Unterschied zwischen 1140 und uns. Denen ist das gelungen, uns nicht. Deswegen wird es die sicher noch in 5 Jahren in dieser Liga geben, uns hoffentlich.

Insofern wird es unser Schicksal sein, unsere besten Kicker zu verkaufen und unsere gesamte Transferpolitik am potenziellen Wiederverkaufswert auszurichten. 

Wer das nicht verkraftet und fertige Beidlpracker am Feld sehen will, dem sei ein 2. Club einer großen Liga empfohlen. 

Das ist durchaus ganz richtig, aber stellt sich dann halt schon die Frage, warum wir im Sommer am Transfermarkt so agiert haben. Dann dürfte es eben einen Ranftl, Raguz, Dovedan und Holland nicht geben und die Wahrheit nach Wustinger wäre halt Smrcka, Hahn und Co gewesen. Nebenbei hätten Jukic, Keles, Drame, Polster, Kreiker und Co weit mehr Spielzeit bekommen. Ob wir damit besser/schlechter gefahren wären, ist Kaffeesud lesen - aber durchaus möglich, dass wir dann schlechter abgeschnitten hätten. Wenn wir heuer nicht die schwarze Null schaffen trotz EC Einnahmen und exklusive Verkaufserlöse, dann wird es uns in 5 Jahren so nicht mehr geben, wenn wir weiterhin Geld für Spieler beim Fenster rauswerfen, was wir nicht haben.

Schlau werde ich aus unseren Aktionen nicht.

[Drache]

Sarkaria steht anscheinend vor einem Wechsel von Sturm zum Lask, bin gespannt ob er sich den Didi wirklich antuen wird und ob seine Chancen beim Lask Stammspieler zu werden überhaupt größer sind, bezweifel ich auch irgendwie.

[The1Riddler]

Drache schrieb vor 6 Minuten:

Sarkaria steht anscheinend vor einem Wechsel von Sturm zum Lask, bin gespannt ob er sich den Didi wirklich antuen wird und ob seine Chancen beim Lask Stammspieler zu werden überhaupt größer sind, bezweifel ich auch irgendwie.

Puh, wenn er schon aus Graz weg will, soll er gleich den Traber für das Mittelfeld mitnehmen zu uns.