Die Konkurrenz im Fokus

[QPRangers]

Noch dazu das Häuslgsicht Zimmermann 🤮

[behave yourself]

Veilchen33 schrieb vor 9 Minuten:

Für mich ein stürmerfoul beim tor

Außer es ginge gegen uns, dann gäbe es eine große Aufregung, wenn so ein normaler Zweikampf als Foul gewertet wird

[Braveheart-FAK]

behave yourself schrieb vor 9 Minuten:

Außer es ginge gegen uns, dann gäbe es eine große Aufregung, wenn so ein normaler Zweikampf als Foul gewertet wird

Dass du an umgekehrtem Verfolgungswahn leidest ist halt leider ebenso anstrengend.

Das wird durchaus öfter mal gepfiffen, gut aber dass der VAR es dabei lässt was am Feld entschieden wurde, sollte bei solchen Sachen immer so gehandhabt werden. 
Schad dass Rapid aktuell eher wieder auf der glücklicheren Seite ist mit den Schnittpartien, bin aber zuversichtlich dass wir es so oder so ins OPO schaffen. 

[behave yourself]

Braveheart-FAK schrieb vor 6 Minuten:

Dass du an umgekehrtem Verfolgungswahn leidest ist halt leider ebenso anstrengend.

Von wem fühle ich mich verfolgt? Es ist doch leicht festzustellen (und nicht nur hier), dass Entscheidungen gegen den Verein weitgehend wesentlich kritischer gesehen werden, als gegen den Gegner - deswegen fühlen sich die Fans quasi jedes Vereins auch von den Schiris benachteiligt - wer da wohl einen Verfolgungswahn hat? 

In diesem Fall war das kein Foul für mich, so gerne ich eines gesehen hätte. 

bearbeitet 12. November 2022 von behave yourself

[Viviola]

Zumindest ist somit fast garantiert, dass sie in Hütteldorf die nächsten 3 Monate aufs falsche Pferd setzen.

[Wanderstock]

Jetzt sind die 4 Punkte vor uns, obwohl die nur scheisse spielen.. Unpackbar.. 

[Braveheart-FAK]

behave yourself schrieb vor 4 Minuten:

Von wem fühle ich mich verfolgt? Es ist doch leicht festzustellen (und nicht nur hier), dass Entscheidungen gegen den Verein weitgehend wesentlich kritischer gesehen werden, als gegen den Gegner - deswegen fühlen sich die Fans quasi jedes Vereins auch von den Schiris benachteiligt - wer da wohl einen Verfolgungswahn hat? 

In diesem Fall war das kein Foul für mich, so gerne ich eines gesehen hätte. 

Gefühlt hast schon immer eher Schlagseite in Richtung „voll super, alles korrekt gepfiffen“ auch bei objektiv sehr strittigen Entscheidungen - und ich bin wohl eher keiner der Kandidaten die sich vom Schiri verfolgt fühlen.

Klar ist es hier während dem Match nicht immer neutral, aber bis auf ein paar spezielle Kandidaten ist es spätestens 2h später in der Regel weniger schlimm als du tust. 

ich fand den Einsatz von Burgstaller eher hart, je nach Schiri und seiner linie gabs da durchaus schon Foulpfiffe, aber ganz bestimmt keine Fehlentscheidung. 

[behave yourself]

Viviola schrieb vor 5 Minuten:

Zumindest ist somit fast garantiert, dass sie in Hütteldorf die nächsten 3 Monate aufs falsche Pferd setzen.

2 Punkte Schnitt und im Cup gewonnen - so falsch dürfte das Pferd nicht sein, auch wenn nicht gegen die Stärksten gespielt wurde. 

[Braveheart-FAK]

Wanderstock schrieb vor 3 Minuten:

Jetzt sind die 4 Punkte vor uns, obwohl die nur scheisse spielen.. Unpackbar.. 

morgen dann hoffentlich nur einen, trotz 3 Punkten Abzug, der vielen Verletzten und einige Spieler die komplett überspielt sind. Wenn ich nur die Umstände wüsste hätte ich das vor der Saison sofort genommen! 

behave yourself schrieb Gerade eben:

2 Punkte Schnitt und im Cup gewonnen - so falsch dürfte das Pferd nicht sein, auch wenn nicht gegen die Stärksten gespielt wurde. 

Wenn man so wie heute gegen den letzten Auftritt würd ich aber auch nicht unbedingt ewig darauf reiten wollen .

[Rickson]

schmidt scheint nicht sehr an seinem posten zu hängen. wechselt einfach so ohne not seine drei besten spieler aus, bis dahin war von den vorstädtern nix zu sehen. mit dem dreckskick auf platz 4 zu stehen ist schon eine leistung, spielerisch auch unter barisic wenig überzeugend

[behave yourself]

Braveheart-FAK schrieb vor 1 Minute:

Gefühlt hast schon immer eher Schlagseite in Richtung „voll super, alles korrekt gepfiffen“ auch bei objektiv sehr strittigen Entscheidungen - und ich bin wohl eher keiner der Kandidaten die sich vom Schiri verfolgt fühlen.

Ist das so gefühlt, wie das halbe Stadion bei jeder vermeintlichen Fehlentscheidung brüllt (auf beiden Seiten natürluch)? Fast jeder Abseitspfiff wurd im Stadion beschimpft, obwihl die Entscheidungen wahrscheinlich zu 99% richtig sind. 

Ich wüsste nicht, warum ich eine Schlagseite Richtung Gegner haben sollte, dass viele Fans bei Entscheidungen gegen den eigenen Verein weniger objektiv sind, wäre hingegen eher logisch. Lies dir einfach die Posts hier durch - so ein Foul gegen Rapid werden hier 90% als Foul sehen, ähnliche Aktionen gegen uns wiederum 90% als kein Foul. 

[Braveheart-FAK]

behave yourself schrieb vor 8 Minuten:

Ist das so gefühlt, wie das halbe Stadion bei jeder vermeintlichen Fehlentscheidung brüllt (auf beiden Seiten natürluch)? Fast jeder Abseitspfiff wurd im Stadion beschimpft, obwihl die Entscheidungen wahrscheinlich zu 99% richtig sind. 

Ich wüsste nicht, warum ich eine Schlagseite Richtung Gegner haben sollte, dass viele Fans bei Entscheidungen gegen den eigenen Verein weniger objektiv sind, wäre hingegen eher logisch. Lies dir einfach die Posts hier durch - so ein Foul gegen Rapid werden hier 90% als Foul sehen, ähnliche Aktionen gegen uns wiederum 90% als kein Foul. 

Im Stadion macht’s auch Sinn sich über korrekte Schiri-Entscheidungen „aufzuregen“ - auch das trägt zum Heimvorteil bei. Vorm Fernseher ist es halt eher seltsam wenn’s eindeutig korrekt war. 

Hab auch nicht gesagt dass du Schlagseite Richtung Gegner hast, sondern dass es mir vorkommt als würdest du die Violette Brille die dich an den anderen offenbar stört krampfhaft überkompensieren - also bei tendenziell strittigen Entscheidungen gegen die Austria dann halt immer den Standpunkt des Schiris einnehmen, sogar wenn sich das objektiv dann maximal noch ganz knapp ausgeht. 

[behave yourself]

Braveheart-FAK schrieb vor 1 Minute:

 also bei tendenziell strittigen Entscheidungen gegen die Austria dann halt immer den Standpunkt des Schiris einnehmen, sogar wenn sich das objektiv dann maximal noch ganz knapp ausgeht. 

Ich denke hier können wir aufhören zu diskutieren, denn das ist absurd. Mag sein, dass es deine Wahrnehmung ist, das ist dann eben ein wesentlicher Unterschied. 

[Braveheart-FAK]

behave yourself schrieb vor 4 Minuten:

Ich denke hier können wir aufhören zu diskutieren, denn das ist absurd. Mag sein, dass es deine Wahrnehmung ist, das ist dann eben ein wesentlicher Unterschied. 

Wir können gern aufhören zu diskutieren, absurd ist es halt absolut nicht, ich schrieb ja explizit dass es auf mich so wirkt, weil ich nicht davon ausgehe dass es tatsächlich immer der Fall ist. Vermutlich aber oft genug um eben diese Wahrnehmung auszulösen.

bearbeitet 12. November 2022 von Braveheart-FAK

[derfalke35]

SandkastenRambo schrieb am 11.11.2022 um 08:32 :

Ich versteh schon, bisschen lustig machen und so, aber gerade Zoki ist eigentlich ein fairer Sportsmann der sich nie negativ über die Austria geäußert hat, zumindest mir wäre nichts bekannt. Da auf eine menschliche Schwäche ständig hinzuweisen die absolut nicht harmlos ist finde ich sehr schwach. Er dürfte da wirklich ein Problem haben bzw. gehabt haben, vielleicht hilft dir ja mal ein Besuch im Anton Proksch Institut. Ist für mich kein Thema über das man sich lustig machen sollte.

da gibts genug Beispiele, auch von ehemaligen Austria Spielern, sowie von Spielern und Verantwortlichen anderer Vereine, wobei das aber gerade in seinem Fall komplett unnötig hoch gespielt wurde. Wenn jemand völlig empathiebefreit ist, dann wird er auch einem Besuch im Anton Proksch Institut nichts abgewinnen können, aber am Ende des Tages zählt dann auch das sportliche und diesbezüglich gehen wir fix vor der Austria in die Winterpause, Danke Zoki.