Die Konkurrenz im Fokus

[hope and glory]

ich glaub so hat jeder rapidler gedacht. nicht dass sie lieber verloren hätten, aber ein sieg (egal ob rapid oder rb) hätte 3 punkte gebracht und ein unentschieden nur 2 punkte für die verfolger. also was ist besser wenn man nicht unbedingt will, dass der schärfste konkurrent meister wird?

und ja ihr würdet wohl genau so was denken.

nochwas. warum zucken bei euch manche wegen solcher aussagen bezüglich rapid immer so aus? sowie jz auch beim abseitsartikel. der hass muss schon sehr groß sein, oder?

Bei mir ist der Hass nicht groß. Lese keine Artikel von ihnen und gut is'. Aber einen Artikel aufgrund der Nachspielzeit wäre mir auch als Grüner peinlich (vor allem nach tollem Kampf).

[AW1911]

Ich glaub demnächst gibts auch Analysen über die Betreuerbänke im Pappelstadion, die Grashöhe Schneemengen in Wolfsberg oder die Tontechnik am Tivoli.

wenn hofmann beim wechsel rausschleicht wie ein greis.

ja was soll er denn machen, wenn er einer ist

[Gast]

ich glaub so hat jeder rapidler gedacht. nicht dass sie lieber verloren hätten, aber ein sieg (egal ob rapid oder rb) hätte 3 punkte gebracht und ein unentschieden nur 2 punkte für die verfolger. also was ist besser wenn man nicht unbedingt will, dass der schärfste konkurrent meister wird?

Richtig ihr spielt ja nicht um die CL... Seid ihr wirklich so blöd dort drüben oder stellt ihr euch nur so?

[AW1911]

der hass muss schon sehr groß sein, oder?

hass ist wie liebe, halt nur umgekehrt

[churchill]

Richtig ihr spielt ja nicht um die CL... Seid ihr wirklich so blöd dort drüben oder stellt ihr euch nur so?

wann hab ich das erwähnt? ich hab von 3 punkten geschrieben, die hätten genau so für rapid gewesen sein können. und ja das wäre mmn schlechter für die austria gewesen als ein unentschieden. und ich bin mir sicher MS hat es im sinne von rapid gemeint. man darf halt nicht immer nur das lesen was man will.

[AW1911]

wann hab ich das erwähnt? ich hab von 3 punkten geschrieben, die hätten genau so für rapid gewesen sein können. und ja das wäre mmn schlechter für die austria gewesen als ein unentschieden. und ich bin mir sicher MS hat es im sinne von rapid gemeint. man darf halt nicht immer nur das lesen was man will.

3 punkte für rapid wären sogar noch besser für die austria gewesen. soll man dir das jetzt wirklich vorrechnen oder nicht ?

[churchill]

beruht eh auf gegenseitigkeit aber mir kommts hier manchmal übertrieben vor. was kann rapid bzw seine fans für so einen artikel? hier wird immer nur von "lol rapdi" geschrieben und was wir nicht wollten. kritisierts das portal, was eh paar machen, aber manche halt nicht.

[Johnny Cut]

ich glaub so hat jeder rapidler gedacht. nicht dass sie lieber verloren hätten, aber ein sieg (egal ob rapid oder rb) hätte 3 punkte gebracht und ein unentschieden nur 2 punkte für die verfolger. also was ist besser wenn man nicht unbedingt will, dass der schärfste konkurrent meister wird?

und ja ihr würdet wohl genau so was denken.

nochwas. warum zucken bei euch manche wegen solcher aussagen bezüglich rapid immer so aus? sowie jz auch beim abseitsartikel. der hass muss schon sehr groß sein, oder?

Weil beides lächerlich ist.

Beim Sonnleitner schauts so aus als ob er lieber verloren hätte als nur zu X-eln, was natürlich ein super Licht auf ihn wirft. Wenn das fans sagen is es doch was ganz anderes als wenn ein Spieler das so sagt.

Und der Artikel is ja noch lächerlicher. Es wird im Artikel zugegeben das alles Rechtens war und der Schiri keinen Fehler begangen hat aber das "Fingerspitzelgefühl" hat er vermissen lassen. Es wird gesudert obwohl im Endeffekt alles korrekt gepfiffen wurde. Und zusätzlich kommt ja noch hinzu das nur Sekunden zuvor Rapid ja praktisch "Zeitgeschunden" hat mit dem Wechsel Hofmann > Heikkinen. Für nix anderes war der Wechslen da...Aber das wurde natürlich ganz objektiv aussen vorgelassen in dem Artikel.

[churchill]

3 punkte für rapid wären sogar noch besser für die austria gewesen. soll man dir das jetzt wirklich vorrechnen oder nicht ?

3 > 2 punkte. beide mannschaften sind verfolger und können, wenn die austria noch patzt(wovon ich nicht ausgehe), sich eine kleine chance einrechnen.

[Leo Löwe]

wann hab ich das erwähnt? ich hab von 3 punkten geschrieben, die hätten genau so für rapid gewesen sein können. und ja das wäre mmn schlechter für die austria gewesen als ein unentschieden. und ich bin mir sicher MS hat es im sinne von rapid gemeint. man darf halt nicht immer nur das lesen was man will.

Ein Rapid Sieg in Salzburg wäre für die Austria schlechter als das gestrige x. Weil?

[churchill]

Weil beides lächerlich ist.

Beim Sonnleitner schauts so aus als ob er lieber verloren hätte als nur zu X-eln, was natürlich ein super Licht auf ihn wirft. Wenn das fans sagen is es doch was ganz anderes als wenn ein Spieler das so sagt.

Und der Artikel is ja noch lächerlicher. Es wird im Artikel zugegeben das alles Rechtens war und der Schiri keinen Fehler begangen hat aber das "Fingerspitzelgefühl" hat er vermissen lassen. Es wird gesudert obwohl im Endeffekt alles korrekt gepfiffen wurde. Und zusätzlich kommt ja noch hinzu das nur Sekunden zuvor Rapid ja praktisch "Zeitgeschunden" hat mit dem Wechsel Hofmann > Heikkinen. Für nix anderes war der Wechslen da...Aber das wurde natürlich ganz objektiv aussen vorgelassen in dem Artikel.

ich finde ihn auch lächerlich. aber dafür gibts hier im forum einen eigenen thread. oder schreibs danny persönlich, wobei das liest er wohl eh nicht

e: und ich bin mir eig sicher, dass MS die 3 punkte auf rapidbezogen gesehen hat. alles andere wäre irr.

bearbeitet 25. Februar 2013 von churchill

[AW1911]

3 > 2 punkte. beide mannschaften sind verfolger und können, wenn die austria noch patzt(wovon ich nicht ausgehe), sich eine kleine chance einrechnen.

der gute herr sonnleitner sollte primär mit seiner mannschaft, also rapid, gewinnen und zumindest zweiter werden wollen. was kümmert den wer meister wird, wenn es nicht rapid selbst wird ?

[Johnny Cut]

ich finde ihn auch lächerlich. aber dafür gibts hier im forum einen eigenen thread. oder schreibs danny persönlich, wobei das liest er wohl eh nicht

Nur zur Info. Hab den Abpfiff auch sehr, sehr merkwürdig gefunden und hätt mich auch aufgeregt aber er war korrekt und dann kommt sogar ein eigener Artikel raus. Peinlich mMn.

Und aus jetzt

[Joint]

Ein Rapid Sieg in Salzburg wäre für die Austria schlechter als das gestrige x. Weil?

hat er eh geschrieben, angeblich haben die schimmligen auch noch eine kleine chance

[churchill]

der gute herr sonnleitner sollte primär mit seiner mannschaft, also rapid, gewinnen und zumindest zweiter werden wollen. was kümmert den wer meister wird, wenn es nicht rapid selbst wird ?

wo hat er erwähnt, dass die 3 punkte für rbs besser gewesen wären?

Nur zur Info. Hab den Abpfiff auch sehr, sehr merkwürdig gefunden und hätt mich auch aufgeregt aber er war korrekt und dann kommt sogar ein eigener Artikel raus. Peinlich mMn.

Und aus jetzt

aufregung im ersten moment war sicher auch bei mir da. aber das wäre bei euch genau so gewesen, da bin ich mir sicher

hat er eh geschrieben, angeblich haben die schimmligen auch noch eine kleine chance

gut. ich schreib hier sachlich und dann so ein kommentar. solang es von den punkten möglich ist, ist eine chance da. statistik und wahrscheinlichkeitsrechnung nicht deine stärke?