Die Konkurrenz im Fokus

[cap0]

Und hat es sich ausgezahlt der Versuchung nachzugeben?

Zwar nicht so kultig wie die "Transferreputations-Gschicht", aber bietet genug Potential um sich sagen wir mal zu wundern!

[churchill]

heißt das eigentlich, dass es besser gewesen wäre, salzburg hätte gewonnen ?

Auch Verteidiger Mario Sonnleitner wusste, wer sich neben dem neutralen Zuschauer am meisten über das 3:3 in Salzburg freute: "Leider Gottes sitzt der einzige Sieger unserer Partie in Wien. Das tut mir persönlich sehr weh."

sport10.at

darf ich fragen was an der aussage jetzt so schlimm ist? (frage an alle die ihren kommentar dazu abgelassen haben und nicht speziell auf dich bezogen)

bearbeitet 25. Februar 2013 von churchill

[Zuckerbäcker]

darf ich fragen was an der aussage jetzt so schlimm ist? (frage an alle die ihren kommentar dazu abgelassen haben und nicht speziell auf dich bezogen)

TOD UND HASS DEM FAK!

[AW1911]

darf ich fragen was an der aussage jetzt so schlimm ist? (frage an alle die ihren kommentar dazu abgelassen haben und nicht speziell auf dich bezogen)

mMn sollte herr sonnleitner primär froh sein, dass rapid noch einen punkt in salzburg gemacht hat und sich nicht beklagen, dass die austria eigentlich der heimliche gewinner ist.

außerdem könnte man in die aussage hineininterpretieren, dass es fast besser gewesen wäre, salzburg hätte voll gepunktet, um an der austria dran zu bleiben, denn ihm persönlich tut es ja SEHR weh, dass die austria den vorsprung ausbauen konnte.

[reallumpi]

Demnach hätte man also knapp 16 Minuten nachspielen lassen müssen. Rapdilogik..

Nein, solange bis Rapid gewinnt !

[Leo Löwe]

Neues von Rapseits.at:

http://www.abseits.at/fusball-in-osterreich/bundesliga/71-sekunden-tatsachliche-nachspielzeit-das-fehlende-fingerspitzengefuhl-des-markus-hameter/

Bist du narrisch, das nennt man Qualitätsjournalismus. Der Herr Fellner wird bald anrufen, die Õsterreich sucht sicherlich so begabte Schreiberlinge.

[Owls]

Einen ganzen Bericht wegen einer Nachspielzeit hab ich auch noch nirgends gelesen.

Naja, aber wen man zuhause 5-8 Minuten im Schnitt gewohnt ist, dann ists klar wenn man sich über sowas unnötig aufregt.

Rapid hätte locker noch 6:3 gewonnen fehlt eigentlich nur mehr in dem Artikel

bearbeitet 25. Februar 2013 von Owls

[Viola-MaX]

Den Bericht hätte ich gern gelesen wenn noch 2 weitere Minuten gespielt worden wäre und die Bullen noch das 4. Tor gemacht hätten! Schöttel wäre wohl peinlichst quer übers Spielfeld gesprungen ... Oh wait!

[Hutz]

Ned bös sein, Burschen, aber ihr sprechts hier von abseits.at

Dann sollte man wissen, was einem erwartet.

[pesce]

ist korrekt, aber nachdem es ja auch vom macher des asb ist und es ja in seinem interesse ist dass darüber gesprochen wird kann man schon mal erwähnen was für ein trottel portal das teilweise ist.

[Purple Eagle]

darf ich fragen was an der aussage jetzt so schlimm ist? (frage an alle die ihren kommentar dazu abgelassen haben und nicht speziell auf dich bezogen)

Als schlimm wird sie ja nicht empfunden. Uns amüsiert sie halt ungemein. Ist ja nach div. Aussagen in der Vergangenheit von MS auch kein Wunder.

[Südveilchen]

Sensationell!

Eine Analyse über die Nachspielzeit.

Das ist halt objektiver Journalismus wie im Buche. Ich glaub demnächst gibts auch Analysen über die Betreuerbänke im Pappelstadion, die Grashöhe in Wolfsberg oder die Tontechnik am Tivoli.

Aber immer natürlich objektiv nur im Zusammenhang mit einer "Rekordmeister"-Beteiligung.

[wolf72]

Also für den Herrn Sonnleitner war das doch eh eine Blitzleistung denn der Sieger der Runde sitzt nunmal in Wien 10.

[fermin]

manche kommentare sollte man sich verkneifen, da als fan zu befangen.

jeder im stadion hat gewusst, sobald die frucht aus dem strafraum ist, ist's aus..

ist halt pech, wenn hofmann beim wechsel rausschleicht wie ein greis. da wären 30 sek. locker drinnen gewesen und in der zeit wäre sabitzer 3x vorm walke gestanden. karma und so..

[churchill]

Als schlimm wird sie ja nicht empfunden. Uns amüsiert sie halt ungemein. Ist ja nach div. Aussagen in der Vergangenheit von MS auch kein Wunder.

ich glaub so hat jeder rapidler gedacht. nicht dass sie lieber verloren hätten, aber ein sieg (egal ob rapid oder rb) hätte 3 punkte gebracht und ein unentschieden nur 2 punkte für die verfolger. also was ist besser wenn man nicht unbedingt will, dass der schärfste konkurrent meister wird?

und ja ihr würdet wohl genau so was denken.

nochwas. warum zucken bei euch manche wegen solcher aussagen bezüglich rapid immer so aus? sowie jz auch beim abseitsartikel. der hass muss schon sehr groß sein, oder?