Die Konkurrenz im Fokus

[hope and glory]

Austrianer48 schrieb vor 14 Minuten:

Weil wir es nie durchgezogen haben.

Richtig. Ein Fehler. Ziehen wir es jetzt durch? Wie stehen die Zeichen?

[Andrew Laeddis]

Ganzer BW in Orange heute? Bei unserem Away Dress damals war die Farbe noch lächerlich...

Najo, solang die Lordis a Freud haben.

[_Joker_]

Andrew Laeddis schrieb vor 14 Minuten:

Ganzer BW in Orange heute? Bei unserem Away Dress damals war die Farbe noch lächerlich...

Najo, solang die Lordis a Freud haben.

 

[DeusAustria]

Schwere Realitätsverweigerung im grünen Channel. Hab das Spiel gesehen, Lask völlig verdienter Sieger. Am Ende wars ja nur eine Frage der Zeit bis die treffen. Das einzige was uns Rapid eventuell voraus hat ist, dass sie etwas zügiger zum gegnerischen Tor kommem. Das wars aber auch, Rest ist der gleiche Mist wie bei uns. Mal sehen wie das im Derby wird.

[Austrianer48]

Kitsis schrieb Gerade eben:

2) WAC: 35 neue Spieler (von anderen Vereinen) geholt in den letzten 3 Jahren, drei Trainer. Ein Kommen und Gehen -> über Monate und Jahre aufgebaut also. Welche Vorbildfaktoren siehst du da sachlich, anstelle das einfach so hinzuschreiben?

Was ich gehört habe, hat der WAC schon vor Ilzer begonnen ein Konzept zu erarbeiten, was auch Ibertsberger in seiner kurzen Zeit schon vorbereitet hat, natürlich wollte man unbedingt Ilzer der schon gezeigt hat, dass er diese Idee umsetzen kann. In dieser Phase gab es auch einen großen Umbruch im Kader, wo man versucht hat den Kader nach den Wünschen von Ilzer umzuformen, das gelang doch ziemlich gut, aber wichtiger war die Entscheidung diesen Weg fortzuführen und einen Trainer zu suchen der zum aktuellen Konzept dazu passt, den hat man anscheinend gefunden, man sieht, dass das Team ähnlich spielt wie unter Ilzer, neben dem Trainer hat man auch klug am Transfermarkt agiert und Spieler die nicht mehr ins System passten hat man zu anderen Klubs abgegeben und neue Spieler verpflichtet die zum System passen könnten.

Beim LASK gab es zwar einen Neustart, aber auch so einen muss man erst so gestalten, auch Glasner stand am Anfang unter Kritik und man hätte auch hier schon einen Wechsel vornehmen können, aber man hielt an Glasner fest und an seiner Idee, so bauten man den Klub auf und auch hier kam der nächste wichtige Schritt diesen Sommer, wo man einen Trainer gesucht hat, der diese Arbeit weiterführt. Mit Ismaël hat man anscheinend den richtigen Trainer gefunden, man sieht auch am Spiel des LASK, dass der Großteil des Systems und der Idee gleichgeblieben ist, auch bei den Transfer zieht man seine Linie durch und man sieht, dass die Neuzugänge, wenn sie passen, sofort ihre Leistungen bringen.

fis schrieb vor 32 Minuten:

Diese urban legend vom kontinuierlichen Aufbau über Jahre ist nicht zu eliminieren .

Wir haben es selber miterlebt in der Daxbacher-Ära und was danach passiert ist.

hope and glory schrieb vor 28 Minuten:

Ziehen wir es jetzt durch? Wie stehen die Zeichen?

PS möchte es so machen.

[echter-austrianer]

Austrianer48 schrieb vor 3 Minuten:

....

Bin negativ fasziniert was andere alles können und wir nicht...

[hope and glory]

_Joker_ schrieb vor 11 Minuten:

 

 

Flaschen entsorgen kann ja Ljubicic ganz gut 

[fis]

Austrianer48 schrieb vor 7 Minuten:

Beim LASK gab es zwar einen Neustart, aber auch so einen muss man erst so gestalten, auch Glasner stand am Anfang unter Kritik und man hätte auch hier schon einen Wechsel vornehmen können, aber man hielt an Glasner fest und an seiner Idee, so bauten man den Klub auf und auch hier kam der nächste wichtige Schritt diesen Sommer, wo man einen Trainer gesucht hat, der diese Arbeit weiterführt. Mit Ismaël hat man anscheinend den richtigen Trainer gefunden, man sieht auch am Spiel des LASK, dass der Großteil des Systems und der Idee gleichgeblieben ist, auch bei den Transfer zieht man seine Linie durch und man sieht, dass die Neuzugänge, wenn sie passen, sofort ihre Leistungen bringen.

Es gab weder beim LASK noch beim WAC einen kontinuierlichen Aufbau. Beide Vereine haben gute Leute an Board geholt die sofort erfolgreich waren, auf Vereins-, Spieler- und Trainerseite. Das man einen erfolgreichen Weg weitergeht, ist prinzipiell logisch, halt nicht in Wien vielleicht. Gerade beim LASK war instant Erfolg da. Das kann man nur wegdiskutieren, wenn man eigenes Versagen schönreden will.

bearbeitet 24. August 2019 von fis

[Austrianer48]

fis schrieb Gerade eben:

Gerade beim LASK war instant Erfolg da. Das kann man nur wegdiskutieren, wenn man eigenes Versagen schönreden will.

Als klarer Aufstiegsfavorit diesen nicht zu erreichen, war sicher nicht erfolgreich und es gab genug Kritiker damals in Linz.

[fis]

Austrianer48 schrieb Gerade eben:

Als klarer Aufstiegsfavorit diesen nicht zu erreichen, war sicher nicht erfolgreich und es gab genug Kritiker damals in Linz.

Wer war Kritiker? Außerdem egal, da sie nicht gewechselt haben. Im übrigen, so einen Misserfolg hätt ich gern in der Buli mit Punkteschnitt >2 

 

[Kitsis]

Austrianer48 schrieb vor 5 Minuten:

 

PS möchte es so machen.

 

Was genau möchte PS so machen?

 

 

Die Art der Akademieausbildung und den bisher deutlich geförderten Spielertypus so lassen? Glaube ich nicht.

 

Die Muhr-Idee, die hier von dir vertreten wird, 2-4 Akademiker jedes Jahr in die KM (noch dazu mit nachgereihter Tauglichkeit für KM und Markt)? Glaube ich nicht.

 

Die Annahme, PS wird es durchziehen, ist sicher richtig. Aber er wird nicht die Verfehlungen der letzten Jahre durchziehen.  

[Austrianer48]

fis schrieb Gerade eben:

Wer war Kritiker? Außerdem egal, da sie nicht gewechselt haben. Im übrigen, so einen Misserfolg hätt ich gern in der Buli mit Punkteschnitt >2 

 

Umfeld vom LASK.

Sie haben nicht gewechselt, weil sie unbedingt diese Idee durchziehen wollten, man sieht an jedem Transfer, dass das nach einem klaren Konzept abgearbeitet wird und Ismaël lässt ja nicht zum Spaß so weiterspielen.

[ooeveilchen]

Austrianer48 schrieb vor 6 Minuten:

Als klarer Aufstiegsfavorit diesen nicht zu erreichen, war sicher nicht erfolgreich und es gab genug Kritiker damals in Linz.

Stimmt. Nichts desto trotz ist halt ausgerechnet in der Saison St.Pölten eine Rekordpunktzahl gelungen.

Das Ziel wurde zwar verpasst, es war allerdings nicht so dass man dort phänomenal gescheitert ist.

bearbeitet 24. August 2019 von ooeveilchen

[Austrianer48]

Kitsis schrieb vor 3 Minuten:

 

Was genau möchte PS so machen?

Die Art der Akademieausbildung und den bisher deutlich geförderten Spielertypus so lassen? Glaube ich nicht.

Die Muhr-Idee, die hier von dir vertreten wird, 2-4 Akademiker jedes Jahr in die KM (noch dazu mit nachgereihter Tauglichkeit für KM und Markt)? Glaube ich nicht.

Die Annahme, PS wird es durchziehen, ist sicher richtig. Aber er wird nicht die Verfehlungen der letzten Jahre durchziehen.  

Ich glaube, dass die Frage beantwortet wurde und langsam könnte man auch mit dem Muhr-Bashing aufhören, geht ja jetzt schon in jedem Post so weiter.

ooeveilchen schrieb vor 2 Minuten:

Stimmt. Nichts desto trotz ist halt ausgerechnet in der Saison St.Pölten eine Rekordpunktzahl gelungen.

Das Ziel wurde zwar verpasst, es war allerdings nicht so dass man dort phänomenal gescheitert ist.

Trotzdem gab es die Kritiker und man hätte auch was ändern können, bei uns hätte man wahrscheinlich gehandelt.

[fis]

Austrianer48 schrieb vor 2 Minuten:

Umfeld vom LASK.

Sie haben nicht gewechselt, weil sie unbedingt diese Idee durchziehen wollten, man sieht an jedem Transfer, dass das nach einem klaren Konzept abgearbeitet wird und Ismaël lässt ja nicht zum Spaß so weiterspielen.

Welches Umfeld? Wer genau? Gibts das nachlesbar? J Werner sicher nicht und der entscheidet. Also so what?

Sie haben es durchgezogen weil sie erfolgreich gespielt haben. Alles andere wäre dumm gewesen- dumm wie so mancher Grossklub agiert.

Aber nochmal und das ist einfach nicht wegzudiskutieren egal wie of Du dieses framing auch probierst: sie haben vom ersten Tag an erfolgreich gespielt.