Die Konkurrenz im Fokus

[ozzy]

Das wird nur genau garned halten, wie gern sowas die UEFA sieht haben wir ja bei Courtois gesehen wies gegen Chelsea ging... Da gings zwar um eine Klausel das er gegen die ned spielen dürfte aber wennst eine ganze Liga ausschliesst werden sich UEFA und vmtl. auch die EU da einschalten (vo wegen Berufsverbot, Wahlfreiheit des Arbeitslandes etc. pp)... Maximal könnte man eine Konkurrenzklausel einbauen für die "unerwünschten" Vereine aber ob sowas hält is halt auch fraglich...

so etwas gibt es in der wirtschaft genauso. da gibt es auch in vielen bereichen keine freie berufswahl, weil man sich vertraglich dazu bereit erklärt eben nicht zur konkurrenz zu wechslen. soetwas hält jedem gericht stand, weil man dafür ja auch eine gewisse leistung des unternehmens in form von kohle erhalten hat.

fussballer sind zudem keine "normalen" arbeitnehmer sondern überdurchschnittlich gut bezahlt - auch das spielt eine grosse rolle.

bin schon gespannt wie lange die uefa und fifa bei diesem konstrukt redbull zuschauen. noch sind die zu klein, zu wenig konkurrenz für die grossen klubs. am bespiel der "scheichklubs" kann man aber schon erkennen, dass die renomierten klubs darauf drängen werden, dass diese spielchen der dosenzentrale nicht zu weit gehen.

[Johnny Cut]

Nicht ganz, siehe das Beispiel mit Grödig ein paar Posts vorher... Ma müsst halt irgendwie festschreiben das der Spieler nicht für die Mannschaften A, B, C usw auflaufen darf in einer gewissen Frist. Das is was anderes als die AK weil die kannst ja eben mit Verein X kauft ihn und verleiht ihn an Verein A weiter wie gesehen leicht umgehn.

Nur kann auch die UEFA keine Gesetze aushebeln falls sowas dann gegen EU Recht verstossen sollte. Und ob sich die UEFA den Tanz überhaupt antut wegen dem RB Konstrukt bezweifel ich auch sehr stark, im Zweifelsfall stehn halt dann a paar neue Villen an einem See und so...

Beim Abramovic hat es auch funktioniert obwohl das um 2-3 Klassen "abgeschwächter" war.

Und kann die UEFA nicht auch ein ganzes Land sperren wenn ihnen was aufn Arsch geht?

[J.E]

Nicht ganz, siehe das Beispiel mit Grödig ein paar Posts vorher... Ma müsst halt irgendwie festschreiben das der Spieler nicht für die Mannschaften A, B, C usw auflaufen darf in einer gewissen Frist. Das is was anderes als die AK weil die kannst ja eben mit Verein X kauft ihn und verleiht ihn an Verein A weiter wie gesehen leicht umgehn.

das hab ich ja gemeint. warum sollte es nicht gehen, gleich zu vereinbaren, dass man nicht in der gleichen liga spielen darf, oder der spieler habe zb eine pönale zu bezahlen?

[pesce]

ich kann mir schwer vorstellen, dass prinzipiell ein verein nach taschelhausen fährt

lies doch die aussage hinter dem wortlaut, wenn du dazu in der lage bist

nachdem ich vorher zahlen generell in frage stellen,w erd ich nachher eine genaue ablöse benennen

Deinen facepalm kannst dir in den Arsch stecken. Deine Meinung zu linfner ist einfach bloß peinlich, egal ob er dir deine freundin ausgespannt hat oder nicht.

[Prinz Eugen]

Deinen facepalm kannst dir in den Arsch stecken. Deine Meinung zu linfner ist einfach bloß peinlich, egal ob er dir deine freundin ausgespannt hat oder nicht.

[P.B.]

[Pinkman]

Lol Bullen.gleich hinten

[freakboy89]

[ForzaViola1911]

[shankly]

Wird es halt ein 7:1 statt 7:0. Ich amüsier mich mal nur ein kleines bisschen.

[Aveiro Santos]

Ist ja nicht zum aushalten was die Regie dort aufführt die dürften zum 1. Mal ein Spiel übertragen unglaublich

[Anzhi05]

tooooooooooorrrrrrrrr

[ForzaViola1911]

Färöer

bearbeitet 30. Juli 2014 von ForzaViola1911

[coka]

Yes!!

[tifoso vero]

Ist ja nicht zum aushalten was die Regie dort aufführt die dürften zum 1. Mal ein Spiel übertragen unglaublich

Unglaublich und empörend finde ich eigentlich etwas anderes. Da spielt ein österreichischer Verein in der CL und der ORF kann nicht einmal einen Reporter vor Ort bezahlen....