Die Konkurrenz im Fokus

[TheRealScotty]

and111 schrieb vor 28 Minuten:

Auch das stimmt doch nicht.

International sind die doch auch nur ein Zwerg und ein Sprungbrett für ganz nach oben. Halb England hat mehr kohle als sie und selbst in der bundesliga reicht es noch lang nicht für die topteams. Alle Transfers die sie bis jetzt getätigt haben, sind im internationalen Vergleich doch kleinvieh, welche andere klubs aus ihrer portokassa zahlen und das mit den Spielern halten klappt auch nicht so ganz, da geht es ihnen wie allen anderen deutschen klubs. Forsberg, kaita etc sehen sich schon bei ganz anderen klubs.

Objektiv gesehen ist von der ominösen Finanzkraft recht wenig zu sehen

international mögen sie ja ein kleiner Fisch sein, auf nationaler Eben agieren sie aber durchaus wie vorgeworfen ... ist ja kein Zufall, dass alle drei Akademie Teams von RB ihre Altersklasse gewinnen konnten bzw in den letzten drei Jahren grad mal einen U16 Titel an die Vorstadt abtreten mussten ...
 

[Johnny Cut]

Devil Jin schrieb vor 20 Minuten:

Ja, allerdings seit der Übernahme mit viel Bauchweh und Leipzig hat dann endgültig das Fass zum überlaufen gebracht. Jetzt hätte man einiges gerade biegen und noch weiter gehen können, schließlich besitzt Fuschl in Salzburg keine Sonderrechte mehr und fungiert als normaler Sponsor. Man hätte Salzburg (nicht nur optisch) von Leipzig komplett abspalten können. Stattdessen wurde es mit der Starterlaubnis nur schlimmer gemacht. Änderung der Trikots, aber nur international, WTF?!? Was passiert, wenn der Stürmer X Salzburg souverän in die Europa League schießt, während im Transferfenster in Leipzig vor dem Start der Gruppenphase ein wichtiger Spieler verletzt ausfällt? Schnell wechseln, weil Champions League mehr zählt? Die UEFA hat hier grob fahrlässig gehandelt.

Danke. Durch dich glaube ich doch wieder an das Gute im Menschen.  

[and111]

J.E schrieb vor 18 Minuten:

natürlich ganz normal, dass man einfach so eine dress eines ganz anderen Vereins erwischt, dass ein manager bei zwei gaaanz eigenen vereinen ein Büro hat, dass man Strafe zahlt, weil man keine Amateurmannschaft hat, dafür aber wieder einen gaaanz eigenen, unabhängigen Verein in der ersten Liga, die zwar Cup spielen, aber nicht aufsteigen können

solche Konstrukte muss man lieben, gabs immer und Überfall, immer dieses pöse pösr bullenbashing

Ich mag redbull auch nicht, aber der ganze moderne fußball ist scheiße!

Für Geld tun die vereine heut fast alles. Fahren auf werbetour in die ganze Welt , die bayern wollen eine eliteliga, weil sie keinen bock haben gegen kleinere Vereine zu spielen und Real verbannt für ein paar euros sogar das kreuz aus ihrem logo.

Rb macht den fußball nicht kaputt...das machen die traditionsklubs schon selber!

[brillantinbrutal]

and111 schrieb vor 5 Minuten:

Ich mag redbull auch nicht, aber der ganze moderne fußball ist scheiße!

Für Geld tun die vereine heut fast alles. Fahren auf werbetour in die ganze Welt , die bayern wollen eine eliteliga, weil sie keinen bock haben gegen kleinere Vereine zu spielen und Real verbannt für ein paar euros sogar das kreuz aus ihrem logo.

Rb macht den fußball nicht kaputt...das machen die traditionsklubs schon selber!

Der Punkt ist: RB muss für Geld GAR NICHTS machen. Das bekommen sie. Einfach so. Der einzige Sinn der kickenden Dosen ist schließlich auch nicht, gut Fußball zu spielen, sondern Dosen zu vermarkten. Wenn du den Unterschied zu anderen Vereinen nicht siehst, kann man dir nur schwer helfen.

[J.E]

Ich mag redbull auch nicht, aber der ganze moderne fußball ist scheiße!

Für Geld tun die vereine heut fast alles. Fahren auf werbetour in die ganze Welt , die bayern wollen eine eliteliga, weil sie keinen bock haben gegen kleinere Vereine zu spielen und Real verbannt für ein paar euros sogar das kreuz aus ihrem logo.

Rb macht den fußball nicht kaputt...das machen die traditionsklubs schon selber!

geh bitte, Welttourneen gab es seit den 50ern, du vergleichst hier zuviel verschiedenes

[kingpacco]

Stell dir vor die grossen vereine müssten für die CL genauso quali spielen wie die kleinen vereine.Das wäre ja zuviel verlangt für sie.Das geht ja net das sie in regionen müssen ,das ihnen finazioell nix bringt.

Dem kleinen verein würde ein duell gegen einen grossen die hüttn voll machen-aber was hätte der grosse verein davon?

RB macht unsere liga zur einer farce. Schlupflöcher suchen damit sie mit Liefering in der 2.liga spielen können.

Ich frage mich aber warum die liga nicht die statuten ändert? eben das es nicht mehr möglich ist 20 kooperationsspieler zu haben. Maximal 3 kooperationsspieler und aus.

 

[shankly]

kingpacco schrieb vor 12 Minuten:

icht die statuten ändert? eben das es nicht mehr möglich ist 20 kooperationsspieler zu haben. Maximal 3 kooperationsspieler und aus.

 

Erstens ist RBS stimmberechtigtes Mitglied der Liga und entscheidet das mit. Zweitens würden sich andere Vereine auch selbst limitieren. Koop-Spieler zu haben ist ja an sich nichts Schlechtes. Das war auch nie das Problem mit Liefering, sondern dass sie die Amateursregelung so leicht umgehen konnten. Nachdem die fällt, braucht es Liefering theoretisch gar nicht mehr, die können sich ab nächster Saison RB Amateure nennen und schon hat sich das mit der Kooperation. 

[ozzy]

and111 schrieb vor einer Stunde:

Auch das stimmt doch nicht.

International sind die doch auch nur ein Zwerg und ein Sprungbrett für ganz nach oben. Halb England hat mehr kohle als sie und selbst in der bundesliga reicht es noch lang nicht für die topteams. Alle Transfers die sie bis jetzt getätigt haben, sind im internationalen Vergleich doch kleinvieh, welche andere klubs aus ihrer portokassa zahlen und das mit den Spielern halten klappt auch nicht so ganz, da geht es ihnen wie allen anderen deutschen klubs. Forsberg, kaita etc sehen sich schon bei ganz anderen klubs.

Objektiv gesehen ist von der ominösen Finanzkraft recht wenig zu sehen

was stimmt nicht? dass sie künstlich hochgezüchtet sind oder nachwuchsspieler mit gehältern ködern?

halb england spielt aber nicht in der österr. oder deutschen bundesliga 

zudem sind diese "bösen" englischen klubs immerhin zumeist welche mit tradition, die sich ihr standing erarbeitet und nicht erkauft haben.

 

[kingpacco]

shankly schrieb vor 6 Minuten:

Erstens ist RBS stimmberechtigtes Mitglied der Liga und entscheidet das mit. Zweitens würden sich andere Vereine auch selbst limitieren. Koop-Spieler zu haben ist ja an sich nichts Schlechtes. Das war auch nie das Problem mit Liefering, sondern dass sie die Amateursregelung so leicht umgehen konnten. Nachdem die fällt, braucht es Liefering theoretisch gar nicht mehr, die können sich ab nächster Saison RB Amateure nennen und schon hat sich das mit der Kooperation. 

wenn ich schon ein amateurteam habe,warum sollte es möglich sein liefering umzubenennen?

shankly schrieb vor 7 Minuten:

Erstens ist RBS stimmberechtigtes Mitglied der Liga und entscheidet das mit. Zweitens würden sich andere Vereine auch selbst limitieren. Koop-Spieler zu haben ist ja an sich nichts Schlechtes. Das war auch nie das Problem mit Liefering, sondern dass sie die Amateursregelung so leicht umgehen konnten. Nachdem die fällt, braucht es Liefering theoretisch gar nicht mehr, die können sich ab nächster Saison RB Amateure nennen und schon hat sich das mit der Kooperation. 

Man soll ja nicht komplett die kooperationsspieler verbieten ,aber eben auf ein minmum von 3 spielern reduzieren

[shankly]

kingpacco schrieb vor 14 Minuten:

wenn ich schon ein amateurteam habe,warum sollte es möglich sein liefering umzubenennen?

Weil die Amateure bald in der zweiten Liga spielen dürfen. Und wenn RB findet, das RB Amateure besser klingt als Liefering, dann müssen sie keine Scharade mehr aufrecht erhalten. 

 

kingpacco schrieb vor 14 Minuten:

Man soll ja nicht komplett die kooperationsspieler verbieten ,aber eben auf ein minmum von 3 spielern reduzieren

 

Auch dafür gilt, was ich geschrieben habe. Die Vereine würden sich nur selbst beschneiden, ich glaube nicht, dass das realistisch ist. Und wenn, dann würde RB halt einen anderen Weg finden, das zu umgehen. 

[J.E]

 

Auch dafür gilt, was ich geschrieben habe. Die Vereine würden sich nur selbst beschneiden, ich glaube nicht, dass das realistisch ist. Und wenn, dann würde RB halt einen anderen Weg finden, das zu umgehen. 

natürlich, an einer Spielgemeinschaft wirds nicht scheitern

[viola lion]

https://kurier.at/sport/bundesliga/transfer-belgisches-talent-soll-rapid-verstaerken/271.047.633

wäre schade um ihn. ich glaube der hat wirklich Talent und könnte den Platz von Venuto besetzen, solange der verletzt ist.

[Johnny Cut]

shankly schrieb vor einer Stunde:

Erstens ist RBS stimmberechtigtes Mitglied der Liga und entscheidet das mit. Zweitens würden sich andere Vereine auch selbst limitieren. Koop-Spieler zu haben ist ja an sich nichts Schlechtes. Das war auch nie das Problem mit Liefering, sondern dass sie die Amateursregelung so leicht umgehen konnten. Nachdem die fällt, braucht es Liefering theoretisch gar nicht mehr, die können sich ab nächster Saison RB Amateure nennen und schon hat sich das mit der Kooperation. 

Oder sie belassen Liefering wie es ist, holen noch zusätzlich ihre Amas rauf und haben dann gleich 2 Vereine wo sie ihre Talente fördern und auf höheres vorbereiten können. 

Und wieder haben sie einen Vorteil allen anderen gegenüber...

[J.E]

Oder sie belassen Liefering wie es ist, holen noch zusätzlich ihre Amas rauf und haben dann gleich 2 Vereine wo sie ihre Talente fördern und auf höheres vorbereiten können. 

Und wieder haben sie einen Vorteil allen anderen gegenüber...

welche amas?

[J.E]

admira klagt hoffenheim

http://sport.orf.at/#/stories/2275287/