Die Konkurrenz im Fokus

[kingpacco]

Und wen das Schiedsrichteteam eine rote karte wegen Insultierung gibt,kann ich nacher ne als Strafsenat sagen -oky das stimmt nicht ,abr weil er eine rote bekmmen hat sagen wir halt die rote karte ist für Unsportliches verhalten.

[J.E]

Und wen das Schiedsrichteteam eine rote karte wegen Insultierung gibt,kann ich nacher ne als Strafsenat sagen -oky das stimmt nicht ,abr weil er eine rote bekmmen hat sagen wir halt die rote karte ist für Unsportliches verhalten.

nein, wird auch nicht gemacht, wie kommst auf das?

[kingpacco]

Du weisst schon das der Strafsenat die sperre umgeändet hat wegen unsportlichkeit

[hope and glory]

nein, wird auch nicht gemacht, wie kommst auf das?

MWn wurde er wegen Tätlichkeit (Faustschlag) ausgeschlossen??? Die Sperre war dann aber nicht wegen Tätlichkeit, wenn ich nicht falsch liege.

[kingpacco]

Beim oline kurier vom 9.4 steht genau drinnen warum hintereeger nachträgich gespeert worden.

Und dort steht auch das die Bundesliga korrigierend eingreien kann laut §18 ,aber es praktisch nie macht.

Würde es gerne kopieren ,nur funktioniert das komischerweise net

[Johnny Cut]

Nochmal.

Eine Rote Karte ergibt eine Sperre. Auch wenn sie eine Fehlentscheidung war. Und so soll es auch bleiben. Eben wegen der Tatsachenentscheidung. Man kann eine Rote Karte nur dann aufheben wenn ein Regelbruch stattgefunden hat, nicht aber wegen einer Fehlentscheidung.

Und sollte man dies jetzt ändern würde es eine Flut an Protesten geben weil man ja denn im Prinzip jede Entscheidung anfechten könnte und das brauchen wir schon gar nicht.

Tatsachenentscheidung ist Tatsachenentscheidung und soll auch Tatsachenentscheidung bleiben.

Was da abgelaufen ist weiß ich nicht aber die BL dürfte irgendwelche Scheiße gebaut haben. Die Sperre ist trotzdem richtig gewesen auch wenn es eine Fehlentscheidung war.

[DrSaurer]

Nochmal.

Eine Rote Karte ergibt eine Sperre. Auch wenn sie eine Fehlentscheidung war. Und so soll es auch bleiben. Eben wegen der Tatsachenentscheidung. Man kann eine Rote Karte nur dann aufheben wenn ein Regelbruch stattgefunden hat, nicht aber wegen einer Fehlentscheidung.

Und sollte man dies jetzt ändern würde es eine Flut an Protesten geben weil man ja denn im Prinzip jede Entscheidung anfechten könnte und das brauchen wir schon gar nicht.

Tatsachenentscheidung ist Tatsachenentscheidung und soll auch Tatsachenentscheidung bleiben.

Was da abgelaufen ist weiß ich nicht aber die BL dürfte irgendwelche Scheiße gebaut haben. Die Sperre ist trotzdem richtig gewesen auch wenn es eine Fehlentscheidung war.

Nein, die BL hat nicht Scheisse gebaut, sie haben nur eine Regel verwendet, die sie sonst nie nimmt.

[Johnny Cut]

Nein, die BL hat nicht Scheisse gebaut, sie haben nur eine Regel verwendet, die sie sonst nie nimmt.

Was war genau?

[kingpacco]

Wie gesagt,wäre net wenn einer den Online kurier von 9.4 rein kopieren kann-da würde alles stehe und dann siehst du das ich recht hatte

[phy]

Um es mal zusammenzufassen:

http://www.oefb.at/_uploads/_elements/41917_OEFB_Rechtspflegeordnung_ab%201.7.2014.pdf

<<Der Ausschluss eines Spielers führt immer zu einer automatischen Sperre für das nächste Pflichtspiel

dieser Mannschaft. Die automatische Sperre ist grundsätzlich unanfechtbar, es sei denn, es ist erwiesen,

dass der Schiedsrichter einen falschen Spieler ausgeschlossen hat. Der zuständige Strafausschuss

kann im Rahmen des ihm übertragenen Zuständigkeitsbereiches korrigierend oder ergänzend

tätig werden.>>

Und aus dem Kurier:

<<Der Strafsenat revidierte zwar die Entscheidung von Schiedsrichter Schüttengruber und sprach keine Strafe wegen einer Tätlichkeit aus. Hinteregger wurde trotzdem für ein Spiel gesperrt.>>

(http://kurier.at/sport/fussball/red-bull-salzburg-hinteregger-fehlt-gegen-rapid/124.029.725)

Der Strafsenat hat demnach die Entscheidung korrigiert allerdings hat diese Korrektur nach §18 keine Auswirkungen auf die automatische Sperre.

Kurz: Die Rote Karte hat 1+x Spiele Sperre zur Folge gehabt. Der Strafsenat hat die Fehlentscheidung korrigiert und damit das Strafmaß auf das Minium reduziert - welches eben genau dieses eine Spiel ist.

// Bevor ich es vergesse und weils eine recht unbekannte regel ist:

$19.4

<<Erhält ein Spieler im selben Spiel eine Gelbe Karte, die im nächsten Pflichtspiel zu einer

automatischen Spielsperre führt und wird anschließend angezeigt, so ist in der Folge zuerst die

allenfalls auf Grund der Anzeige verhängte Sperre zu verbüßen und danach die Sperre auf Grund

mehrerer Verwarnungen.>>

(Hat mit dem Fall hier aber nichts zu tun)

Fällt jemand eigentlich ein besserer Grund für die automatische Sperre ein als jener ad-hoc Sitzungen des STrafsenats während englischer Wochen zu verhindern?

bearbeitet 28. April 2015 von phy

[kingpacco]

Und unsportliches verhalten ist laut fifa Statuten nur ein verwarnungswürdiges vergehen und kann im Spiel deshalb nur mit gelb geahndet werden

[outside7]

Warum wird hier über die rote Karte diskutiert - die ist eh schon lang abgesessen, oder?

Wie auch immer - Salzburg wird Grödig dermaßen herpanieren, dass nimma schön ist - selbst wenn der Haas rektal stark in Salzburg verankert ist. Kategorie 5:0 oder so...

Für Salzburg geht's um was, also werden sie die Qualität ihres Kaders - der halt noch immer völlig "out of this league" ist - abrufen.

bearbeitet 28. April 2015 von outside7

[P.B.]

Warum wird hier über die rote Karte diskutiert - die ist eh schon lang abgesessen, oder?

Wie auch immer - Salzburg wird Grödig dermaßen herpanieren, dass nimma schön ist - selbst wenn der Haas rektal stark in Salzburg verankert ist. Kategorie 5:0 oder so...

Für Salzburg geht's um was, also werden sie die Qualität ihres Kaders - der halt noch immer völlig "out of this league" ist - abrufen.

Es würde die Saison aber besser zusammenfassen, wenn wir ins Finale kommen und dort an Grödig scheitern.

[outside7]

Es würde die Saison aber besser zusammenfassen, wenn wir ins Finale kommen und dort an Grödig scheitern.

- auch wieder wahr! Am besten mit an Heinzi Patzer...

[vozabal]

Hat jemand einen guten Stream für Grödig - RBS parat?

ATV bietet neben höchster Bildqualität soweit ich das sehe wieder mal keinen an.

Edit: Hab schon einen.

Auf gehts Grödig

bearbeitet 28. April 2015 von vozabal