Admira Fan V.I.P. Geschrieben 10. November 2020 schallvogl schrieb vor 2 Stunden: Och, sowohl falsch positive als auch falsch negative sind gut erklärbar. Aber 6 Fehler auf einmal!? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
schallvogl Botaniker Geschrieben 10. November 2020 Admira Fan schrieb vor 1 Minute: Aber 6 Fehler auf einmal!? Gerade da. Wenn die 6 Tests vom selben Labor mit dem selben intrinsischen Fehler gemacht werden. 2 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pazzoragazzo Botaniker Geschrieben 10. November 2020 schallvogl schrieb vor 10 Stunden: Gerade da. Wenn die 6 Tests vom selben Labor mit dem selben intrinsischen Fehler gemacht werden. Danke, obwohl ich intrinsisch erst googeln musste. Könnte ja wohl auch daran liegen, dass Pooltests gemacht werden. Wenn man einen Fehler bei einem Fünferpool macht, hat man ja wohl gleich fünf falsche Ergebnisse, oder? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Admira Fan V.I.P. Geschrieben 10. November 2020 pazzoragazzo schrieb vor 4 Minuten: Wenn man einen Fehler bei einem Fünferpool macht, hat man ja wohl gleich fünf falsche Ergebnisse, oder? Nein Sinn von Pools ist ja, dass du nur einen Test machst, aber die Proben von 5 Leuten drinnen sind -> quasi einer oder mehrere aus den 5 sind dann positiv 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pazzoragazzo Botaniker Geschrieben 10. November 2020 Admira Fan schrieb vor 9 Minuten: Nein Sinn von Pools ist ja, dass du nur einen Test machst, aber die Proben von 5 Leuten drinnen sind -> quasi einer oder mehrere aus den 5 sind dann positiv Ja, das verstehe ich, danke. Wenn aber bei einem Pooltest ein Fehler gemacht wird, hast Du automatisch 5 Fehler. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
schallvogl Botaniker Geschrieben 10. November 2020 (bearbeitet) pazzoragazzo schrieb vor 33 Minuten: Ja, das verstehe ich, danke. Wenn aber bei einem Pooltest ein Fehler gemacht wird, hast Du automatisch 5 Fehler. Also normalerweise funktionieren Pooltests schon so, daß man dann nicht alle 5 positiv gibt, sondern bei einem positiven Ergebnis jeden einzelnen aus dem Pool testet, und dann müsste zumindest einer aus dem Pool positiv sein. Nein, ich glaub das Problem liegt woanders. Ich hab 12 Jahre Erfahrung mit virologischen PCR-Tests und ich sehe haufenweise Labors, die sich die letzten 8 Monate Ready to use-Automaten zugelegt haben, ohne Erfahrung auf dem Gebiet und jetzt kritiklos einfach die automatisierte Ergebnisinterpretation rausschmeißen, ohne die Lightcyclerkurve oder den Ct-Wert anzuschauen. Oder laienhaft gesagt: stell dir vor, du kaufst einen Fieberthermometer, der dir primär nur 2 Dinge anzeigt: "Fieber" oder "Kein Fieber". Und du hast vorher in deinem Leben noch nie Fieber gemessen und weißt nur rudimentär, wie Fiebermessen funktioniert. Und noch weniger hast du dich mit dem Gerät beschäftigt, ob es ab 38,5° oder schon ab 37,01° "Fieber" anzeigt. Natürlich sagst du dann "Fieber" wenn der Automat "Fieber" sagt und "Kein Fieber" wenn der Automat "Kein Fieber" sagt. Das Gerät ist prinzipiell gut und misst alles richtig. Und man kann sich als erfahrener User die richtigen Rohdaten auch im Hintergrund ansehen und selbst interpretieren. (Z.B. wenn das Gerät 37,1° misst und "Fieber" anzeigt, trotzdem sagen "Nein, kein Fieber"). Aber dem ungeübten User gaukelt es halt eine Sicherheit vor, die in grenzwertig engen Fällen nicht so da ist. Wir verwenden selbst diese Geräte, weil sie einfach eine große Zahl an Tests in kurzer Zeit schaffen. Aber bei allen positiven Ergebnissen schaut sich ein erfahrener Befunder die Ct-Werte der untersuchten Gene und bei hohen Ct-Werten auch die Kurven an. Und ich weiß, daß das nicht jeder tut, und viele vor 8 Monaten solche Tests noch nie zuvor gemacht haben. bearbeitet 10. November 2020 von schallvogl 2 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chan_White Postinho Geschrieben 13. November 2020 Beim WAC wird sicher keiner mehr Corona kriegen. Bis auf einen Spieler sind alle positiv. Im Prinzip gar nicht so schlecht für sie, wenn mal alle auskuriert sind müssen sie mit keinen Coronaausfällen mehr rechnen. Hoffentlich gibt es keine mittelfristigen Folgen für die Spieler. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lucarelli99 V.I.P. Geschrieben 13. November 2020 Chan_White schrieb vor 25 Minuten: Beim WAC wird sicher keiner mehr Corona kriegen. Bis auf einen Spieler sind alle positiv. Im Prinzip gar nicht so schlecht für sie, wenn mal alle auskuriert sind müssen sie mit keinen Coronaausfällen mehr rechnen. Hoffentlich gibt es keine mittelfristigen Folgen für die Spieler. "Sicher" ist das nicht: Zitat Man kann sich zweimal mit Corona anstecken https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/coronavirus-man-kann-sich-zweimal-mit-corona-anstecken-a-2d328a53-8acb-4913-bd26-c499a1872894 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Admiraner75 Im ASB-Olymp Geschrieben 21. November 2020 Fußball ist schon ein perverser Sport. xG bei Hartberg - LASK 0.96:2,68 / Endstand 1:1 xG bei LASK-Admira 1,56:0,46 / Endstand 4:0 4 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pazzoragazzo Botaniker Geschrieben 22. November 2020 Niemals würde ich zu den Schimmligen halten, aber ein Sieg gegen Ried würde uns schon helfen. Und jetzt dreht die SVR die Partie......wenns so bleibt, hättens auch schon 9 Punkte. Ein x wäre mir lieber. ....und da ist es schon, zum 2. Mal Knasi. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pazzoragazzo Botaniker Geschrieben 22. November 2020 Was für eine irre Partie, zum dritten Mal gedreht, jetzt führt die SVR 4:3 nach 2:3. 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Levrone Wahnsinniger Poster Geschrieben 22. November 2020 Kann ruhig so bleiben. Entscheiden tut das eh nix Außer das Rapid net an der 1 steht 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pazzoragazzo Botaniker Geschrieben 22. November 2020 Levrone schrieb vor 1 Minute: Kann ruhig so bleiben. Entscheiden tut das eh nix Außer das Rapid net an der 1 steht x wäre mir trotzdem lieber, das wären zwei Fliegen auf einen Schlag. Aber es liegt eh an uns selbst, wieder aus der Scheissgasse zu kommen, dann brauchen wir auch nicht auf die Anderen schauen. Game over, Gratulation nach Ried. 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Admira1973 ASB-Messias Geschrieben 22. November 2020 wir sollten eh ned zuviel auf die anderen teams schaun. wir sollten schleunigst in die spur finden! 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Admira Fan V.I.P. Geschrieben 25. November 2020 Die Austria schlägt Hartberg und die Vienna (!!!) schlägt Altach 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.