Wettskandal ... again

[Berni]

Laut Sky (noch nicht offiziell):

• Antonio Conte: 3 Monate gesperrt
  
• Simone Pepe: 2 Monate gesperrt
  
• Leonardo Bonucci: 1 Jahr gesperrt
  

WTF? Sinds jetzt komplett deppert worden

[papomilano]

WTF? Sinds jetzt komplett deppert worden

[MILANISTA]

Wieso bekommt Bonucci 12 und Conte nur 3 Monate?

Was haben die unterschiedliches verbrochen?

[papomilano]

Wieso bekommt Bonucci 12 und Conte nur 3 Monate?

Was haben die unterschiedliches verbrochen?

Würd mich btw auch interessieren...

Hauptsache Bonucci wurde vor der EM im Gegensatz zu Criscito quasi entlastet und jetzt bekommt er dann doch ordentlich eine drüber.

bearbeitet 30. Juli 2012 von LEIMBEIDL

[MILANISTA]

Und Criscito war wie es aussieht unschuldig!

[lorenzo]

anscheinend gibt es im august/september noch eine 2. verhandlungsrunde für die restlichen vereine und spieler.

also lazio, genoa, udinese usw.

[Sokratis]

Und Criscito war wie es aussieht unschuldig!

das hat Prandelli ziemlich verbockt...

Wegen Genoa gegen Sampdoria (das Derby von Boselli) wird aber weiterhin ermittelt

[Delarge]

Wieso bekommt Bonucci 12 und Conte nur 3 Monate?

Was haben die unterschiedliches verbrochen?

Ohne es zu wissen: schätze mal, dem einen wurde nur Mitwisserschaft vorgeworfen und der andere hat sich selbst an der Spielmanipulation beteiligt.

Und Criscito war wie es aussieht unschuldig!

Die Urteile gegen einige andere Vereine oder Spieler kommen erst (siehe Post von lorenzo). Die übernimmt glaub ich das Gericht in Genua.

[cap0]

Versteh immer noch nicht wie man sich mit den Verhandlungen solange Zeit lassen kann wo doch bereits International gespielt wird .... wenn dann einer der Beschuldigten aufläuft und hinterher verurteilt wird könnts doch wieder zu Einsprüchen / Klagen kommen!

[Pinturicchio]

Antonio Conte hofft im Wettskandal auf Vergleich

Juventus Turins Trainer Antonio Conte will sich im Wettskandal-Prozess des italienischen Fussballverbands (FIGC) voraussichtlich auf einen Vergleich einigen. Italienischen Medienberichten zufolge will Conte in der an diesem Mittwoch beginnenden Verhandlung in Rom eine Sperre von drei Monaten und eine Geldstrafe in Höhe von 200.000 Euro akzeptieren. Die Medien nannten keine Quellen, Beobachter gehen jedoch von diesem Schritt Contes aus. Dem 43-Jährigen wird die Nichtanzeige von zwei mutmasslichen Spielmanipulationen in der Saison 2010/2011 bei seinem damaligen Club AC Siena vorgeworfen. Er weist den Vorwurf zurück. Conte würde beim italienischen Fussballmeister damit erst ab November wieder auf der Trainerbank sitzen.

Supercoppa

10 Serie A Spiele

3 CL Spiele

im worst case also, kann man verkraften, vorausgesetzt, die Strafe beginnt ab morgen, sprich August/September/Oktober und nicht erst im September.

[lorenzo]

vergleich für conte (und andere) wurde abgewiesen.

jetzt kommts auf den ausgang des prozesses an.

es könnte aber auch ein neuer vergleich mit höheren strafen angestrebt werden.

bearbeitet 1. August 2012 von lorenzo

[Pinturicchio]

wie oben geschrieben, Conte bekommt 3 Monate, sprich ab 1. November darf er wieder.

Sperre gilt für Ersatzbank, Kabine vor dem Spiel und in der Halbzeit, sowie Interviews am Matchtag.

Wird man schon hinbekommen die 14 Spiele.

Pepe und Bonucci noch nicht offiziell.

[lorenzo]

wie oben geschrieben, Conte bekommt 3 Monate, sprich ab 1. November darf er wieder.

Sperre gilt für Ersatzbank, Kabine vor dem Spiel und in der Halbzeit, sowie Interviews am Matchtag.

Wird man schon hinbekommen die 14 Spiele.

Pepe und Bonucci noch nicht offiziell.

eben nicht. die verhandlung läuft gerade.

und der vergleich zwischen conte und dem sportgericht für eine 3 monatige sperre wurde vom gericht heute mittag als nicht ausreichend abgewiesen.

[Pinturicchio]

eben nicht. die verhandlung läuft gerade.

und der vergleich zwischen conte und dem sportgericht für eine 3 monatige sperre wurde vom gericht heute mittag als nicht ausreichend abgewiesen.

VAFFANCULO, du hast Recht.

[Tom.]

Die FIGC (eigentlich deren Disziplinarkommission) scheint aber die Geldstrafe für zu gering zu halten, nicht die 3-monatige Sperre, wenn man Twitter glauben darf.

bearbeitet 1. August 2012 von Tom.