Was wurde aus ...

[Homegrower]

KlugscheiBer schrieb vor 8 Stunden:

Tatsächlich war unter Jozip Broz Tito "nicht alles schlecht", was auch der Grund ist warum ihn die Geschichtsschreibung ja auch als eine derartig widersprüchliche Figur sieht.

Der gnadenlose Diktator und der überaus fähige Staatsmann, beide Seiten sind in ihrer Wirkung am Balkan zuvor und danach beispiellos. Das ist auch der Grund, warum ich trotz eines Geschichtsstudiums, niemals in die Verlegenheit kommen würde, eine endgültige Wertung über ihn abzugeben. Was sich aber sagen lässt, ist dass er am Balkan, noch 46 Jahre nach seinem Tod, viele Verehrer hat.

 

Demokratie und Diktatur stehen derart diametral zu einander, dass sie unvereinbar scheinen, aber trotzdem hat jede moderne Demokratie diktatorische Ausprägungen, ohne die Staatsführung nicht möglich wäre. Ist ja auch interessant, dass die meisten Diktatoren "demokratisch" gewählt wurden.

Da ist nichts widersprüchlich, Franco und Konsorten haben auch ihre Verehrer und an der DDR war angeblich auch nicht alles schlecht. Das sind halt ewig gestrige und solche die die Vergangenheit verklären weil sie in ihrer kleinen Welt da vielleicht weniger Probleme gesehen haben. 

Bei Tito ist es halt das Märchen, er hätte das Land geeint, einen scheiss, die hatten alle Angst, und das auch völlig zurecht. Der fähige Staatsmann hat Konflikte unterdrückt und nicht gelöst, worin das ganze gipfelte ist wohl bekannt.