Ligareform

[Silva]

OoK_PS schrieb vor 47 Minuten:

Nein, das ist der späteste Termin. Sie wollen früher, aber aufgrund vorgeschriebener Testphasen und offener Finanzierungsfragen geht es wohl nicht vor 21/22.

Das Wort frühestens ist falsch, stimmt.Ich hätte das dennoch schon so verstanden, dass es sehr wahrscheinlich eben erst 2022/23 so sein wird. Zumindest hat Ebenbauer nicht so gewirkt, als ob man die Finanzierung regeln könnte, wenn die Kosten nicht direkt vom TV-Geld abgezogen werden. (Aber vielleicht interpretiere ich da zu viel rein)

Wenn Sie wollten, könnte man zumindest 2020/21 mit dem VAR starten, dafür ist noch genug Zeit. Wenn sie sich aber jetzt nicht auf die Finanzierung einigen können, würde es mich schon wundern, wenn es dann für 2021/22 sich ausgeht.

bearbeitet 15. Mai 2019 von Silva

[Neocon]

Ebenbauer soll mal klar sagen, welche Vereine hier bremsen. Dann könnte man entsprechenden Druck aufbauen. Sonst wird das wohl nix.

[Silva]

Neocon schrieb vor 3 Minuten:

Ebenbauer soll mal klar sagen, welche Vereine hier bremsen. Dann könnte man entsprechenden Druck aufbauen. Sonst wird das wohl nix.

Wird er halt nicht dürfen bzw. nicht wollen. In Wahrheit muss man darauf hoffen, dass irgendwer mal die entsprechenden Sitzungsdetails leakt.

Aber zumindest nachfragen könnte man mal bei den Vereinen.

[revo]

Das VAR-System selbst kann ja nicht so viel kosten, die Fernsehkameras sind ja schon da. Bleiben also die Kosten für ein Abstellkammerl mit 8 Bildschirmen und Aufwandsentschädigung für 3 Schiedsrichter und 4 Techniker. 

[OoK_PS]

revo schrieb vor 6 Minuten:

Das VAR-System selbst kann ja nicht so viel kosten, die Fernsehkameras sind ja schon da. Bleiben also die Kosten für ein Abstellkammerl mit 8 Bildschirmen und Aufwandsentschädigung für 3 Schiedsrichter und 4 Techniker. 

1,5 Millionen Euro kostet es pro Saison, was bei 12 Vereinen mit einem Gesamtumsatz von ~150 - 200 Millionen wirklich nicht allzu viel ist.

[Bohemian Flexer]

alle die sich über Fairness beklagen - ist es Fair das der 3 der 2. Englischen Liga gegen den 6. im Play-Off ausscheidet? Da weiß auch jeder vor der Saison das es diese Regel gibt und es zu solchen Szenarien kommen kann!

[DerFremde]

LASKing 1908 schrieb vor 50 Minuten:

alle die sich über Fairness beklagen - ist es Fair das der 3 der 2. Englischen Liga gegen den 6. im Play-Off ausscheidet?

Wen interessiert hier die 2. englische Liga?

[Bohemian Flexer]

DerFremde schrieb vor 7 Minuten:

Wen interessiert hier die 2. englische Liga?

war nur ein aktuelles Beispiel 

[AlexR]

LASKing 1908 schrieb vor 1 Stunde:

war nur ein aktuelles Beispiel 

Den Usern geht es nicht um Fairness, sondern sie kritisieren damit die Reform. Anstatt zu sagen, mir gefällt sie nicht und finde sie blöd, müssen jetzt halt Fairness Diskussionen geführt werden. 

[*KichertBeimKacken*]

AlexR schrieb vor 4 Stunden:

Den Usern geht es nicht um Fairness, sondern sie kritisieren damit die Reform. Anstatt zu sagen, mir gefällt sie nicht und finde sie blöd, müssen jetzt halt Fairness Diskussionen geführt werden. 

Und dass man sie aufgrund der mangelnden Fairness blöd findet ist keine Möglichkeit?

[halbe südfront]

Mir gefällt die Punkteteilung nicht, ich find die blöd!

[WorkingPoor]

Die Ligarefom als ganzes finde ich doof.

[Neocon]

*KichertBeimKacken* schrieb vor 59 Minuten:

Und dass man sie aufgrund der mangelnden Fairness blöd findet ist keine Möglichkeit?

Weil Fairness ein stark subjektiver Begriff ist, der aber eine objektive Bewertung suggerieren will.

[Hakuna Matata Arena]

Neocon schrieb vor 49 Minuten:

Weil Fairness ein stark subjektiver Begriff ist, der aber eine objektive Bewertung suggerieren will.

Fairness beruht auf dem Konsens sich an gemeinsame Regeln zu halten. Zumindest im Sport trifft diese Definition zu. Dieser Konsens besteht doch zwischen den Spielern und Verantwortlichen der jeweiligen Klubs, oder? Ob jetzt das letzte drittel der Saison mehr wert ist, ob man 4 oder 3 mal gegeneinander spielt, oder obs für den Sieg 2, 3 oder 17einhalb Punkte gibt ist vollkommen Powidl. Das System an sich ist Fair.

[Neocon]

Hakuna Matata Arena schrieb vor 8 Minuten:

Fairness beruht auf dem Konsens sich an gemeinsame Regeln zu halten. Zumindest im Sport trifft diese Definition zu. Dieser Konsens besteht doch zwischen den Spielern und Verantwortlichen der jeweiligen Klubs, oder? Ob jetzt das letzte drittel der Saison mehr wert ist, ob man 4 oder 3 mal gegeneinander spielt, oder obs für den Sieg 2, 3 oder 17einhalb Punkte gibt ist vollkommen Powidl. Das System an sich ist Fair.

Da bin ich absolut bei dir. Die Diskussion hier herinnen zeigt aber, dass das offenbar nicht alle so sehen und andere Definitionen haben.