Initiative Freiheit für Sturm

[kloppradl-fahrer]

Von den 3000 in der Kurve darfst du aber die Leute nicht vergessen, für die 100 oder 200 Euro nur für ein Sponsorenfreise Logo einfach nicht Leistbar sind. Und davon gibt es mehr als genug!

Für sonstige Aktivitäten haben die meisten Leute ja auch Zeit und Geld, aber hier sollen es immer die "Anderen" richten. Wäre diesen Leuten Sturm bzw ein sponsorfreier Name und Logo tatsächlich so wichtig, dann hätten sie ihren Arsch ins Brauhaus bewegt und halt schmerzlich zwei Hunderter eingezahlt. Nicht falsch verstehen, ich rege mich auch über geschmalzene Kartenpreise und dergleichen auf, aber das war eine extrem wichtige Abstimmung und eine einmalige Chance.

[sherif]

Das ist hausgemachter Blödsinn. Es kann mir keiner erzählen, dass er aufs Jahr gerechnet nicht diese 100 Euro zur Verfügung hat. Sich halt 1-2 Mal weniger den Verstand aus der Birne saufen und schon hat man die Möglichkeit bei so einer bedeutenden Abstimmung dabei zu sein.

that's it! und das ärgert mich. klar, von den 3000 leuten gibt es genug denen die sache keine 100-200 euro wert ist, muss jeder selbst entscheiden (und ist auch legitim). aber andrerseits gab es genug, die das ganze jahr über groß meinten, sie werden mitglied und dann gestern nicht da waren. die paar stimmen hätte man locker noch erreichen können, da muss man sich schon auch selbst an der nase nehmen.

allerdings muss man auch bemerken, dass eine 2/3-mehrheit naturgemäß nicht leicht zu erreichen ist, vor allem wenn man bedenkt dass der vorstand genauso mobilisierte (gab ja auch genügend leut, welche beim reingehen sofort ihr kreuzerl contra initiative machten und denen man das desinteresse an der gv wahrlich anmerkte). Insofern sind ~62% ein durchaus beachtliches ergebnis, auch wenn die paar stimmen schmerzen. außerdem war die mobilisierungsquote beiderseits offensichtlich nicht soo schlecht, denn ich gebe zu bedenken, dass bei der richtungsweisenden und wichtigeren gv 2007 beispielsweise nichtmal die hälfte an ordentlichen mitgliedern anwesend waren.

prinzipiell möchte ich mich mal bei allen von der initiative bedanken, haben aus meiner sicht sehr gute arbeit geleistet und sich auf der gv wesentlich fundierter präsentiert als die sprecher des alten vorstandes, welche teilweise mit panikmache und billigstem populismus versuchten zu punkten.

ich bin mal vorsichtig zuversichtlich für die zukunft, und vertraue mal auf christian jauk, dass er sich mit dieser sache weiter auseinandersetzt, seine worte lassen darauf hoffen. skurriles detail am rande: spätestens bei einem ausstieg puntigamers wird es so oder so wieder einer gv benötigen, welche mit einer 2/3-mehrheit eine namensänderung beschließt - ansonsten würde der name des vereins auch danach weiterhin "SK Puntigamer Sturm" lauten

[Dave13]

Das ist hausgemachter Blödsinn. Es kann mir keiner erzählen, dass er aufs Jahr gerechnet nicht diese 100 Euro zur Verfügung hat. Sich halt 1-2 Mal weniger den Verstand aus der Birne saufen und schon hat man die Möglichkeit bei so einer bedeutenden Abstimmung dabei zu sein.

Es geht aber nicht immer ums zur Verfügung haben, sondern ob es jemandem Wert ist soviel für solche "Sorgen" auszugeben!

[humankapital]

Das ist hausgemachter Blödsinn. Es kann mir keiner erzählen, dass er aufs Jahr gerechnet nicht diese 100 Euro zur Verfügung hat. Sich halt 1-2 Mal weniger den Verstand aus der Birne saufen und schon hat man die Möglichkeit bei so einer bedeutenden Abstimmung dabei zu sein.

mit 200 euro (ist nicht 200 euro der mitgliedsbeitrag?) hab ich aber schon mindestens 4 vollräusche, wenn nicht sogar wesentlich mehr.

aber im wesentlichen stimme ich deiner aussage zu. es ist den meisten dann doch nicht soo viel wert.

edit: warum benötigt man eigentlich eine 2/3-mehrheit?

bearbeitet 18. Januar 2012 von humankapital

[kloppradl-fahrer]

edit: warum benötigt man eigentlich eine 2/3-mehrheit?

Weil eine Statutenänderung hätte stattfinden müssen und die benötigt eben eine 2/3 Mehrheit.

[mario915]

ich bin mit der arbeit der initiative zufrieden, und weiters kann man sich über die 62% auch freuen bzw. stolz sein.

ja, es ist schade das es nicht gereicht hat, aber trotzdem sollte man jetzt nicht wie ein trotziges kind alles verteufeln.

richtig... was ist mit dem rest der groß redet, zb GUSTL.... war dir der antrag ein anliegen? wenn ja dann die frage: wieviel leute hast du mobilisiert? ich muss sagen wenn man gesehen hat wie der vorstand mobilisiert hat (nach der gv bin ich mitn golbrich zusammengestanden dann kommt der Moderator daher und sagt zb golbrich: zum glück hammas gschafft, du glaubst ja garnet wieviel leute dass ich da mit her gezaht hab) sind 62% ein top ergebniss und mit dem wissen dass CJ daran arbeiten wird blick ich frohen mutes in die Zukunft (mit einem VOrstand der endlich mal Ahnung vom Geschäft hat)

Nochmal zu sagen, Frechheit was zb ein Niederl abgibt, bis auf dass, das Rhetorisch die meisten unter aller sau sind, war die Panikmache ja mehr als lächerlich ("Wenn ihr dafür abstimmt kostet das soviel geld, wir müssen nämlich alle fanartikel umändern, wir werden wahrscheinlich niemehr meister...")

[humankapital]

Weil eine Statutenänderung hätte stattfinden müssen und die benötigt eben eine 2/3 Mehrheit.

Danke für die Auskunft! Dass dafür eine Statutenänderung nötig ist, find ich komisch.

[Baldur]

Prinzipiell ist dieses Szenario für beide Seiten nicht schlecht. Es wurde ein Zeichen gesetzt, dass die Mehrheit der Mitglieder für eine Änderung ist. Das wird beim nächsten mal, wenn die Sponsorenverträge ausverhandelt werden, womöglich eine Rolle spielen. Der Vorstand wird das hoffentlich nicht so stehen lassen.

[scoovaphovest]

Ob selbständig oder angestellt, wer kennt das nicht?

Unbezahlte sogenannte "Teammeetings", Warten aufs Geld, Vorgaben der Studioleitung.

Ein einzelner Trainer ist hier oft in der schwächeren Position - aus wirtschaftlichen Gründen.

Viele Studiobetreiber nutzen dies aus.

Es ist möglich, dass es zu rechtswidrigen Vereinbarungen kommt.

Dies soll nur ein erster Anlauf sein. Ich schlage vor, eine Initiative zu gründen, in der sich Trainer zusammentun, die sich von ihrem Studio ungerecht behandelt fühlen. Dies ist im Arbeitsrecht in den 20er Jahren des letzten Jahrhunderts millionenfach geschehen - durch Gründung der Gewerkschaften. Nun haben wir hier ein weiteres Problem, nämlich, dass wir uns teilweise aus Selbständigen, teilweise aus Angestellten zusammensetzen, Teilzeit, wie Vollzeit. Außerdem gibt es im Regelfall keine Studios, die arbeitsrechtlich gesehen einen Betrieb mit mehreren hundert Beschäftigten bilden. Auch Betriebsräte fehlen zumeist.

Hier entsteht meines Erachtens ein großes Ungleichgewicht zu Lasten der "schwächeren" Trainer.

Ich schlage vor, dass wir uns politisch für den Erlass von Gesetzen zu unserem Schutz stark machen, nach dem Motto: Trainer- wehrt euch

Ich bitte um Eure Hilfe und Ratschläge

[syke]

Ein heftig diskutiertes Thema ist das Sturm-Graz-Wappen mit dem Puntigamer Logo. Wie sieht der aktuelle Status aus?

Wir sind mit unserem Hauptsponsor in laufenden Gesprächen. Fakt ist, dass das Logo noch zwei Jahre an diesen Vertrag gebunden ist, also bis 2014. Wir halten uns an alle Verträge.

http://90minuten.at/index.php/90minutenfussball/25-oebundesliga/80661-sturm-graz-geschaeftsfuehrer-houben-mir-fehlt-die-strategische-ausrichtung-an-was-glauben-wir-als-liga?start=1

[kloppradl-fahrer]

Dann wird Puntigamer die einjährige und einseitige Option wohl schon gezogen haben, blöd wären sie auch wenn nicht....

[pazzoragazzo]

Tut mir echt leid für Euch, unbedingt weiter machen und nicht aufgeben! Bei uns ist der Sponsor heuer ohne unser aktives Zutun aus dem Wappen verschwunden, was ich sehr begrüße. Wäre fein, wenn Ihr Euer Ziel erreichen könntet!

[kloppradl-fahrer]

Tut mir echt leid für Euch, unbedingt weiter machen und nicht aufgeben! Bei uns ist der Sponsor heuer ohne unser aktives Zutun aus dem Wappen verschwunden, was ich sehr begrüße. Wäre fein, wenn Ihr Euer Ziel erreichen könntet!

Die Situation ist aber keineswegs vergleichbar. Wenn Puntigamer könnte, würden sie den Vertrag zu diesen Konditionen und Bedingungen wahrscheinlich gleich bis 2050 verlängern mit Option auf weitere 50 Jahre.

[stormboy1909]

Hat vielleicht irgendwer noch ein Freiheit für Sturm Shirt in s? Bitte pn an mich. Also ich glaub schon das das mit dem logo funktionieren wird

[kloppradl-fahrer]

http://www.sturm12.at/2012/12/04/ein-zeichen-fur-die-freiheit/

Echt interessant finde ich bei der ganzen Geschichte ja, dass man scheinbar gar nicht auf die Idee kommt auch mal andere Sponsoren in Betracht zu ziehen. Egal welcher Vorstand bzw. welche handelnden Personen im Amt sind, alle sind sie scheinbar in der Geiselhaft von Puntigamer.

Es wäre ja nicht so, als gäbe es in Graz keine anderen interessanten Firmen.