Initiative Freiheit für Sturm

[OoK_PS]

weiss man, wie Jauks meinung zu der thematik ist? der sollte doch die arbeitsgruppe führen, wenn ich mich nicht irre.

man sollte ja auch dabei ansetzen, dass die sponsorensumme viel zu gering ist, gerade einmal eine million ist für den zweitpopulärsten club des landes viel zu wenig, vor allem wenn man die üppige medienpräsenz bedenkt. da müsste normalerweise auch ohne nennung in namen und logo mehr drinnen sein, als die Brau Union aktuell zahlt.

[floschwarzweiß]

Wenn ma sich die Kommentare bei Facebook usw. ansieht scheinen sich die Gegner der Kamagne stark zu vermehren. Die glauben anscheinend wirklich, dass nur Puntigamer uns über Wasser hält.

[themanwhowasntthere]

Wenn ma sich die Kommentare bei Facebook

wo?

[floschwarzweiß]

z.b.:

habts ihr wirklích keine anderen sorgen? Ich werde gegen den antrag stimmen swg

vor 49 Minuten · Gefällt mir · 4

Fredi Leingruber Anscheinend hast du keine anderen sorgen. Weil des Kommentar schreibst bei jedem Beitrag dazu , wo es über Freiheit für Sturm geht.

vor 42 Minuten · Gefällt mir · 4

Freiheit für Puntigamer Hier für die Puntigamer Befürworter!

vor 39 Minuten · Gefällt mir

Chrisi Trinkl und was ist dann wenn der Sponsor aus dem Logo draußen ist?? Bleibt Puntigammer dann noch Hauptsonsor? Oder was ist wenn sich mit der AG neue Sponsoren ergeben und die nicht ins Logo dürfen???

vor 38 Minuten · Gefällt mir

Chrisi Trinkl i mein so gut das auch ausschaut ohne Sponsor... die Frage is wie das dann wirtschaftlich weitergeht.

vor 35 Minuten · Gefällt mir

Jörg Mußbacher ‎@ fredl ja genau! Weil ich nicht will das wegen ein paar profielierungssüchtigen unser verein schaden nimmt

vor 33 Minuten · Gefällt mir

Florian Hassler ‎...für solche nichtswissenden leute wüden sich die blog-einträge der initiative anbieten. für mich ein rätsel wie man sagen kann, man liebt den verein, aber akzeptiert andererseits eine derartige verschundung...

vor 32 Minuten · Gefällt mir · 2

David Neunzehnnullneun ‎@ Jörg: Lesen kannst?

vor 28 Minuten · Gefällt mir

Armin Kogler ‎@jörg: Ich habe hier nochmals aus dem blog kopiert damit du dir nicht die mühe machen musst selbst nachzuschaun:

Wenn unser Antrag angenommen wird, wird nichts passieren. Jedenfalls nichts Schlimmes. Der Hauptsponsor steuert weniger als 10 % zum Budget von Sturm Graz bei. (Im Vergleich dazu Fans und Mitglieder zwischen 30 und 40 Prozent) Wenn sich die Summe halbieren würde, was in Betracht des günstigen Pakets für den Sponsor völlig unwahrscheinlich ist, sprechen wir von einer Reduktion die weniger als 5 % ausmacht. Dagegen stehen zusätzliche Merchandisingeinnahmen (Die Fanclubs haben hier bereits Unterstützung zugesagt), eine Stärkung der Identifikation mit dem Verein und eine massive Erhöhung des Markenwertes “STURM GRAZ”.

Würde STURM GRAZ nur annähernd sein Potential im Marketingbereich ausschöpfen, müssten wir uns über diese 5 % überhaupt keine Gedanken machen. Deshalb unterstützen wir auch einen neuen Vorstand, der sich professionelles Arbeiten und visionäres Denken an die Fahnen geheftet hat.

vor 28 Minuten · Gefällt mir · 3

Markus Reinisch Ihr seit so lächerlich!!! Ich hoffe es wird abgelehnt, eure Rechnung kommt von einen eueren Träumen heraus. Mit den Fankurven einnahmen Finazieren wir aber keinen Spieler! Wacht auf endlich!!!

vor 23 Minuten · Gefällt mir · 2

Jörg Mußbacher wir haben den sponsor schon ca 40 jahre im namen bzw logo also bitte wen hats da gestört??? es is immer sturm geblieben und net durisol raika stabil od jetzt eben puntgamer í

vor 22 Minuten · Gefällt mir

David Neunzehnnullneun ‎@ Reinisch: Dafür darf der Verein mit dem Geld aber umsich werfen (Palme, Schmölzer, nicht vorhandener Onlineshop, schlechtes Fanservice usw.)?

vor 21 Minuten · Gefällt mir

Siegi Siegi S Ich finde diesen Antrag einfach lächerlich oder wollt ihr das Geld aufstellen das gebraucht wird,die großen Sponsoren wachsen nicht auf Bäumen,oder habt ihr keine anderen Sorgen.Es gibt Wichtigeres als das Logo!

vor 19 Minuten · Gefällt mir

Manuel Dutzler Man wird ja wegen dem Geld Sturm Fan..

vor 6 Minuten · Gefällt mir

Fredi Leingruber Wenn es die verantwortlich nicht Schafen bis 2014 5% des budegts wieder aufzustellen. Na dann gute Nacht. Es is ja nicht so das man gegen Puntigamer als Sponsor ist oder in bestehende verträge eingreifen will. Aber am besten den

Blog lesen bevor ma da Stimmung gegen was macht. Oder irgendwelche Halbwahrheiten verbreitet.

vor 4 Minuten · Gefällt mir · 1

Jorge Pequeno Zapatero Lächerlich sind einzig die Leute, die in Panik ausbrechen, wenn sie hören, dass der Sponsor aus dem Logo soll. Redets doch bitte mit Marketingexperten (ein Hendlzüchter o.ä. ist nun mal leider kein Experte in diesen Dingen, selbst wenn er im Vorstand sitzt).

Jeder ernstzunehmende Experte wird euch bestätigen, dass ein Sponsorkonzept, dass keinen Übermächtigen Sponsor zu läßt zu mehr Sponsoreinnahmen führen wird als die aktuelle Situation.

Am besten mal auf eigene Faust im Internet recherchieren.

[themanwhowasntthere]

wir werden sehen, wer von denen dann alles morgen tatsächlich vor ort ist

[Harribert]

Dass man sich nicht von Dingen trennen kann

Scheiß Neandertaler-Mentalität :aaarrrggghhh:

Als ob es keine/n Sponsor/en gibt

[lucheni]

koennts ihr bitte mal aufhoeren eure fäischbuk parallelwelt als referenz zu nehmen, als ob das hier irgendeine relevanz hätte

bearbeitet 16. Januar 2012 von lucheni

[Reinhard Steckin]

Von außen scheint es so, als wäre Jauks Meinung zwecks Freiheit für Sturm sehr gespalten...

Hoffe stark, dass er mehr kooperativ als Stocki ist und die wirklichen Gegen und Fürs abwiegt.

[floschwarzweiß]

koennts ihr bitte mal aufhoeren eure fäischbuk parallelwelt als referenz zu nehmen, als ob das hier irgendeine relevanz hätte

Ich könnte auch Kommentare von Zeitungen hier rein kopieren, wenns dir lieber ist. In der Realität kenn ich eh niemanden der dagegen ist.

[quaiz]

bin auch eher skeptisch das es eine mehrheit geben wird.

die meisten halten ja foda, rinner und fedl für götter. und puntigamer ist unser überleben.

[kloppradl-fahrer]

wir werden sehen, wer von denen dann alles morgen tatsächlich vor ort ist

So ist es, je unqualifizierter die Kritik desto weniger Sorgen mache ich mir, dass es sich bei solchen Buben tatsächlich um Vereinsmitglieder handeln könnte. Beim Namen Christian Jauk käme von solcher Seite halt meist als Antwort: Christian wer?

@ Initiative

10% des Jahresbudgets sind extrem konservativ gerechnet wenn das Ausgangsbudget ohne EC-Einnahmen für die Saison 2011/2012 11 Millionen Euro betragen hat und Puntigamer laut eigenen Aussagen eine sechsstellige Summe überweist. Ca. 8-8,5% werdens in Realität wohl eher sein, EC-Einnahmen nicht einmal mitgerechnet.

FREIHEIT FÜR STURM!

[Reinhard Steckin]

Wahnsinn eigentlich, wie viele unwissende Leute sich gegen Freiheit für Sturm aussprechen, rein aus dem Argument, dass Sturm dadurch Puntigamer verlieren würde?

[11mousa]

Bei mir in der Familie und im Bekanntenkreis gibt es genügend, die nicht nur die Zeitungsaussagen übernehmen, sondern dann auch noch aggressiv werden, wenn man mit Fakten und Argumenten kommt ("nua waüs dei poa Wüdn sogn?"), wie bei Kartnig damals.

Gsd ist von denen keiner stimmberechtigt, sodass ich noch Hoffnung habe.

[Harribert]

Ein Sturm12-Leserkommentar

Stimmberechtigt für die GV sind ordentliche Mitglieder (oder höhere). Bis 18. Dezember vergangenen Jahres sind ca. 70 Anträge im Sturm Office eingegangen. Darunter anzunehmenderweise auch eine Vielzahl an kritischen Stimmen, Querdenkern und Leuten, die etwas verändern wollen (70 Neuanträge entsprechen nicht der Norm und dürften in erster Linie durch die Ansetzung der ao. GV Extramotivation erhalten haben).

Die Leitung des Vereins hat dadurch kurzerhand entschlossen, einen Mitgliedsbeitrag von 200€ für ein ordentliches Mitglied (das entspricht der Höhe von 2 Jahren) einzuheben. – Für das Jahr 2012 und für wohlgemerkt nicht einmal 14 verbleibende Tage im Jahr 2011. Der bekanntlich stattgefundene “Brunch” bei welchem die Aufnahme der Mitglieder besprochen wurde fand wie eingangs erwähnt Mitte Dezember statt, das grüne Licht und die Zahlungsaufforderung in doppelter Höhe kam in der vorletzen KW des Jahres 2011, in denen ein potentielles Mitglied keinerlei zusätzlichen Nutzen ziehen hätte können, die die Zahlung eines gesamten Jahres rechtfertigen (vom Fanshopeinkauf um -10% mal abgesehen). Die Begründung des “doppelten Beitrages” aus dem Office (nach mehrmaligen telefonischen Fehlversuchen – nach dem Motto “wegen Reichtums geschlossen”) ging in die Richtung “Der Antrag ging vergangenes Jahr ein und daher ist die gesamte Jahressumme zu bezahlen”. Selbst vom ungerechtfertigten aber doch angebotenen Kompromiss maximal aliquoten Jahresanteil (für die wenigen Tage) zu bezahlen, sah man von Seiten der Leitung ab: [wortwörtlich] “Wir nehmen es dieses Jahr ganz genau mit den Neuanträgen – wegen der GV”…

An dieser Stelle möchte ich Platz für Interpretationen lassen!

Dem nicht genug. Das Angebot seitens der verantwortlichen Dame (Mitglieder und Bewerber wissen um wen es geht) schlug dem bekannten Fass dann schließlich den Boden aus – “Sie können 100€ Mitgliedsbeitrag für das Jahr 2012 bezahlen, sind aber für die ao. GV ausgeschlossen bzw. nicht stimmberechtigt”.

Ich lehnte dankend ab und gehe mit dieser Schilderung viel lieber an die Öffentlichkeit, bzw. möchte die Fangemeinschaft informieren. Nach dem Motto “der Vorstand sucht sich seine Kritiker selbst aus” bin ich empört, wie zahlungsbereite potentielle Mitglieder, die zum konstruktiven (aber kritischen) Dialog auftreten wollen, billigst abgespeist werden. – Denn was hier vorgefallen ist, lässt sich mit keinem Paragraphen aus den Statuten rechtfertigen…

Keine Ahnung in wieweit das stimmt...

[Harribert]

Plus, dass KEINER auf die Idee kommen würd einen Mitgliedsbeitrag zu zahlen (einen Verlangen is ja noch behinderter, aber bitte) für 2011 zu zahlen wenn du den Brief Ende Dezember kriegst :huh?deppat?:

Edit: Ist die Höhe des Mitgliedsbeitrags in den Statuten festgeschrieben? Weil dann könnte man diesen eigentlich ja gar nicht ändern oder?

gefunden:

§4 Arten der Mitgliedschaft

Die Mitglieder des Vereines gliedern sich in:

ordentliche Mitglieder

außerordentliche Mitglieder

Ehrenmitglieder und Ehrenpräsidenten

sportausübende Mitglieder

jugendliche sportausübende Mitglieder

Familienmitglieder

Ordentliche Mitglieder sind jene, die einen jährlichen Mitgliedsbeitrag in der jeweils von der Mitgliederversammlung bestimmten Höhe bezahlen und eingeladen sind, sich voll an der Vereinsarbeit zu beteiligen.

bearbeitet 17. Januar 2012 von Harribert