Vertragsverlängerungen

[pyro1899]

Ich hab damit nicht die Leistung angesprochen, dafür hatte er relativ wenig Zeit und wenn dann war er auch das 5. Rad am Wagen, sondern eher was er für ein Stürmertyp is und was wir in der Zeit für einen gebraucht hätten. Einen nicht statischen der schnellstmöglich so gut wies geht Jelavic ersetzen kann.

Das wird nicht gehen, auch nicht so gut es geht.

Einen neuen Jelavic bekommen wir nicht und auch keinen Jelavic-Verschnitt.

Hörts endlich auf ihm nachzuweinen.

[Silva]

Das wird nicht gehen, auch nicht so gut es geht.

Einen neuen Jelavic bekommen wir nicht und auch keinen Jelavic-Verschnitt.

Hörts endlich auf ihm nachzuweinen.

Ich glaub ihm ist schon klar, dass man Jelavic nicht so schnell ersetzen kann bzw. gleichwertig. Aber man hätte dennoch einen ähnlichen Spielertypen (zumindest einen beweglichen) holen müssen, da man mit Nuhiu und Salihi sowieso schon zwei sehr statische Stürmer hatte. Glaub, dass das die Hauptaussage war.

[flonaldinho10]

Ich glaub ihm ist schon klar, dass man Jelavic nicht so schnell ersetzen kann bzw. gleichwertig. Aber man hätte dennoch einen ähnlichen Spielertypen (zumindest einen beweglichen) holen müssen, da man mit Nuhiu und Salihi sowieso schon zwei sehr statische Stürmer hatte. Glaub, dass das die Hauptaussage war.

Nuhiu kann man mMn nicht als "statisch" bezeichen, der beackert schon die gesamte gegnerische Hälfte

bearbeitet 20. April 2011 von flonaldinho

[Silva]

Nuhiu kann man mMn nicht als "statisch" bezeichen, der beackert schon die gesamte gegnerische Hälfte

Ok, das mag sein, spielerisch ist er dafür aber zu limitiert, als dass das viel bringt. Seine Tore schießt er bislang nur, weil er groß ist und im Strafraum eben besonders präsent ist. Kann mich an keine Chance erinnern von ihm, wo er vorher einige Meter zurück gelegt hätte wie ein Hoffer oder eben ein Jelavic.

[Splinta]

Das wird nicht gehen, auch nicht so gut es geht.

Einen neuen Jelavic bekommen wir nicht und auch keinen Jelavic-Verschnitt.

Hörts endlich auf ihm nachzuweinen.

1. Bin ich der letzte der Jelavic nachweint, ich war nie so überzeugt wie manch andere hier von ihm...was nicht heißt, dass ich ihm seine Qualität abspreche

2. Hab ich extra geschrieben "so gut wie es geht" damit ich auch die I-Tüfperlreiter befriedige und dann kommt erst sowas *gg*

Für mich war er zu dem Zeitpunkt nicht der richtige... wenn ich mich nicht täusch hat er die Saison vor uns kein einziges oder fast kein ganzes Spiel durchgspielt.. wie fit er is, hat er bewiesen... wie auch immer.. Thema abgehackt für mich, konzentrier ma uns lieber auf die diesjährigen Vertragsverlängerungen

[selectah]

Nuhiu kann man mMn nicht als "statisch" bezeichen, der beackert schon die gesamte gegnerische Hälfte

dann halt hüftsteif. wir haben keinen einzigen stürmer der auch nur durchschnittliche geschwindigkeit besitzt.

[Splinta]

Nuhiu kann man mMn nicht als "statisch" bezeichen, der beackert schon die gesamte gegnerische Hälfte

Wir hatten eine Mannschaft die ein bestimmtes System hatte, wo auch der Stürmertyp a la Jelavic reinpasste bzw. reinpassen sollte. Dann hat man ein komplett konträren Spielertyp geholt.. das is für mich das Ausschlaggebende.. aber wie gsagt, das Thema wurde eh shcon oft genug besprochen.

Und abgsehen von dem statisch, meinte ich auch einen Stürmer der spielerisch was drauf hat.. eben wie Jelavic oder wie ein Jimmy oh my godness Hoffer. Da haben wir jetzt genau Gartler. Das wars. :aaarrrggghhh:

bearbeitet 20. April 2011 von Splinta

[lagon]

Nuhiu kann man mMn nicht als "statisch" bezeichen, der beackert schon die gesamte gegnerische Hälfte

statisch, nach definition der bedeutung des wortes, nicht.

was hier wohl gemeint ist, ist "unbeweglich", "hüftsteif", und das ist er allemal!

dass wir einen quirrligen, schnellen, beweglichen stürmer brauchen können steht außer frage und wird sowieso seit jelavics abgang gefordert und bemängelt. ich denke, dass sich in dieser richtung auch was tun wird.

eins ist für mich allerdings tatsächlich klar: einer aus dem trio salihi/hesselink/nuhiu sollte im sommer abgegeben werden. bevorzugen würde ich hesselink! ( ungeachtet der damit verbundenen finanziellen problematik )

bearbeitet 20. April 2011 von lagon

[Doena]

Sollte Kavlak nicht wechseln, sehe ich keinen Grund, ihn nicht zu verlängern. Auch wenn er ein paar Tiefs hatte, er ist noch immer ein ausgezeichneter Spieler!

Burgstaller,Trimmel,Hofmann,Saurer,Prokopic,Drazan.

Keine Ahnung, aber ich finde da ist ein Kavlak nicht mehr nötig, der hebt sich auch nicht von der Masse ab und zuviele Leute brauch ma im OM eigentlich auch ned ....

[Batigol_7]

Burgstaller,Trimmel,Hofmann,Saurer,Prokopic,Drazan.

Keine Ahnung, aber ich finde da ist ein Kavlak nicht mehr nötig, der hebt sich auch nicht von der Masse ab und zuviele Leute brauch ma im OM eigentlich auch ned ....

ich denk auch, dass wir mit dem vorhandenen material mehr als auskommen sollten - kavlak braucht die luftveränderung und ich gönns ihm, sanft ausgedrückt

[pyro1899]

Also beim VoH bin ich froh, dass er noch 1 Jahr Vertrag hat, vlt. geht ihm ja der Knopf noch auf, wenn ihm Zocki öfters das Vertrauen schenkt.

Bis jetzt ist es halt nur unglücklich gelaufen für ihn.

Abwarten.

Soma hat sich gestern für eine Vertragsverlängerung empfohlen, falls er diese Leistung bis Saisonende bestätigt, kann man gerne verlängern mit ihm, ansonsten babaaa...

[Heinrich_VIII]

Also beim VoH bin ich froh, dass er noch 1 Jahr Vertrag hat, vlt. geht ihm ja der Knopf noch auf, wenn ihm Zocki öfters das Vertrauen schenkt.

Bis jetzt ist es halt nur unglücklich gelaufen für ihn.

Abwarten.

Soma hat sich gestern für eine Vertragsverlängerung empfohlen, falls er diese Leistung bis Saisonende bestätigt, kann man gerne verlängern mit ihm, ansonsten babaaa...

hm, ich fand auch gestern hatte der soma wieder haarsträubende fehler beim herausspielen sowie unsicherheiten die einfach nicht notwendig sind...vorallem dann nicht, wenn er einen leginärsplatz belegt!

[Luca Tanz]

Ich muss sagen, ich tu mir in letzter Zeit wieder schwerer damit, mich gegen eine Vertragsverlängerung von Salihi auszusprechen.

Einerseits bin ich aber sowas von überhaupt kein Fan von seinem 'Spielstil' (und werds auch nimmer werden), andererseits - wir haben derzeit schon genug Baustellen im Kader, da brauch ma uns net noch eine zusätzliche im Sturm schaffen, auf einer Position wo wir einen Stürmer haben der zumindest, geht man rein von der Statisitik aus, ab und an verlässlich trifft. Da bereitet mir ja Vennegoor noch mehr Sorgen, denn wenn da nicht bald was kommt, könnt der als Totalflop durchgehen. Gestern hat er zumindest einen halbwegs brauchbaren Ansatz geliefert, aber da gings auch nur gegen Mattersburg, einer Mannschaft die ihm liegt.

Auch würd ich eher noch Gartler abgeben.

Vieles hängt natürlich auch davon ab, mit welchem System Barisic / der neue Trainer dann spielen will, und wie.

naja...

[Doena]

Gestern hat er zumindest einen halbwegs brauchbaren Ansatz geliefert, aber da gings auch nur gegen Mattersburg, einer Mannschaft die ihm liegt.

Kannst du den letzten Teil näher erläutern ? Wieso weißt du dass ihm MBurg liegt ?

[naca7]

Glaube auch das man VOH noch eine Chance geben sollte, bin auch der Meinung das er durch seine Erfahrung jungen Spielern durchaus etwas beibringen kann und sollte er mal länger verletzungsfrei bleiben wird er der Mannschaft sicher noch helfen können.