Initiative 36Runden - Offener Brief an den ORF

[flanders]

es steht wahrscheinlich eh schon in irgendeinem thread aber es gibt schon so viele dass das finden echt mühsam ist daher stell ich hier mal die frage. wie schaut eigentlich die spielverteilung in der heute für morgen erste liga (komplett dämlicher name) aus. gibts es hier einen verein der öfters zu sehen war? wie schaut es außerdem mit dem quoten dort so aus? ich brauch da keine genaue auflistung sondern mir würde ein durchschnittswert bereits reichen um ungefähr das seherpotential einschätzen zu können.

[OoK_PS]

es steht wahrscheinlich eh schon in irgendeinem thread aber es gibt schon so viele dass das finden echt mühsam ist daher stell ich hier mal die frage. wie schaut eigentlich die spielverteilung in der heute für morgen erste liga (komplett dämlicher name) aus. gibts es hier einen verein der öfters zu sehen war? wie schaut es außerdem mit dem quoten dort so aus? ich brauch da keine genaue auflistung sondern mir würde ein durchschnittswert bereits reichen um ungefähr das seherpotential einschätzen zu können.

die TW1-quoten werden leider nicht öffentlich ausgewiesen, daher kann man da überhaupt keine aussage treffen.

[herrgesangsverein]

Finds übrigens ziemlich amüsant wie hier mit Kritik umgegangen wird. (Kapfenberg - Mattersburg kommt so ziemlich alle 3-5 Seiten und ihr kommts nicht drauf, dass eure Formulierung vielleicht nicht ganz perfekt ist, nein, die anderen sind die Dummen. Blöd nur, wenn die Empfänger eures Briefes genauso dumm sind und sich denken "Bist deppat die wollen Kapfenberg - Mattersburg im ORF, wo san die angrennt?" )

Jeder Projektmanager würd wohl innerhalb weniger Stunden zur Pistole greifen.

ich finds eher amüsant, dass du glaubst, wir verfolgen 1 konkretes ziel (im bezug auf die ultimative formel für gerechte spielauswahl) oder würden forderungen stellen.

jeder, der den offenen brief gelesen hat, weiß, dass es sich um eine liste von fragen handelt. angebliche forderungen werden uns nur in den mund gelegt (sowohl von befürwortern als auch von gegnern).

die intention ist, auf die situation aufmerksam zu machen und dies einer möglichst breiten masse sowie den zuständigen stellen zu vermitteln.

nachdem der sportchef erst heute aus seinem urlaub zurückgekehrt ist, warten wir noch immer gespannt auf die reaktion des orf aber ich bin mir sicher, dass sie detailierter ausfallen wird, als die antwort auf einen einzelnen unzufriedenen seher.

e: ich denke, es liegt den meisten von uns fern, dem orf vorzuschreiben, wie er seine arbeit im detail zu machen hat. ich denke, es ist auch viel interessanter, dem orf unangenehme fragen zu stellen, als zu sagen "ihr zeigts gefälligst jeden verein gleich oft, sonst schaun unsere 1500 facebook-fans nimmer zu!" eine forderung braucht schließlich auch irgendeine konsequenz...

bearbeitet 18. Oktober 2010 von herrgesangsverein

[flanders]

die TW1-quoten werden leider nicht öffentlich ausgewiesen, daher kann man da überhaupt keine aussage treffen.

schad, hätt ich gerne gewusst. danke für die antwort!

[Ston3]

ich finds eher amüsant, dass du glaubst, wir verfolgen 1 konkretes ziel (im bezug auf die ultimative formel für gerechte spielauswahl) oder würden forderungen stellen.

jeder, der den offenen brief gelesen hat, weiß, dass es sich um eine liste von fragen handelt. angebliche forderungen werden uns nur in den mund gelegt (sowohl von befürwortern als auch von gegnern).

die intention ist, auf die situation aufmerksam zu machen und dies einer möglichst breiten masse sowie den zuständigen stellen zu vermitteln.

nachdem der sportchef erst heute aus seinem urlaub zurückgekehrt ist, warten wir noch immer gespannt auf die reaktion des orf aber ich bin mir sicher, dass sie detailierter ausfallen wird, als die antwort auf einen einzelnen unzufriedenen seher.

Dann ist euer Ziel aber das in Erfahrung bringen der Spielauswahlkriterien bzw. der Vorgehensweise des ORF wenns um die Bundesliga geht und eben NICHT eine gerechtere Berichterstattung.

Dabei wär übrigens mit einfachster Mathematik soviel möglich um den ORF die Hände zu binden und automatisch eine zufriedenstellende Spielauswahl zu kreieren.

Die aktuelle SItuation ist jedoch nur eine Momentaufnahme und da gibt es immernoch Verbesserungspotenzial in beide Richtungen und ganz ehrlich, ich bezweifle, dass ihr eine ehrliche Antwort auf eure Fragen bekommt, da müsste der Mediale Druck schon höher sein als eine Facebook Gruppe mit ein paar Mitgliedern und die paar ASB-User die euch zustimmen, würd mich aber freuen, wenn ich mich täusche.

[Luis Enrique]

es steht wahrscheinlich eh schon in irgendeinem thread aber es gibt schon so viele dass das finden echt mühsam ist daher stell ich hier mal die frage. wie schaut eigentlich die spielverteilung in der heute für morgen erste liga (komplett dämlicher name) aus. gibts es hier einen verein der öfters zu sehen war?

Weils mich selber interessiert hat, hab ich mir das unlängst schnell rausgesucht und die Aufteilung wird nach 17 Runden (die nächsten vier sind bereits fixiert) wie folgt aussehen:

Altach 10x (4H/6A)

Admira 6x (3H/3A)

A. Lustenau 4x (1H/3A)

WAC 3x (2H/1A)

Gratkorn 3x (2H/1A)

Fc Lustenau 2x (1H/1A)

St. Pölten 2x (1H/1A)

Hartberg 2x (1H/1A)

Grödig 1x (1H/0A)

Vienna 1x (1H/0A)

Ist also auch alles andere als ausgewogen und fair die Aufteilung, obwohl sich die Zuschauerzahlen mangels Attraktivität vermutlich ohnehin in Grenzen halten werden und daher eine gerechtere Verteilung der Spiele kein Problem sein sollte. Von Wienlastigkeit kann wohl auch keine Rede sein, da die Vienna zur Halbzeit der Meisterschaft - in der 18. Runde tipp ich mal stark auf Admira-WAC - genau ein einziges Mal im Fernsehen zu sehen gewesen sein wird.

[Ston3]

e: ich denke, es liegt den meisten von uns fern, dem orf vorzuschreiben, wie er seine arbeit im detail zu machen hat. ich denke, es ist auch viel interessanter, dem orf unangenehme fragen zu stellen, als zu sagen "ihr zeigts gefälligst jeden verein gleich oft, sonst schaun unsere 1500 facebook-fans nimmer zu!" eine forderung braucht schließlich auch irgendeine konsequenz...

Das würd ich auch für falsch halten, sowas ist die Aufgabe der Bundesliga, die im Interesse aller Vereine die sie vertritt dafür zu sorgen hat, dass man einen TV-Vertrag abschließt, der kein Ungleichgewicht aufkommen lässt, leider sitzen dort aber auch kaum die Kompetentesten Leute wie man an den lächerlichen Verhandlungen gesehen hat.

[Xardas_2.6]

Finds übrigens ziemlich amüsant wie hier mit Kritik umgegangen wird. (Kapfenberg - Mattersburg kommt so ziemlich alle 3-5 Seiten und ihr kommts nicht drauf, dass eure Formulierung vielleicht nicht ganz perfekt ist, nein, die anderen sind die Dummen. Blöd nur, wenn die Empfänger eures Briefes genauso dumm sind und sich denken "Bist deppat die wollen Kapfenberg - Mattersburg im ORF, wo san die angrennt?" )

Jeder Projektmanager würd wohl innerhalb weniger Stunden zur Pistole greifen.

Aus welcher Textpassage schliesst DU, dass durch die Initiative, Kapfenberg - Mattersburg als Live Spiel gefordert wird? Generell wird hier keine Paarung gefordert, es geht einfach um eine gerechtere bzw. nicht ganz so einseitige (extra für dich) Spielauswahl wie im Moment! Und ja, wenn von 10 möglichen Mannschaften in 13 Runden eine Mannschaft 9 Mal zu sehen war, dann nenne ich das einseitig! Dies wäre aber auch dann der Fall hiesse die Mannschaft RBS, Sturm, oder auch Ried, und nicht Rapid!

Das würd ich auch für falsch halten, sowas ist die Aufgabe der Bundesliga, die im Interesse aller Vereine die sie vertritt dafür zu sorgen hat, dass man einen TV-Vertrag abschließt, der kein Ungleichgewicht aufkommen lässt, leider sitzen dort aber auch kaum die Kompetentesten Leute wie man an den lächerlichen Verhandlungen gesehen hat.

QFT!

bearbeitet 18. Oktober 2010 von Flushy26

[herrgesangsverein]

Dann ist euer Ziel aber das in Erfahrung bringen der Spielauswahlkriterien bzw. der Vorgehensweise des ORF wenns um die Bundesliga geht und eben NICHT eine gerechtere Berichterstattung.

Dabei wär übrigens mit einfachster Mathematik soviel möglich um den ORF die Hände zu binden und automatisch eine zufriedenstellende Spielauswahl zu kreieren.

Die aktuelle SItuation ist jedoch nur eine Momentaufnahme und da gibt es immernoch Verbesserungspotenzial in beide Richtungen und ganz ehrlich, ich bezweifle, dass ihr eine ehrliche Antwort auf eure Fragen bekommt, da müsste der Mediale Druck schon höher sein als eine Facebook Gruppe mit ein paar Mitgliedern und die paar ASB-User die euch zustimmen, würd mich aber freuen, wenn ich mich täusche.

natürlich hätten wir gern mehr medialen druck. wir hoffen, dass sich in diese richtung im laufe der woche noch etwas tut. druck kommt aber auch durch die orf-gremien. ich denke, es ist nicht zu viel verraten, wenn ich sage dass uns bereits zugesichert wurde, dass dieses thema sowohl im publikums- als auch im stiftungsrat behandelt werden wird.

bearbeitet 18. Oktober 2010 von herrgesangsverein

[Ston3]

Aus welcher Textpassage schliesst DU, dass durch die Initiative, Kapfenberg - Mattersburg als Live Spiel gefordert wird? Generell wird hier keine Paarung gefordert, es geht einfach um eine gerechtere bzw. nicht ganz so einseitige (extra für dich) Spielauswahl wie im Moment! Und ja, wenn von 10 möglichen Mannschaften in 13 Runden eine Mannschaft 9 Mal zu sehen war, dann nenne ich das einseitig! Dies wäre aber auch dann der Fall hiesse die Mannschaft RBS, Sturm, oder auch Ried, und nicht Rapid!

Ich les es nirgends, aber wenns alle paar Seiten auftaucht, dann würd ich mir schon überlegen wies dazu kommen kann und wie ich solche Missverständnisse verhindern kann

Und es bestreitet ja keiner, dass die Auswahl einseitig ist, was aber an mehreren Faktoren liegt und gegen Ende wird sich das alles wohl angleichen, denn selbst der ORF ist nicht SO blöd und zeigt jede Runde Rapid oder die Austria wenn er andere Auswahlmöglichkeiten (!) hat.

[Ston3]

natürlich hätten wir gern mehr medialen druck. wir hoffen, dass sich in diese richtung im laufe der woche noch etwas tut. druck kommt aber auch durch die orf-gremien. ich denke, es ist nicht zu viel verraten, wenn ich sage dass uns bereits zugesichert wurde, dass dieses thema sowohl im publikums- als auch im stiftungsrat behandelt werden wird.

Eh nett, ich hab nur die Befürchtung, dass der ORF einfach abblocken wird und euch darauf verweisen wird, dass im Laufe der Saison sich die Live Spiel Auswahl sowieso ausgleicht und das wär halt ziemlich unbefriedigend.

[herrgesangsverein]

Eh nett, ich hab nur die Befürchtung, dass der ORF einfach abblocken wird und euch darauf verweisen wird, dass im Laufe der Saison sich die Live Spiel Auswahl sowieso ausgleicht und das wär halt ziemlich unbefriedigend.

immerhin können wir dann trotzdem sagen, dass wir flagge gezeigt haben und ned nur geraunzt. und sollte sich das schon abzeichnen, dass es sich nicht ausgleicht (was angenommen werden kann, wenn jetzt die aufholjagden starten und die "kleinen" einbrechen), dann wird von uns sicher wieder zu hören sein.

um mal den spieß umzudrehen: wie hättest du denn die unmutsäußerungen angelegt? forderungen? bundesliga verklagen?

[Xardas_2.6]

Ich les es nirgends, aber wenns alle paar Seiten auftaucht, dann würd ich mir schon überlegen wies dazu kommen kann und wie ich solche Missverständnisse verhindern kann

Das "Missverständniss" liegt da mMn. aber eher in der Angst begründet, es könnte sich um Kapfenberg - Mattersburg handeln, dass hat nix mit unklar formuliert oder dgl. zu tun; da diese Forderung, nicht einmal ansatzweise aus dem Brief abgeleitet werden kann.

Und es bestreitet ja keiner, dass die Auswahl einseitig ist, was aber an mehreren Faktoren liegt und gegen Ende wird sich das alles wohl angleichen, denn selbst der ORF ist nicht SO blöd und zeigt jede Runde Rapid oder die Austria wenn er andere Auswahlmöglichkeiten (!) hat.

Das schau ich mir an, wenn gegen Ende der Saison Ried, Salzburg und Rapid um die Meisterschaft spielen, und Top Rapid Auswärtsspiele nicht mehr im ORF gezeigt werden (können), weil der ORF die Auflagen ansonsten nicht erfüllen könnte. Auf den Aufschrei wäre ich gespannt!

bearbeitet 18. Oktober 2010 von Flushy26

[Ston3]

immerhin können wir dann trotzdem sagen, dass wir flagge gezeigt haben und ned nur geraunzt. und sollte sich das schon abzeichnen, dass es sich nicht ausgleicht (was angenommen werden kann, wenn jetzt die aufholjagden starten und die "kleinen" einbrechen), dann wird von uns sicher wieder zu hören sein.

um mal den spieß umzudrehen: wie hättest du denn die unmutsäußerungen angelegt? forderungen? bundesliga verklagen?

Sofern möglich hätte ich das ganze über die Vereine versucht bevor ich an die Öffentlichkeit damit gehe, glaub nämlich kaum, dass die Nicht-Wiener Vereine sich nicht mit der Thematik beschäftigt und mit der aktuellen Situation zufrieden sind. Ob und wie das ganze in der Form möglich ist hängt natürlich auch von den verschiedenen Vereinsstrukturen ab, aber da muss man halt schauen, was möglich ist.

Insgesamt halt ichs aber generell für schwierig, wegen EINEM wirklich beschissen ausgewählten Live-Spiele-Zyklus (in den ersten Runden gabs wegen EL/CL nur ganz wenige Verbesserungsmöglichkeiten) etwas großes aufzuziehen, vorallem weil das die erste Saison ist, in der der ORF alleine die Verantwortung für die Spielauswahl hat.

[Xardas_2.6]

Sofern möglich hätte ich das ganze über die Vereine versucht bevor ich an die Öffentlichkeit damit gehe, glaub nämlich kaum, dass die Nicht-Wiener Vereine sich nicht mit der Thematik beschäftigt und mit der aktuellen Situation zufrieden sind. Ob und wie das ganze in der Form möglich ist hängt natürlich auch von den verschiedenen Vereinsstrukturen ab, aber da muss man halt schauen, was möglich ist.

Das wundert mich persönlich bis dato am meisten, dass kein ("kleiner") Verein bis dato in irgend einer Form interveniert hat! Aber scheinbar sind die mit ihren mind./max. 2 Live Spielen so zufrieden.

bearbeitet 18. Oktober 2010 von Flushy26