ÖFB Legionäre in der Türkei/Griechenland/Zypern

[Fußball_liebhaber]

kavlak heute mit einem sehenswerten treffer

https://www.youtube.com/watch?v=uCHpgdCiagw

[Kaiser Soße]

Mit Kavlak, Baumi und Alaba haben wir mMn 3 richtige Granaten im zentralen Mittelfeld....hoffe, dass deren Entwicklung weiterhin nach oben zeigt.

[Starostyak]

Immer noch extremst lustig, dass uns Pacult ständig erklärt hat, dass Kavlak fürs ZM zu schwach ist und Pehlivan (!) stattdessen unser neuer Superstar ist/wird Was für ein Kasperl, jeder Blinde hat damals gesehen, dass es genau andersrum ist

[OoK_PS]

was macht denn Pehlivan eigentlich so? von dem hab ich schon ein jahr nichts mehr gehört...

bearbeitet 8. Dezember 2014 von OoK_PS

[Billie]

Immer noch extremst lustig, dass uns Pacult ständig erklärt hat, dass Kavlak fürs ZM zu schwach ist und Pehlivan (!) stattdessen unser neuer Superstar ist/wird Was für ein Kasperl, jeder Blinde hat damals gesehen, dass es genau andersrum ist

Staro und Pehlivan - still a better lovestory than Twilight.

@OoK_PS: Pehlivan spielt bei Bursaspor, dürfte dort aber ùberhaupt kein Land sehen. Er hat erst einen Einsatz im Cup zu verbuchen, ansonsten ist er Dauergast auf der Tribüne.

[revo]

was macht denn Pehlivan eigentlich so? von dem hab ich schon ein jahr nichts mehr gehört...

Laut weltfussball.at letztes Spiel im Mai bestritten.

Auf abseits.at steht auch etwas: http://www.abseits.at/fusball-international/weitere-lander/oefb-legionaere-in-der-tuerkei-kw-38-biedere-leistungen-und-schwere-zeiten-fuer-pehlivan/

bearbeitet 8. Dezember 2014 von revo

[Starostyak]

Staro und Pehlivan - still a better lovestory than Twilight.

@OoK_PS: Pehlivan spielt bei Bursaspor, dürfte dort aber ùberhaupt kein Land sehen. Er hat erst einen Einsatz im Cup zu verbuchen, ansonsten ist er Dauergast auf der Tribüne.

Ich geb durchaus zu, dass es leiwand ist, vollkommen Recht gehabt zu haben, was den nutzlosen Pehlivan betrifft. Dass der nicht mal bei einem Mittelständler in der Türkei einen Meter hat, sagt dann auch schon alles aus. Zweite Liga in AUT könnt sich noch ausgehen, vl falls der Pacult mal wieder wo Trainer wird

[Ernesto]

kavlak hat an der flanke auch die besten leistungen bei rapid gezeigt undn icht im zentrum. damals war er auch deutlich offensiver und in keinster weise als 6er angedacht. wenn zentral dann war er als offensiver mittelfeldspieler unterwegs und da hat ihm sein mangelnder antritt einfach probleme beschert. war auch im team so, dass er auf dieser position nicht überzeugen konnte und erst als er zurück auf eine defensivere position rücken musste, konnte er auch leistung bringen. mir hat er allerdings als offensiver seitenspieler am besten gefallen, trotz geschwindigkeitsmangel. da konnte er seine technik ausspielen, heute darf er nur noch kämpfen.

[Mecki]

Die Chancen, die kavlak im zm bekommen hat, kann man an einer Hand abzählen. Ist halt lächerlich wenn behauptet wird, er wäre körperlich zu schwach für die Position und nach seinem Wechsel ist er gleich Stammspieler im zm, bei einem stärkeren Verein. Natürlich war er mit 17 noch nicht so weit, in seinen letzten 1-2 Jahren bei Rapid aber allemal. Vor allem, wenn neben ihm zur Absicherung eh immer heikkinen gespielt hätte.

[Ernesto]

Die Chancen, die kavlak im zm bekommen hat, kann man an einer Hand abzählen. Ist halt lächerlich wenn behauptet wird, er wäre körperlich zu schwach für die Position und nach seinem Wechsel ist er gleich Stammspieler im zm, bei einem stärkeren Verein. Natürlich war er mit 17 noch nicht so weit, in seinen letzten 1-2 Jahren bei Rapid aber allemal. Vor allem, wenn neben ihm zur Absicherung eh immer heikkinen gespielt hätte.

für den offensiven war er zu langsam und das ist er auch heute noch. in der türkei spielt er einen 6er, dafür kam er bei uns nie in frage. zm ist eben nicht zm, das muss man eben auch etwas hinterleuchten.außerdem ist der mangelnde antritt nicht gleichzusetzen mit körperlich zu schwach. da musst schon genauer lesen. im nationalteam gabs damals ein ähnliches problem, aber ja. diese meinung wird sich ewig halten, die fans wussten es halt schon immer, nur der pacult war der trottel.

bearbeitet 9. Dezember 2014 von Ernesto

[Mecki]

für den offensiven war er zu langsam und das ist er auch heute noch. in der türkei spielt er einen 6er, dafür kam er bei uns nie in frage. zm ist eben nicht zm, das muss man eben auch etwas hinterleuchten.außerdem ist der mangelnde antritt nicht gleichzusetzen mit körperlich zu schwach. da musst schon genauer lesen. im nationalteam gabs damals ein ähnliches problem, aber ja. diese meinung wird sich ewig halten, die fans wussten es halt schon immer, nur der pacult war der trottel.

Damals wurde er neben Heikkinen statt Pehlivan gefordert. Da war er zu langsam? Langsamer als ein Boskovic, als ein Pehlivan? Aber für den Flügel war er also schnell genug? Als 8er kann man genauso seine Technik ausspielen, siehe Boskovic.

bearbeitet 9. Dezember 2014 von Mecki

[sundaydriver]

für den offensiven war er zu langsam und das ist er auch heute noch. in der türkei spielt er einen 6er, dafür kam er bei uns nie in frage. zm ist eben nicht zm, das muss man eben auch etwas hinterleuchten.außerdem ist der mangelnde antritt nicht gleichzusetzen mit körperlich zu schwach. da musst schon genauer lesen. im nationalteam gabs damals ein ähnliches problem, aber ja. diese meinung wird sich ewig halten, die fans wussten es halt schon immer, nur der pacult war der trottel.

siehst sicher jedes spiel von kavlak in der türkei, um das richtig gut beurteilen zu können.

[Starostyak]

für den offensiven war er zu langsam und das ist er auch heute noch. in der türkei spielt er einen 6er, dafür kam er bei uns nie in frage. zm ist eben nicht zm, das muss man eben auch etwas hinterleuchten.außerdem ist der mangelnde antritt nicht gleichzusetzen mit körperlich zu schwach. da musst schon genauer lesen. im nationalteam gabs damals ein ähnliches problem, aber ja. diese meinung wird sich ewig halten, die fans wussten es halt schon immer, nur der pacult war der trottel.

Na, bei den Usain Bolts wie Bosko und Pehlivan hat das Geschwindigkeitsargument natürlich unglaubliche Aussagekraft. Sorry Ernstl, aber das stimmt einfach nicht.

[Ernesto]

Damals wurde er neben Heikkinen statt Pehlivan gefordert. Da war er zu langsam? Langsamer als ein Boskovic, als ein Pehlivan? Aber für den Flügel war er also schnell genug? Als 8er kann man genauso seine Technik ausspielen, siehe Boskovic.

pehlivan wurde erst in der schlußphase der pacult ära forciert. das weißt du, keine ahnung warum du das erwähnst. und auch schweinsteiger kam bei den bayern am flügel in jungen jahren zum einsatz. und ja er hatte ein antrittproblem. aber du wirst es eh nicht glauben. bleib bei der meinung dfass pacult kavlak falsch eingesetzt hat.

siehst sicher jedes spiel von kavlak in der türkei, um das richtig gut beurteilen zu können.

ich sehe genügend spiele, auch wenn du das nicht glaubst.

Na, bei den Usain Bolts wie Bosko und Pehlivan hat das Geschwindigkeitsargument natürlich unglaubliche Aussagekraft. Sorry Ernstl, aber das stimmt einfach nicht.

jedem seine meinung, ich bin halt anderer meinung, aber wenn du so willst: sorry deine stimmt leider nicht. abgesehen davon sprach ich vom OMZ und nicht vom DM. bitte lesen...

bearbeitet 11. Dezember 2014 von Ernesto

[Mecki]

pehlivan wurde erst in der schlußphase der pacult ära forciert. das weißt du, keine ahnung warum du das erwähnst. und auch schweinsteiger kam bei den bayern am flügel in jungen jahren zum einsatz. und ja er hatte ein antrittproblem. aber du wirst es eh nicht glauben. bleib bei der meinung dfass pacult kavlak falsch eingesetzt hat.

ich sehe genügend spiele, auch wenn du das nicht glaubst.

jedem seine meinung, ich bin halt anderer meinung, aber wenn du so willst: sorry deine stimmt leider nicht. abgesehen davon sprach ich vom OMZ und nicht vom DM. bitte lesen...

Es ist schade, dass du nie zugeben kannst, dass du einfach mal falsch liegst oder irgendwie auf die anderen Argumente eingehst, sondern stur bei deiner Meinung bleibst, und dann einfach "argumentierst" "jedem seine Meinung".

- Pehlivan hatte unter Pacult ca 70 Pflichtspieleinsätze. Ja, wenn du Schlussphase so definierst, ist es ok. Glaub damit stehst du aber alleine da. (Da du so auf Quellen stehst: rapidarchiv.at)

- Es geht die ganze Zeit um die 8er Position. Ich hab klar geschrieben, Kavlak wurde statt Pehlivan neben Heikkinen gefordert. Du sagst, für die Position ist er zu langsam. Eine Position die auch lange Boskovic gespielt hat. Findest du wirklich Kavlak ist antrittsschwächer als Pehlivan oder Boskovic?

- Richtig Schweinsteiger war auch zuerst am Flügel. Niemand sagt, dass Kavlak sofort im ZM hätte spielen müssen, aber viele einfach dass unser Spiel ansehnlicher gewesen wäre, hätte er statt einem defensiveren Pehlivan im Zentrum gespielt. Den Qualitätsunterschied zwischen diesen zwei Spielern sieht man ja recht gut an ihren Erfolgen in der Türkei. Natürlich kannst du anderer Meinung sein, nur sind deine Argumente schwach und wurden eigentlich schon widerlegt.

- Nocheinmal, wieso hätte er seine Stärke, die Technik wie du sagst, im Zentrum nicht ausspielen können?

- Und wenn Kavlak ein Antrittproblem hat, gibst du damit eigentlich mir recht, denn Spieler mit einem Antrittsproblem sind am Flügel sowieso eher deplatziert (hängt jetzt natürlich vom System etc ab, aber unter Pacult haben Stürmer wie Hesselink, Nuhiu und Salihi bei uns gespielt, da braucht es eigentlich schnelle Flügel die Flanken können).