Südafrika - Uruguay 0:3

[LASK08]

Die Rote war hart, der Elfer zu geben obwohl Suarez natürlich sehr leicht gefallen ist.

Amoi gehts nu: Wenn er den Strafstoß gibt, muss er den Torwort auch mit der roten Karte vom Feld schicken, weil er dadurch den Torraub pfeift. "Normales" Foul unter so einem Aspekt kann es hierbei nicht geben.

[Elwood]

die urus klar besser, südafrika kaum vorhanden.

sieg mehr als verdient. punkt.

[ante jazic]

um zu bleiben.

hiatzn in der hitze, ich hoffe sie werden so behandelt, wie "gegner" bei den montevideanern...mah...

[rivibofe]

ZM der Urus heute extrem stark, kompromisslos und extrem effektiv im unterbinden sämtlicher Angriffsversuche schon im Ansatz

[revo]

um zu bleiben.

War von Anfang an klar. 2002 Playoffs Uruguay - Austalien, Uruguay übersteht Gruppenphase. 2006 Playoffs Uruguay - Australien, Australien übersteht Gruppenphase. 2010 Playoffs Uruguay - Costa Rica, Uruguay übesteht Gruppenphase?!

[j.d.]

Kann ich absolut nicht nachvollziehen. Dann hacken die Goalies in Zukunft bei jeder 100%igen Chancen den Gegner um. Dann gibts halt nur Elfer, bei dem die Chancen dann meist immer noch besser stehen diesen zu halten, als bei beispielsweise der Situation heute. Der Foulende wird in solchen Extremfällen also quasi belohnt für sein Foul.

Oder sieht das Netzer eh auch genauso? Geht aus deiner Aussage nicht ganz hervor.

nein er sieht das so, das es für das team gegen das der elfer gefpiffen wird eine zusätzliche bestrafung ist wenn rot gezeigt wird. bin ich tlw. bei ihm, zB heute fand ich es zu hart das da noch zusätzlich rot gezeigt wird, muss aber laut regel so gehandhabt werden weil torraub=rot.

wenn der tormann absichtlich auf den spieler geht sollte nachwievor rot gezeigt werden, aber in solchen situationen wie heute find ich es einfach zu hart...

[rivibofe]

Generell macht mir heuer die gesamte Südamerika-Fraktion als Ganzes einen sehr starken Eindruck. Auch von Chile angenehm überrascht gewesen...

[aragorn]

Fein, die erste richtige Drecksau der Wm ist gefunden. C. ronaldo ist ja ein richtiger Mann, gegen den Bodenturner Suazo. Am Fußspitzerl hat er ihn berührt und er dreht sich 3-fach ein. Und ein paar andere Mal auch gleich.

Wenigstens wird eines immer eine Konstante bleiben, kein Mensch braucht Uruguay.

bearbeitet 16. Juni 2010 von aragorn

[Source]

Amoi gehts nu: Wenn er den Strafstoß gibt, muss er den Torwort auch mit der roten Karte vom Feld schicken, weil er dadurch den Torraub pfeift. "Normales" Foul unter so einem Aspekt kann es hierbei nicht geben.

Natürlich ist es laut Regelwerk korrekt. Trotzdem finde ich die Regel zu hart .

[pheips]

Wenigstens wird eines immer eine Konstante bleiben, kein Mensch braucht Uruguay.

Woher kommt diese Feindlichkeit, wenn man fragen darf?

[j.d.]

das land macht seinem namen heute wirklich alle ehre...

bearbeitet 16. Juni 2010 von j.d.

[OoK_PS]

um noch einmal den gastgebervergleich zu bemühen: da Österreich vor zwei jahren wesentlich besser.

[Gustl_B]

Woher kommt diese Feindlichkeit, wenn man fragen darf?

WOllt ich auch grad fragen. Ist ja nicht so dasss Uruquaz so wahnsinnig polarisierend ist.

[Devil Jin]

Amoi gehts nu: Wenn er den Strafstoß gibt, muss er den Torwort auch mit der roten Karte vom Feld schicken, weil er dadurch den Torraub pfeift. "Normales" Foul unter so einem Aspekt kann es hierbei nicht geben.

Das geht nur in Österreich.

[Gainfarner]

Die Elferdiskussion ist ohnehin unnötig, da es eigentlich garnicht zu dieser Situation hätte kommen dürfen (Abseits!).

Da ich eigentlich diese beiden Mannschaften weiter sehen will, hoff ich einmal auf ein X morgen oder einen Frankreichsieg (was sich nämlich bei einem Mexikosieg beim letzten Gruppenspiel abspielen würde, kann sich wohl eh jeder vorstellen)