Marko Stankovic ein Veilchen

[cockney]

Is zwar der falsche Stankovic ( ), aber trotzdem lich Willkommen!

[buxl02]

nachdem ich gestern geschrieben hab dass meine quelle 75-80% "stankovic zur austria" sagte, werd ich die quelle in zukunft weiterhin anzapfen

welcome stankovic

[J.E]

bin weder von ihm noch von hlinka begeistert, lasse mich aber gerne überzeugen.

und wenn der rubin keinen verein findet, darf er im august auch noch unterschreiben

[zizou5]

also wenn stankovic auch rechts im mittelfeld spielen kann (er ist auf jeden Fall Rechtsfuß) und ihn der Trainer auch für diese Position geholt hat, dann könnte er, der offensiv sicherlich stärker ist als Klein wirklich eine entscheidene Verstärkung sein - so er denn meine Erwartungen erfüllt.

Unsere Variabilität im Mittelfeld ist schon fast erschreckend:

Acimovic - Junuzovic - Baumgartlinger - Stankovic

Das ist um nicht viel schlechter:

Junuzovic - Vorisek - Hlinka - Klein

[Xaverl Nick]

also wenn stankovic auch rechts im mittelfeld spielen kann (er ist auf jeden Fall Rechtsfuß) und ihn der Trainer auch für diese Position geholt hat, dann könnte er, der offensiv sicherlich stärker ist als Klein wirklich eine entscheidene Verstärkung sein - so er denn meine Erwartungen erfüllt.

Unsere Variabilität im Mittelfeld ist schon fast erschreckend:

Acimovic - Junuzovic - Baumgartlinger - Stankovic

Das ist um nicht viel schlechter:

JunuzovicLiendl - Vorisek - Hlinka - Klein

Liendl darf auch spielen

[Gilbert]

[x] like

Stankovic wird sicher einige Tore für uns schießen und am Anfang wohl Stürmer Nummer 3 hinter Jun-Linz sein. Jetzt freue ich mich gleich noch mehr auf die Saison

[Joint]

Liendl darf muss auch spielen

fyp

lich willkommen Marko

bearbeitet 20. Mai 2010 von Joint

[zizou5]

2 Jahre + Option

und fürs RM vorgesehen

wieso bist du so sicher, dass er fürs rechte mittelfeld vorgesehen ist?

Oder meinst, weil er halt der ersatz fürn sulimani ist?

[XSCHLAMEAL]

wieso bist du so sicher, dass er fürs rechte mittelfeld vorgesehen ist?

Oder meinst, weil er halt der ersatz fürn sulimani ist?

logische Schlussfolgerung sowie andere Stimmen.

[Doc Walter Schleger]

wieso bist du so sicher, dass er fürs rechte mittelfeld vorgesehen ist?

Oder meinst, weil er halt der ersatz fürn sulimani ist?

ich glaube, dass seine vielseitigkeit in der offense ein hauptgrund für den transfer war. während sikorski eher was für ganz vorne ist, kann der marko eben auch im mittelfeld spielen. deshalb sagte auch sir parits:

"Ein großer Vorteil ist, dass Marko in der Offensive sehr variabel einsetzbar ist. Sowohl links als auch rechts, als hängende Spitze, ähnlich wie Tomas Jun oder auch an vorderster Front wird er uns noch viel Freude bereiten."

ein schlauer transfer denk ich. der marko MUSS jetzt beißen, nach dem verlorenen jahr in italien und er ist eben doch schon 24.

jetzt bleibt noch die baustelle in der rechten verteidigung, außer klein wird wieder öfters dort eingesetzt....

bearbeitet 20. Mai 2010 von Doc Walter Schleger

[culixo]

Ist zwar nicht der Schwager, also der falsche Stankovic, aber egal

Ich sehe ihn eigentlich als Sulimani-Ersatz, zumal er ja offensichtlich alle Positionen spielen kann, die Sulimani auch spielte. Ob er technisch auch so gut ist, kann ich nicht beurteilen, aber robuster sollte er denke ich schon sein. Also gehe ich davon aus, daß der Sulimani-Abgang kompensiert ist.

Mit 24 ist er in jedem Fall jetzt kein Talent mehr, also sollte man schon etwas mehr erwarten dürfen.

Möglich auch, daß er bei uns das richtige Umfeld findet, wo er aufblühen kann.

Jetzt würde ich mir noch einen Stürmer und einen RV wünschen.

[MD9]

Offizielle Homepage von unserer Neuverpflichtung:

http://www.markostankovic.at/

[Chemical neighborhood]

Ich freu mich

[Martinovic]

Er wird mit Sicherheit günstiger und besser als Diabang sein.

Ich bin sehr froh über diesen Transfer.

[tifoso vero]

Stankovic hat mir einmal bei Leoben und dann Sturm ganz gut gefallen. Bei Triestina dürfte er aber nicht allzu oft gespielt haben, wohl auch zum Teil wegen seiner Verletzung. Grundsätzlich keine schlechte Verpflichtung, aber kein Versprechen für den Sturm - obwohl er als Stürmer gehandelt wird und auch bei Triestina so eingesetzt war.

Aufgefallen ist er mir in der Serie B aber nie, obwohl ich einige Spiele (in erster Linie die mit Lecce) gesehen habe. Wenn er auch rechts einsetzbar ist (aber ist er schnell genug?), dann ist das o.k.

Grundsätzlich passt er aber zu unserem (jungen) Team und zu unserem Kombinationsfußball á la Daxi.

Daher:

Willkommen Mario!