Die Stadionfrage..

[Gschmoandi]

Stimmt, die entscheiden Letztinstanzlich , wer dort spielen darf.

Ich brech ja nieder, wenn es zum drüberstreuen im Cup jetzt auch noch zum "Showdown" kommt, denn ein Platztausch ist nicht möglich.

Klagenfurt oder Happel, als andere wäre nicht skurril genug

[AlexR]

Plan C - Schwanenstadt (mit 3000 + 1000 Gäste auf Vorschlag der Behörde) - Dafür ist der Gästesektor zu klein (Noch immer nichts von unerlaubtem Sektorentausch zu hören!)

http://90minuten.at/index.php/magazin/reportage/88482-behoerde-kuenftig-keine-salzburg-spiele-gegen-lask-und-innsbruck-mehr-in-schwanenstadt?start=1

Seite 2, damit auch diese thematik geklärt ist.

[fenix]

http://90minuten.at/index.php/magazin/reportage/88482-behoerde-kuenftig-keine-salzburg-spiele-gegen-lask-und-innsbruck-mehr-in-schwanenstadt?start=1

Seite 2, damit auch diese thematik geklärt ist.

Was soll damit jetzt geklärt sein, was es vorher noch nicht war?

[AlexR]

Du hast den Sektorentausch in Abrede gestellt und ich habe dir einen Link dazu geliefert, mehr nicht.

[fenix]

Du hast den Sektorentausch in Abrede gestellt und ich habe dir einen Link dazu geliefert, mehr nicht.

Ich habe die Chronologie des Ablaufs geschildert. Dein Link ist zwei Tage später erschienen. Bei den ganzen vorgeschlagengen Szenarien war nirgends von einem Sektorentausch die Rede.

[patriot18]

Hier ein Artikel aus den Salzburger Nachrichten von heute.

Ansuchen für das Spiel wurde in Schwanenstadt gestellt , Sektorenänderung soll die Lösubg sein;

[adihuetter]

Man hätte von Anfang an einfach Schwanenstadt so machen sollen, dass die Behörden es genehmigen und nicht ewig Zeit verstreichen, dass es jetzt dann vielleicht wieder knapp wird bis zum 23. Oktober . . . Schwanenstadt ist nach Maxglan die günstigste Variante.

[Gschmoandi]

Man hätte von Anfang an einfach Schwanenstadt so machen sollen, dass die Behörden es genehmigen und nicht ewig Zeit verstreichen, dass es jetzt dann vielleicht wieder knapp wird bis zum 23. Oktober . . . Schwanenstadt ist nach Maxglan die günstigste Variante.

Du bist auch jemand, der die Weisheit mit dem Löffel g'fressen hat und sich im Mikrokosmos ASB - obwohl NULL Einblick und absolut keinen Tau von den Einzelheiten - gerne wichtig macht, gell?

[beercht]

Du bist auch jemand, der die Weisheit mit dem Löffel g'fressen hat und sich im Mikrokosmos ASB - obwohl NULL Einblick und absolut keinen Tau von den Einzelheiten - gerne wichtig macht, gell?

Ich bin noch unentschlossen, ob Captain Obvious oder Captain Hindsight besser zu ihm passt...

[adihuetter]

Du bist auch jemand, der die Weisheit mit dem Löffel g'fressen hat und sich im Mikrokosmos ASB - obwohl NULL Einblick und absolut keinen Tau von den Einzelheiten - gerne wichtig macht, gell?

Nö, aber in dem Fall lag dass doch so auf der Hand. Wenn man die Adaptierungskosten für Schwanenstadt hernimmt und dann vielleicht sogar noch über die Saison hinaus rechnet, dann ist das (nach Maxglan) einfach das günstigste. Warum man diese Sache nicht einfach hingenommen hat sondern lieber Geisterspiele, Punkteabzüge oder Lizenz riskiert erschließt sich mir hingegen nicht.

Außerdem lieber 50.000 in Schwanenstadt investieren als in Wals spielen - das sollte doch ohnehin kein Thema sein (unabhängig von den Kosten).

Jetzt muss man mal sehen, ob man sich mit der BH für Schwanenstadt überhaupt noch einigen kann . . .

[beercht]

Nö, aber in dem Fall lag dass doch so auf der Hand. Wenn man die Adaptierungskosten für Schwanenstadt hernimmt und dann vielleicht sogar noch über die Saison hinaus rechnet, dann ist das (nach Maxglan) einfach das günstigste. Warum man diese Sache nicht einfach hingenommen hat sondern lieber Geisterspiele, Punkteabzüge oder Lizenz riskiert erschließt sich mir hingegen nicht.

Außerdem lieber 50.000 in Schwanenstadt investieren als in Wals spielen - das sollte doch ohnehin kein Thema sein (unabhängig von den Kosten).

Jetzt muss man mal sehen, ob man sich mit der BH für Schwanenstadt überhaupt noch einigen kann . . .

Vielleicht würden sich dir Standpunkte und Handlungweisen eher erschließen, wenn du den ganzen Tatbestand genauer mitverfolgt hättest.

Wie man einen drei oder vier Tage vor dem Spiel verordneten, aufwendigen Umbau ablehnen kann erschließt sich mir nämlich schon...

[adihuetter]

Vielleicht würden sich dir Standpunkte und Handlungweisen eher erschließen, wenn du den ganzen Tatbestand genauer mitverfolgt hättest.

Wie man einen drei oder vier Tage vor dem Spiel verordneten, aufwendigen Umbau ablehnen kann erschließt sich mir nämlich schon...

Das ist absolut nachvollziehbar - keine Frage. Aber man hätte dennoch schon längst mit dem Umbau beginnen können (zumindest alibimäßig), damit die Bundesliga nicht erst mit einem Verfahren beginnen muss. Dass das eine Spiel nicht klappt, wegen der Kürze der Zeit, lass ich mir eh einreden.

Wenn die Sachen der letzten Tage alles Kalkül des Vereins war um den Druck auf die Stadt zu erhöhen um Maxglan genehmigt zu bekommen, dann war das sehr riskant, könnte ich aber auch noch verstehen, weil man Schwanenstadt ja immer noch in der Hinterhand hatte. Aber die Situation war doch nie wirklich ein Problem. Für den normalen Betrieb nehm ich Maxglan und für die Risikospiele nehm ich Schwanenstadt.

Wenn Schwanenstadt jetzt aber nachhaltig nicht geht, dann ist es ein Problem . . .

[DerFremde]

Das stand genau einmal in genau einer Zeitung. Daraus schließt Du tatsächlich, dass das die Behörde so gesagt hat.

Weil du mir das damals auch via FB geschrieben hast, dass das nur eine Ente eines Lokaljournalisten aus OÖ gewesen sei: die APA selbst zitiert wörtlich die BH Vöcklabruck. Hier z. B. bei laola1 nachzulesen.

Es "wird für alle künftigen Heimspiele des SV Austria Salzburg in Schwanenstadt gegen FC Wacker Innsbruck und LASK Linz festgestellt, dass die für die Lizenzierung maßgebliche sicherheitsbehördliche Bestätigung einer Eignung des Stadions Schwanenstadt NICHT vorliegt", teilte die BH Vöcklabruck der Bundesliga in einem Schreiben mit, das auch der APA vorliegt.

Die Genehmigung der Bezirkshauptmannschaft, dass das Stadion in Schwanenstadt als Ersatzstadion für Austria Salzburg, dessen Heimstätte in Maxglan noch nicht Erste-Liga-tauglich ist, genützt werden kann, sei "eine abstrakte" gewesen "und aufgrund der von Ihnen zur Verfügung gestellten Lizenzierungsformularblätter eine differenzierende Stellungnahme der Behörde nicht möglich".

Die BH stößt sich daran, dass im Mai 2015 angegeben worden sei, dass die Gästefans auf der vergitterten Südtribüne platziert werden sollten, Austria Salzburg aber "im Juli 2015 - entgegen den behördlichen Aufforderungen in Besprechungen - dahin gehend eine wesentliche Änderung vorgenommen, als nun die Gästefans nördlich des Spielfeldes in einem lediglich 300 Personen erfassenden Bereich (nicht gesichert eingezäunt) untergebracht werden und die Südtribüne zusätzlich den Salzburger Heimfans zur Verfügung stehen sollten".

http://www.laola1.at/de/fussball/erste-liga/westderby-keine-lizenz-schwanenstadt-wacker-lask/page/120179-33-52-52-.html

Auch in der SN steht ja jetzt etwas davon, man müsse die "Sektorenproblematik" (oder so ähnlich) lösen.

[fenix]

Auch in der SN steht ja jetzt etwas davon, man müsse die "Sektorenproblematik" (oder so ähnlich) lösen.

Ja, weil die Behörde jetzt einen Auswärtssektor für 1.000 Zuschauer möchte (aufgrund der Innsbrucker Ankündigung).

[pironi]

Wieviele Leute passen eigentlich hinter dem Tor und der Gegentribüne rein? Das sollte doch der Auswärtssektor sein.