Die Stadionfrage..

[adihuetter]

Vielleicht würden sich dir Standpunkte und Handlungweisen eher erschließen, wenn du den ganzen Tatbestand genauer mitverfolgt hättest.

Wie man einen drei oder vier Tage vor dem Spiel verordneten, aufwendigen Umbau ablehnen kann erschließt sich mir nämlich schon...

Das ist absolut nachvollziehbar - keine Frage. Aber man hätte dennoch schon längst mit dem Umbau beginnen können (zumindest alibimäßig), damit die Bundesliga nicht erst mit einem Verfahren beginnen muss. Dass das eine Spiel nicht klappt, wegen der Kürze der Zeit, lass ich mir eh einreden.

Wenn die Sachen der letzten Tage alles Kalkül des Vereins war um den Druck auf die Stadt zu erhöhen um Maxglan genehmigt zu bekommen, dann war das sehr riskant, könnte ich aber auch noch verstehen, weil man Schwanenstadt ja immer noch in der Hinterhand hatte. Aber die Situation war doch nie wirklich ein Problem. Für den normalen Betrieb nehm ich Maxglan und für die Risikospiele nehm ich Schwanenstadt.

Wenn Schwanenstadt jetzt aber nachhaltig nicht geht, dann ist es ein Problem . . .

[DerFremde]

Das stand genau einmal in genau einer Zeitung. Daraus schließt Du tatsächlich, dass das die Behörde so gesagt hat.

Weil du mir das damals auch via FB geschrieben hast, dass das nur eine Ente eines Lokaljournalisten aus OÖ gewesen sei: die APA selbst zitiert wörtlich die BH Vöcklabruck. Hier z. B. bei laola1 nachzulesen.

Es "wird für alle künftigen Heimspiele des SV Austria Salzburg in Schwanenstadt gegen FC Wacker Innsbruck und LASK Linz festgestellt, dass die für die Lizenzierung maßgebliche sicherheitsbehördliche Bestätigung einer Eignung des Stadions Schwanenstadt NICHT vorliegt", teilte die BH Vöcklabruck der Bundesliga in einem Schreiben mit, das auch der APA vorliegt.

Die Genehmigung der Bezirkshauptmannschaft, dass das Stadion in Schwanenstadt als Ersatzstadion für Austria Salzburg, dessen Heimstätte in Maxglan noch nicht Erste-Liga-tauglich ist, genützt werden kann, sei "eine abstrakte" gewesen "und aufgrund der von Ihnen zur Verfügung gestellten Lizenzierungsformularblätter eine differenzierende Stellungnahme der Behörde nicht möglich".

Die BH stößt sich daran, dass im Mai 2015 angegeben worden sei, dass die Gästefans auf der vergitterten Südtribüne platziert werden sollten, Austria Salzburg aber "im Juli 2015 - entgegen den behördlichen Aufforderungen in Besprechungen - dahin gehend eine wesentliche Änderung vorgenommen, als nun die Gästefans nördlich des Spielfeldes in einem lediglich 300 Personen erfassenden Bereich (nicht gesichert eingezäunt) untergebracht werden und die Südtribüne zusätzlich den Salzburger Heimfans zur Verfügung stehen sollten".

http://www.laola1.at/de/fussball/erste-liga/westderby-keine-lizenz-schwanenstadt-wacker-lask/page/120179-33-52-52-.html

Auch in der SN steht ja jetzt etwas davon, man müsse die "Sektorenproblematik" (oder so ähnlich) lösen.

[fenix]

Auch in der SN steht ja jetzt etwas davon, man müsse die "Sektorenproblematik" (oder so ähnlich) lösen.

Ja, weil die Behörde jetzt einen Auswärtssektor für 1.000 Zuschauer möchte (aufgrund der Innsbrucker Ankündigung).

[pironi]

Wieviele Leute passen eigentlich hinter dem Tor und der Gegentribüne rein? Das sollte doch der Auswärtssektor sein.

[fenix]

Wieviele Leute passen eigentlich hinter dem Tor und der Gegentribüne rein? Das sollte doch der Auswärtssektor sein.

Für 300 ist er abgenommen. Viel mehr traue ich dem aktuell auch nicht zu.

[fenix]

Innsbruck, wir kommen..

[adihuetter]

Auch witzig, dass man jeweils bei den Erzfeinden versuchte unterzuschlupfen. Zuerst Red Bull Arena und jetzt Innsbruck. Aber wenigstens ist eine Lösung da und für den Zuseherschnitt ist das auch besser. Und die Innsbruck-Partie spielt man dann in Pasching oder auf der Gugl?

Wie schauts denn mit den Kosten in Innsbruck aus. Auch dort muss eine Bankgarantie hinterlegt werden. Kosten für Sicherheit und Co ist auch von AS zu tragen. Eine grundsätzliche Miete wohl sowieso. Wäre auf eine Aufstellung gespannt.

[fenix]

Auch witzig, dass man jeweils bei den Erzfeinden versuchte unterzuschlupfen. Zuerst Red Bull Arena und jetzt Innsbruck.

Nein.

[jimjoe]

Geil

[rexel]

Wtff??

Eine sehr mutige Lösung

Wäre es eigentlich wieder einmal möglich, eine Mitglieder-Mail zu den aktuellen Geschehnissen auszusenden? Oder geht das nur bei so wichtigen Anlässen wie Weisswurst-Frühschoppen?

[adihuetter]

Nein.

Nicht witzig? Nicht Erfzeind? Nicht versucht?

Gibts schon Reaktionen der Innsbrucker Fans und die Auflage der Behörde wird auch spannend. Da werden schon ordentlich Kosten auf euch zukommen.

[fenix]

Nicht witzig? Nicht Erfzeind? Nicht versucht?

Gibts schon Reaktionen der Innsbrucker Fans und die Auflage der Behörde wird auch spannend. Da werden schon ordentlich Kosten auf euch zukommen.

Nach Kleßheim wollte niemand, daran war nur die Öffentlichkeit interessiert. Daher wurde es zu einer Option, die sich zum Glück als unmöglich herausstellte.

[jimjoe]

Nach Kleßheim wollte niemand, daran war nur die Öffentlichkeit interessiert. Daher wurde es zu einer Option, die sich zum Glück als unmöglich herausstellte.

In IBK ein Heimspiel braucht aber auch niemand

Wenn dir Nord tabu ist wirds auch interessant wie die Sektoren aufgeteilt werden.

[fenix]

In IBK ein Heimspiel braucht aber auch niemand

Wenn dir Nord tabu ist wirds auch interessant wie die Sektoren aufgeteilt werden.

Steht eh dabei, Ost und Süd sind für die Heim- und Auswärtsfans und die West für neutrale Besucher. Nachdem man den Auswärtssektor wohl so belassen wird, bleibt die Ost für die Austria.

[Linzer1908]

Was gehtn jetzt ab ? AS spielt die Risikospiele in Innsbruck oder wie ?

Quelle?