Austria Amas vs. ADMIRA/WACKER

[Admira Fan]

Schwachsinnsaktion.

da gabs einige heute

[JohnDoe]

rückpass mit dem knie/oberschenkel darf er mMn in die hand nehmen, klare fehlentscheidung, aber spielbericht nicht unterschreiben :huh?deppat?:

[Admira Fan]

rückpass mit dem knie/oberschenkel darf er mMn in die hand nehmen, klare fehlentscheidung, aber spielbericht nicht unterschreiben :huh?deppat?:

besser als den scheiss unterschreiben und dann rum motzen!!

[HubertSF/95]

Admira protestiert lt. Sky wegen dem indirekten freistoß und hat den spielbericht nicht unterschrieben.

erfolgschancen wohl gleich null, man erinnere sich an Altach - Rapid 2008.

???

War es jetzt Elfer das angebliche Hands zum 2:0? Hätte einer der aus meiner Sicht elferwürdigen Attacken (einmal Goali gg. KRAMMER und einmal Goali gg. HANIKEL) gegeben werden müssen?? Wer hat die TV Bilder gesehen??

[OoK_PS]

hat ja sowieso keinerlei erfolgschance, müßig darüber zu diskutieren. nur lustig dass das von Schachner kommt, der herumschwalberei von Friesenbichler gutheißt . er bleibt halt doch eine heulsuse...

[Admira Fan]

hat ja sowieso keinerlei erfolgschance, müßig darüber zu diskutieren. nur lustig dass das von Schachner kommt, der herumschwalberei von Friesenbichler gutheißt . er bleibt halt doch eine heulsuse...

naja ist ja ein unterschied ob der schiri auf ne vermeindliche schwalbe reinfällt oder die regeln nicht kennt!!!

[Alarmstuferot]

mandl darf den ball nur in die hand nehmen wenn er mit der brust oder mit dem kopf zurückgespielt wurde!!!

falsch... alles was ober dem knie is darf er in die hand nehmen!

[HubertSF/95]

rückpass mit dem knie/oberschenkel darf er mMn in die hand nehmen, klare fehlentscheidung, aber spielbericht nicht unterschreiben :huh?deppat?:

...ich kenn mich jetzt nimma aus! Darf er oder darf er nicht - der Ball kam ganz klar vom Oberschenkel!!??

[XSCHLAMEAL]

Ich war auf Seite Nord/West, habs nicht genau beobachtet, dachte das wäre ein "normaler" Rückpass gewesen und ein Blackout von Mandl

[SimonBolivar]

???

War es jetzt Elfer das angebliche Hands zum 2:0? Hätte einer der aus meiner Sicht elferwürdigen Attacken (einmal Goali gg. KRAMMER und einmal Goali gg. HANIKEL) gegeben werden müssen?? Wer hat die TV Bilder gesehen??

Elfer war grenzwertig, kann man geben. Allerdings hatt er die Hand eh schon ziemlich weit am Körper und probierte sie auch noch wegzuziehen. Die Aktion ganz am Ende gegen Hanikel sah auch elferverdächtig aus.

[HubertSF/95]

falsch... alles was ober dem knie is darf er in die hand nehmen!

...dann passts ja für uns eh!!

[SimonBolivar]

...ich kenn mich jetzt nimma aus! Darf er oder darf er nicht - der Ball kam ganz klar vom Oberschenkel!!??

Ja er darf ihn in diue Hand nehmen, in den Regularien steht dezidiert das ein Rückpass mit dem Fuß verboten ist.

[Alarmstuferot]

...ich kenn mich jetzt nimma aus! Darf er oder darf er nicht - der Ball kam ganz klar vom Oberschenkel!!??

alles was ober dem knie inklusive knie ist, darf der torwart in die hand nehmen! Sky Moderator und Experte haben das bestätigt!

[HubertSF/95]

Elfer war grenzwertig, kann man geben. Allerdings hatt er die Hand eh schon ziemlich weit am Körper und probierte sie auch noch wegzuziehen. Die Aktion ganz am Ende gegen Hanikel sah auch elferverdächtig aus.

...und als der Goali den KRAMMER niedergemäht hat und dieser mir Turban weiterspielen musste? KRAMMER hatte den Ball am Goali vorbeigeschoben - meiner Ansicht nach!

bearbeitet 23. März 2010 von HubertSF/95

[SimonBolivar]

...dann passts ja für uns eh!!

Nein passt nicht, der Freistoss wurde ja trotzdem gepfiffen.