Rechtsexperten @ASB??

[wienerfußballfan]

Analog zum Thema im Thread würde es mich doch interessieren, wie die Haftung der Prater Attraktionen rechtlich aussieht weiß das jemand? Ist das klassisch "benützung auf eigene Gefahr" denn muss ich tatsächlich rechnen das denen der Strom ausgeht / die Maschine eingeht und man festsitzt? Eigentlich sollte man da jemand zur Rechenschaft ziehen können oder? Ich bin aber absolut kein Jurist, daher die Frage. 

[Neocon]

Rechnen musst du nicht damit aber es kann durchaus passieren. Ein technischer Defekt kann nur ausgeschlossen werden. Festsitzen wird weniger ein Problem sein. Da kommt die Feuerwehr und holt dich raus.

Problematisch ist eher, wenn sich wer verletzt. Dann muss man schauen ob den Betreiber eine Schuld trifft, weil er zB nicht regelmäßig Wartungen durchgeführt hat.

OK gerade den tatsächlichen Vorfall nachgelesen, da kann dir die Feuerwehr natürlich nicht helfen 

Neben der Frage der Haltbarkeit/Fahrlässigkeit stellt sich aber auch die Frage des Schadens. 45 Minuten in luftiger Höhe festzusitzen ist sicher nicht angenehm aber wohl eher nicht schadensersatzpflichtig.

[mazunte]

wienerfußballfan schrieb vor 23 Stunden:

Analog zum Thema im Thread würde es mich doch interessieren, wie die Haftung der Prater Attraktionen rechtlich aussieht weiß das jemand? Ist das klassisch "benützung auf eigene Gefahr" denn muss ich tatsächlich rechnen das denen der Strom ausgeht / die Maschine eingeht und man festsitzt? Eigentlich sollte man da jemand zur Rechenschaft ziehen können oder? Ich bin aber absolut kein Jurist, daher die Frage. 

Der Schock muss sehr tief sitzen mein Lieber; Hast eh keine Albträume oder sowas? sry. aber Kein Mensch hat Dich in luftige Höhen gezwungen und ich hoffe, das war Dir eine Lehre

[revo]

Neocon schrieb vor 6 Stunden:

Rechnen musst du nicht damit aber es kann durchaus passieren. Ein technischer Defekt kann nur ausgeschlossen werden. Festsitzen wird weniger ein Problem sein. Da kommt die Feuerwehr und holt dich raus.

Problematisch ist eher, wenn sich wer verletzt. Dann muss man schauen ob den Betreiber eine Schuld trifft, weil er zB nicht regelmäßig Wartungen durchgeführt hat.

OK gerade den tatsächlichen Vorfall nachgelesen, da kann dir die Feuerwehr natürlich nicht helfen 

Neben der Frage der Haltbarkeit/Fahrlässigkeit stellt sich aber auch die Frage des Schadens. 45 Minuten in luftiger Höhe festzusitzen ist sicher nicht angenehm aber wohl eher nicht schadensersatzpflichtig.

Auch nicht wenn ich ein Herr Graf wäre, der einen dementsprechenden Stundensatz an Verdienstausgang geltend machen könnte?

[wienerfußballfan]

Neocon schrieb vor 17 Stunden:

Rechnen musst du nicht damit aber es kann durchaus passieren. Ein technischer Defekt kann nur ausgeschlossen werden. Festsitzen wird weniger ein Problem sein. Da kommt die Feuerwehr und holt dich raus.

Problematisch ist eher, wenn sich wer verletzt. Dann muss man schauen ob den Betreiber eine Schuld trifft, weil er zB nicht regelmäßig Wartungen durchgeführt hat.

OK gerade den tatsächlichen Vorfall nachgelesen, da kann dir die Feuerwehr natürlich nicht helfen 

Neben der Frage der Haltbarkeit/Fahrlässigkeit stellt sich aber auch die Frage des Schadens. 45 Minuten in luftiger Höhe festzusitzen ist sicher nicht angenehm aber wohl eher nicht schadensersatzpflichtig.

Da hast du ja Recht, wobei es ja auch eher ums "psychische" geht beim Schaden, wobei ich jetzt nicht im Ami-Style Millionen klagen will, mir geht's halt eher darum, dass mir die Geschichte als "lustige Story" abtun zu wenig ist. Denn auch wenn's sehr amüsant klingt, 1) hab ich dort oben wahrlich Todesangst gehabt und 2) könnte das zu anderen Zeitpunkten mit anderen Personen (Kindern z.B) dir massiv schief gehen. 

bearbeitet 1. Mai 2022 von wienerfußballfan

[Herr Max]

wienerfußballfan schrieb vor 14 Stunden:

Da hast du ja Recht, wobei es ja auch eher ums "psychische" geht beim Schaden, wobei ich jetzt nicht im Ami-Style Millionen klagen will, mir geht's halt eher darum, dass mir die Geschichte als "lustige Story" abtun zu wenig ist. Denn auch wenn's sehr amüsant klingt, 1) hab ich dort oben wahrlich Todesangst gehabt und 2) könnte das zu anderen Zeitpunkten mit anderen Personen (Kindern z.B) dir massiv schief gehen. 

Ich versteh dich durchaus, diese Geschichte liest sich wie der reinste Horror für mich, deshalb hab ich mich noch nie da rauf getraut. (So Black Mamba und alles was sich schnell dreht in der Luft stört mich hingegen gar nicht).

In österreichischen Recht gibts aber dafür nix, da ist man bei psychischen Schäden recht gnadenlos, wennst dich oben anscheißt bist selbst schuld, dann darfst halt nicht damit fahren. Anders schauts dann aus wenn wirklich jemand verletzt wird.

[wienerfußballfan]

Herr Max schrieb vor 10 Minuten:

Ich versteh dich durchaus, diese Geschichte liest sich wie der reinste Horror für mich, deshalb hab ich mich noch nie da rauf getraut. (So Black Mamba und alles was sich schnell dreht in der Luft stört mich hingegen gar nicht).

In österreichischen Recht gibts aber dafür nix, da ist man bei psychischen Schäden recht gnadenlos, wennst dich oben anscheißt bist selbst schuld, dann darfst halt nicht damit fahren. Anders schauts dann aus wenn wirklich jemand verletzt wird.

Ja, wie gesagt beim fahren anscheißen ist a) beim feststecken b aber ja da ist Österreich bzw. Europa sehr eindeutig 

[DonFetzo]

wienerfußballfan schrieb am 29.4.2022 um 21:00 :

Analog zum Thema im Thread würde es mich doch interessieren, wie die Haftung der Prater Attraktionen rechtlich aussieht weiß das jemand? Ist das klassisch "benützung auf eigene Gefahr" denn muss ich tatsächlich rechnen das denen der Strom ausgeht / die Maschine eingeht und man festsitzt? Eigentlich sollte man da jemand zur Rechenschaft ziehen können oder? Ich bin aber absolut kein Jurist, daher die Frage. 

Worum ging es?

[wienerfußballfan]

DonFetzo schrieb vor 59 Minuten:

Worum ging es?

Kurzfassung: Ich bin im Prater mit dem 117 m hohen Kettenkarussell gefahren, dies setzte dann aus am höchsten Stand und ich war ca 1 Stunde oben festgehalten

[Neocon]

revo schrieb am 30.4.2022 um 21:08 :

Auch nicht wenn ich ein Herr Graf wäre, der einen dementsprechenden Stundensatz an Verdienstausgang geltend machen könnte?

Den Verdienstausgang musst du konkret nachweisen. Zum Beispiel ein Schiedsrichter, der deswegen den Anpfiff verpasst und um sein Honorar umfällt. Ein abstrakter Schaden ("da hätte ich eine Stunde arbeiten können und x Euro verdient") reicht nicht.

wienerfußballfan schrieb am 30.4.2022 um 21:25 :

Da hast du ja Recht, wobei es ja auch eher ums "psychische" geht beim Schaden, wobei ich jetzt nicht im Ami-Style Millionen klagen will, mir geht's halt eher darum, dass mir die Geschichte als "lustige Story" abtun zu wenig ist. Denn auch wenn's sehr amüsant klingt, 1) hab ich dort oben wahrlich Todesangst gehabt und 2) könnte das zu anderen Zeitpunkten mit anderen Personen (Kindern z.B) dir massiv schief gehen. 

Dieser psychsiche Schaden ist schwer zu beziffern und daher schwer einzklagen. Denkbar wäre das z.B. wenn eine Therapie in Anspruch genommen werden muss. Diese hat einen klaren Wert den man ggf. einklagen kann. Aber für rein "seelische Schmerzen" ist schwierig, einen Schadenersatz zu erhalten.

Und dann kommt wie gesagt noch dazu, dass man dem Betreiber ein Fehlverhalten nachweisen muss.

[LiamG]

Kann mir jemand erklären was das genau heißt?

Edit: Mir ist schon klar, dass das Verfahren eingestellt wurde. Aber die Begründung verstehe ich nicht ganz.

bearbeitet 17. Mai 2022 von LiamG

[Herr Max]

LiamG schrieb vor 3 Minuten:

Kann mir jemand erklären was das genau heißt?

Edit: Mir ist schon klar, dass das Verfahren eingestellt wurde. Aber die Begründung verstehe ich nicht ganz.

Weils eine Pimperlsache ist anscheinend, ganz banal ausgedrückt

[Hugo_Maradona]

LiamG schrieb vor 3 Minuten:

Kann mir jemand erklären was das genau heißt?

Edit: Mir ist schon klar, dass das Verfahren eingestellt wurde. Aber die Begründung verstehe ich nicht ganz.

Was gemacht wurde, ist strafrechtlich nicht relevant.

[LiamG]

Herr Max schrieb Gerade eben:

Weils eine Pimperlsache ist anscheinend, ganz banal ausgedrückt

Geht in dem Fall um einen Schnitt mit einer Glasflasche...

[Herr Max]

LiamG schrieb vor 2 Minuten:

Geht in dem Fall um einen Schnitt mit einer Glasflasche...

Was ist denn genau passiert ?