Schadet RB dem Fußball?

[Der P(B)arazit]

Bezüglich Potential der Austria: Wenn wir nicht die nächsten 2 Jahre sportlich vor dir Hunde gehen sehe ich bei uns großes Potenzial , auch wenn wir zB gegen Grödig grauenvoll besetzte Ränge hatten.

Derzeit ist die Anbindung einfach ein Graus und gute Plätze gibt es wenige.

Mit dem Ausbau sollte sich das ändern, da man dann die Sonntagsfans mit mehr Komfort locken kann.

Rapid wird durch das Stadion ebenso einen Boost bekommen, also wird sich das Verhältnis wohl wieder ähnlich einpendeln.

24000 Zuschauer traue ich Rapid im Schnitt auch nicht zu(ohne enorm viel Erfolg.)

Dazu zieht der Verein einfach zu wenig Bürger an, die einfach nur Fußball schauen wollen in gemütlicher Atmosphäre.

Sturm könnte mit einem modernisierten Stadion wohl kräftig mitmischen.

Konkurrenz gibt's nämlich fast keine.

bearbeitet 22. Juli 2014 von Der P(B)arazit

[JuFisch]

Ich sage mal, Salzburg schadet der Bundesliga nicht, besonders essentiel sind ihre Ergebnisse in der 5-Jahreswertung. Ohne sie wären wir wahrscheinlich nicht unter den Top 15 sondern 20. bis 25. Problematisch wird es bei einer monotonen Meisterschaft wo Red Bull alles von Beginn an klar macht, den dann stagnieren die Zuschauerzahlen, aber da ist Salzburg nicht alleine Schuld.

[Karlsplatzboy]

Viele vergessen, dass Red Bull nicht fußball spielt. Aber die gratis werbung, die sie bekommen, ist halt unschlagbar. Man merkt es vor allem bei Leipzig, wo alle krampfhaft "Der von Red Bull gesponserte club." oder "Der club von Red Bull eigentümer Mateschitz." sagen. Von dieser publicity können Puntigamer, Josko etc. nur träumen und ich sehe da auch den springenden knackpunkt. Wozu einen vereinsnamen sponsoren, wenn eh niemand den namen sagt/schreibt? Wie oft wird in einer ORF-zusammenfassung von "Josko Ried, Puntigamer Sturm etc." gesprochen? Ich denke, wenn es noch den FK Magna geben würde, dann wäre die hemmschwelle für andere vereine wohl auch niedriger sich einen gönner zu suchen. Die Austria könnte es zB. wie die Bayern machen und einige anteile an firmen verkaufen. (Sitzen ja eh schon im aufsichtsrat.) Aber solang das als verpönt gilt, werden die finanzen der clubs sehr ungleichmäßig sein.

[gufl]

Wie oft wird in einer ORF-zusammenfassung von "Josko Ried" gesprochen?

in 100% der fälle

für manche kommentatoren auch einfach "josko fenster" (ohne ried)

[Vader]

Gerade bei Ried hat sich Josko schon sehr eingebürgert. Die sind aber auch schon seit Ewigkeiten Hauptsponsor.

Red Bull ist einfach eine Weltmarke. Auch wenn wir noch unter Austria Salzburg in Violett antreten würden, würde es keinen Unterschied machen. Das glaube ich zumindest. Wir wären trotzdem die Roten Bullen und würden nicht mit Austria Salzburg angesprochen werden, sondern mit Red Bull, so wie damals mit Casino Salzburg.

Ich stellte die Frage schon mal. Wäre die Abneigung auch so groß, wenn wir in violleten Trikots spielen würden und das Logo nur minimal geändert worden wäre, wir aber trotzdem unter RB Führerschaft mit Millionen finanziert worden wären?

[fenix]

Viele vergessen, dass Red Bull nicht fußball spielt. Aber die gratis werbung, die sie bekommen, ist halt unschlagbar. Man merkt es vor allem bei Leipzig, wo alle krampfhaft "Der von Red Bull gesponserte club." oder "Der club von Red Bull eigentümer Mateschitz." sagen. Von dieser publicity können Puntigamer, Josko etc. nur träumen und ich sehe da auch den springenden knackpunkt. Wozu einen vereinsnamen sponsoren, wenn eh niemand den namen sagt/schreibt? Wie oft wird in einer ORF-zusammenfassung von "Josko Ried, Puntigamer Sturm etc." gesprochen? Ich denke, wenn es noch den FK Magna geben würde, dann wäre die hemmschwelle für andere vereine wohl auch niedriger sich einen gönner zu suchen. Die Austria könnte es zB. wie die Bayern machen und einige anteile an firmen verkaufen. (Sitzen ja eh schon im aufsichtsrat.) Aber solang das als verpönt gilt, werden die finanzen der clubs sehr ungleichmäßig sein.

Äpfel Birnen?

Und sowas auch noch öfter haben zu wollen

[OoK_PS]

genau solche auftritte wie jenen der Austria meine ich, wenn ich sage, die anderen teams sollen erst einmal ihr potenzial ausschöpfen, bevor man über die böse konkurrenz jammert.

zweimal in drei jahren den EC verpasst (dazwischen zugegeben eine sehr starke saison) und jetzt wohl ein punkt aus zwei spielen gegen Grödig und WAC. da serviert man Salzburg die meisterschaft wirklich auf dem präsentierteller und es kann gar keine spannung aufkommen.

[Vöslauer]

Ich stellte die Frage schon mal. Wäre die Abneigung auch so groß, wenn wir in violleten Trikots spielen würden und das Logo nur minimal geändert worden wäre, wir aber trotzdem unter RB Führerschaft mit Millionen finanziert worden wären?

Red Bull Austria Salzburg - violette Trikots - violettes Logo mit Red Bull Bezug => Ich denke die Neider wären noch immer sehr groß, aber Leute wie ich würden definitiv mehr Sympathie für euch besitzen. Und ich denke, dass es auch nie zu eurer Abspaltung gekommen wäre. Ich freue mich zwar sehr wenn ihr international was reißt - im Grunde fehlt aber die emotionale Komponente komplett. Im Ligabetrieb ist weder Abneigung noch Sympathie dabei, da empfinde ich eher Gleichgültigkeit. Und das ist eigentlich der schlimmste Fall. Ich denke so wird es den meisten gehen....

Aber vielleicht muss es euch auch in 20-30 Jahren geben und keiner beklagt sich mehr.

[Karlsplatzboy]

Äpfel Birnen?

Und sowas auch noch öfter haben zu wollen

Ähm nein? Name ist name. Völlig egal wie die verhältnisse dort sind.

Mir ist das sowas von wurscht, wenn es dem ö-fußball hilft. Aber ich würde dennoch die dt.lösung bevorzugen.

[Gump86]

Ich glaub auch nicht, dass RB der Liga schadet...

viel mehr schadet der Liga die ewige Geldknappheit der Traditionsclubs und die Dorfclubs!

Wie soll Rapid, Sturm usw. Jemals mit RB mithalten können, wenn sie nach 2 Jahren "Umbruch" jedesmal die Spieler verkaufen MÜSSEN um wieder in einen Umbruch zu fallen?

Ich hoffe mit neuem Stadion werden sie finanzkräftiger!

[b3n0$]

Unsere Liga ist halt eine Ausbildungsliga, die als Sprungbrett ins Ausland oder eben zum RB-Imperium fungiert und deshalb zu uninteressant für renommierte Großsponsoren ist, Red Bull ist (wie früher Magna) eine von wenigen Ausnahmen weil es eben ein österreichisches Unternehmen ist. Bis auf Salzburg kann es sich kein Verein leisten, Spitzenspieler zu halten ohne dabei ein finanzielles Risiko einzugehen. Siehe Rapid mit Boyd, Sabitzer und Burgstaller, haben alle ein ansehnliches Frühjahr gespielt -> alle weg. Und wenn Alar nicht so lange verletzt ist, sind wir ihn auch gleich mal los...

bearbeitet 27. Juli 2014 von b3n0$

[bobby the cat]

Ich glaub auch nicht, dass RB der Liga schadet...

viel mehr schadet der Liga die ewige Geldknappheit der Traditionsclubs und die Dorfclubs!

Na super, jetzt schaden auch die Dorfclubs der Liga!

Bitte diesen Thread jetzt schnell schließen, denn er schadet dem Fußball

[derfalke35]

Red Bull Austria Salzburg - violette Trikots - violettes Logo mit Red Bull Bezug => Ich denke die Neider wären noch immer sehr groß, aber Leute wie ich würden definitiv mehr Sympathie für euch besitzen. Und ich denke, dass es auch nie zu eurer Abspaltung gekommen wäre. Ich freue mich zwar sehr wenn ihr international was reißt - im Grunde fehlt aber die emotionale Komponente komplett. Im Ligabetrieb ist weder Abneigung noch Sympathie dabei, da empfinde ich eher Gleichgültigkeit. Und das ist eigentlich der schlimmste Fall. Ich denke so wird es den meisten gehen....

Aber vielleicht muss es euch auch in 20-30 Jahren geben und keiner beklagt sich mehr.

Das sehe ich ziemlich ähnlich, den Status Quo welchen die Austria Salzburg seinerzeit bei internationalem Antreten hatte, quasi das österreichische Klub Nationalteam zu sein, diesen wird man im aktuellen Konstrukt (im damaligen Ausmaß) nur schwer bekommen, zwar halte ich natürlich zu allen österreichischen Klubmannschaften wenn sie international spielen, aber die Austria Salzburg damals unter Baric war für mich,auch als Rapid Anhänger was besonderes.

Für Rapid ist RB Salzburg sicherlich kein Vorteil, weder national noch international, denn Rapid hat bisher noch nie wirklich von den Leistungen RB Salzburgs im Europacup profitiert, weder das man dadurch einen CL Startplatz hatte, noch das wir es dadurch in die EL Qualifikation geschafft hätten, dagegen stehen mehrere "entführte" Meistertitel gegenüber, aber ich denke das steht auch nicht wirklich zur Debatte, wenn sich ein Investor dafür entscheidet einen Verein finanziell zu unterstützen ist das ok, es kommt aber immer auf das "wie" draufan, hätte man die Austria Salzburg am Leben erhalten würde das ein ganz anderes Licht auf das Investment werfen.

Allerdings In Anbetracht diverser bevorstehender Änderungen der UEFA könnte RBS mit entsprechenden internationalen Erfolgen im Europacup sehr wichtig sein was das Verteidigen des 15.Platzes in der 5JW und dessen positive Auswirkungen betrifft.

bearbeitet 27. Juli 2014 von derfalke35

[Sub-Zero]

In spätestens 3 jahren wird sich das erübrigt haben. Der Didi hat ja gesagt, sobald leipzig in der BuLi spielt, ist Salzburg nur noch ein Ausbildungsteam.

Und zu dem Thema "Wenn niemand hingeht, geht RB SBG pleite." Hatte mal die gelegnheit mit einem hohen Tier von RB zu reden, und der sagte, die haupteinnahme Quelle ist mittlerweile baumgartner, Masters of Dirt und des ganze Extremsportzeug bzw. F1.

Fussball und Eishockey ist für RB nur "Verlustgeschäft".

[italiano11]

In spätestens 3 jahren wird sich das erübrigt haben. Der Didi hat ja gesagt, sobald leipzig in der BuLi spielt, ist Salzburg nur noch ein Ausbildungsteam.

So ein Blödsinn. Das hat er nie gesagt. Ist es nicht anstrengend immer solche unwahrheiten zu verbreiten?

Im Frühjahr diesen Jahres sagte er in einem Interview mit der SN. " Salzburg wird in Österreich immer um den Meistertitel mitspielen und soll international so weit wie möglich kommen. Wenn möglich Cl ansonsten El."

Aber natürlich kann man Sachen behaupten die er nie sagte.