Herbert Dvoracek neuer Präsident des FVFC 1894

[Mika]

Ich meinte damit, dass ich für den Verein mehr konsumieren werde als für den Pächter....

Ach so, tut mir leid, da habe ich dich vorher missverstanden. Sehr nobel übrigens deine Einstellung ;-)

[Antoine Doinel]

Ich denk mir immer, dass es für den Verein ja ein Geschäft sein müsste, die Kantine selbst zu nehmen, Mattersburg z.B. verdiente sich jahrelang damit eine goldene Nase. Aber vielleicht bin ich da zu sehr Landkind, denn am Land helfen viele unentgeltlich mit, und der Verein hat somit die Einnahmen zur Gänze, in der Stadt würd´s das wahrscheinlich nicht spielen. Ich kenn bei der Vienn eigentlich bis jetzt nur 2 Pächter, vorher den Cäsar und die jetzige Pächterin. Wer war denn vor dem Cäsar, weiß das jemand ?

Deine Frage kann ich zwar nicht beantworten, aber auch ich bin überzeugt, dass es für den Verein die beste und lukrativste Lösung wäre, die Sache selbst in die Hand zu nehmen. Das funktioniert nicht nur am

Land, auch die Austria macht das seit Jahren. Und Rapid in Zukunft

auch, nachdem sie vom Mieter zum Pächter aufgestiegen ist. Das Vienna

-Stüberl ist ja eigentlich recht nett, und die Tennisplätze sorgen für

Frequenz abseits der Spieltage. Gute Voraussetzungen, um damit Geld zu verdienen, wenn man es richtig anstellt. Und auch ich würde

tendenziell mehr konsumieren wenn ich weiß, dass der Gewinn

an den Verein geht, und die Qualität stimmt.

bearbeitet 12. Juli 2012 von Antoine Doinel

[mrs]

Eine gute gastro ist meisten ein Hauptsponsor, bei uns würde das sicher mehr ausmachen.

Aus folgenden gründen:

Wir arbeiten für den Verein dem jeder der dabei ist alles geben wird.

Die Fans werden sicher besser behandelt und fühlen sich wohler daher ist das schon mehr Geschäft.

Wir könnten besser und mehr Veranstaltungen machen!

Fernseher bei den Ausschank damit bei wartezeiten das Spiel weiter beobachtet werden kann usw da habe ich noch viele Ideen.

[Mika]

wie ich selbst aus dem geschäftsleben weiss, verträge muss man nicht immer bis zum ende aussitzen, daher die provokante frage: warum kommt man aus dem augenscheinlichen knebelvertrag, der dem verein nichts bringt, seit jahren nicht raus ? innerhalb der vienna family sollte doch eine übergangs- bzw. kompromisslösung bis zum ende dieses pachvertrags möglich sein ?

[Istvan Who]

Ach so, tut mir leid, da habe ich dich vorher missverstanden. Sehr nobel übrigens deine Einstellung ;-)

...auf meinem Grabstein soll auch einnmal stehen: "Er widmete Zirrhose, Sklerose und Gicht dem Wohle des First Vienna FC" ;-)

[Blau-gelber Martin]

Ich befürchte die Gute wird Vorstellungen haben die nicht zu erfüllen sind und einen Rechtstreit vom Zaun brechen würde wohl auch länger dauern als der unseelige Pachtvertrag noch läuft.

[StopGlazer]

...auf meinem Grabstein soll auch einnmal stehen: "Er widmete Zirrhose, Sklerose und Gicht dem Wohle des First Vienna FC" ;-)

[mrs]

Zum Thema : Schinkel stehe ich für fragen zur Verfügung , weil man die Klage verlieren wird nach dem jetzigen stand macht Schinkel Druck über die Medien. Selbstverständlich sind das was da steht nur die Halbwahrheiten .

Es geht vor dem Gericht nicht um die Verträge , die auch alle aufliegen sondern um die Gültigkeit der fristlosen Kündigung !

[Istvan Who]

Zum Thema : Schinkel stehe ich für fragen zur Verfügung , weil man die Klage verlieren wird nach dem jetzigen stand macht Schinkel Druck über die Medien. Selbstverständlich sind das was da steht nur die Halbwahrheiten .

Es geht vor dem Gericht nicht um die Verträge , die auch alle aufliegen sondern um die Gültigkeit der fristlosen Kündigung !

Nachdem das nun eine alte, leidige Geschichte ist, interessiert mich eigentlich nur, wie sehr uns ein negatives Urteil finanziell belasten würde: Geht es nur um ein Vertragsjahr? Wenn ja, komme ich laut den Kurierzahlen bei beiden Verträgen auf gute 83.000 € (inkl. SV und Steuern für den ordentlichen Vertrag), die man Schinkels bis Juni 2011 hätte bezahlen müssen, falls er bis inklusive August 2010 alles bekommen hätte. Ist diese Summe soweit korrekt? Sind die Verfahrenskosten von der Vienna zu tragen? Wie hoch sind diese?

Und es hat mit der Causa Schinkels nichts zu tun, wohl aber mit den Finanzen: Aus dem familiären Umfeld eines Ex-Spielers war letzte Woche zu vernehmen, dass die Mai- und Juni-Gehälter zumindest an ihn noch nicht ausbezahlt wurden. Stimmt das und wenn ja, wann wird es soweit sein?

bearbeitet 22. Juli 2012 von Istvan Who

[bayernbazi]

herr dvoracek, irgendwann ist es genug. sie und ihr vize sorgen in den medien immer fuer fette schlagzeilen. seit ihrer regentschaft gehr es bergab. es wird auch immer klarer, warum aspria auf die hohe warte kommen soll, naemlich ihr finanzielles engagement auszugleichen. fuer den verein wird nichts uebrigbleiben. treten sie und ihr vorstand zurueck.

[mrs]

Nachdem das nun eine alte, leidige Geschichte ist, interessiert mich eigentlich nur, wie sehr uns ein negatives Urteil finanziell belasten würde: Geht es nur um ein Vertragsjahr? Wenn ja, komme ich laut den Kurierzahlen bei beiden Verträgen auf gute 83.000 € (inkl. SV und Steuern für den ordentlichen Vertrag), die man Schinkels bis Juni 2011 hätte bezahlen müssen, falls er bis inklusive August 2010 alles bekommen hätte. Ist diese Summe soweit korrekt? Sind die Verfahrenskosten von der Vienna zu tragen? Wie hoch sind diese?

Und es hat mit der Causa Schinkels nichts zu tun, wohl aber mit den Finanzen: Aus dem familiären Umfeld eines Ex-Spielers war letzte Woche zu vernehmen, dass die Mai- und Juni-Gehälter zumindest an ihn noch nicht ausbezahlt wurden. Stimmt das und wenn ja, wann wird es soweit sein?

[mrs]

Sorry falsch gemacht.

Wenn wir die Fristlose Kündigung nicht durchbekommen, trifft es den Verein mit den 3300€ mal 10 und das Anteile Urlaubsgeld. Schinkel wurde bist zum ausscheiden voll abgerechnet und ausbezahlt, beide Vertrage. Den anderen Vertrag würde ich noch ein Geld zurück bekommen weil er sich mehr auszahlen lassen hatte als er bei der Vienna war. Bei unterliegen müsste ich diesen Betrag bezahlen nicht die Vienna.

Hoffe das ich das beantworten konnte damit.

Auf den anderen Eintrag möchte ich nicht Antworten.

[mrs]

Das es auch klar ist es hat sich immer um einen Ofizielen Vertrag gehandelt. Den der Wirtschaftsprüfer und Anwalt sowie die Bundesliga für in Ordnung befunden haben.

Daher wurden von unser Seite schon vor einem Jahr wo der Arbeitsprozess begonnen hat auch beide Vorgelegt.

[cordoba78]

Ich finde es eigentlich sehr gut, wenn sich ein Vereinspräsident auch hin und wieder in einem Fanforum blicken lässt.

Das verdient Respekt!

[Fem Fan]

Ich finde es eigentlich sehr gut, wenn sich ein Vereinspräsident auch hin und wieder in einem Fanforum blicken lässt.

Das verdient Respekt!

Finde ich auch und bei der Gelegenheit rufe ich die User auf, ihre Fragen und Wortmeldungen sachlich und höflich zu formulieren, sollte sich aber von selbst verstehen.