Potentielle Verstärkungen Sommer 09

[fermin]

da ja immer wieder gerüchte wegen ortlechner hermunschwirren.

wie steht die werte community nach dem gestrigen spiel dem gegenüber?

[wiesa]

das gestige Spiel ist nur bedingt ein gradmesser für Ortlechner, er hat brav gespielt aber man merkt das er ein reine IV ist, offensiv nicht viel vorhanden aber ein solider Verteidiger der uns garantiert helfen würde

[Lucky Luke]

Ortlechner hat brav gespielt, aber als LV sind wir mit Suttner besser dran, weil der technisch/offensiv stärker ist. Für die IV und als LV- Notnagel könnte man ihn sicher holen, aber notwendig ist das mMn nicht.

[Ed_Black]

da ja immer wieder gerüchte wegen ortlechner hermunschwirren.

wie steht die werte community nach dem gestrigen spiel dem gegenüber?

also mich hat ortlechner gestern sehr beeindruckt. Seine Defensivleistung war absolut ok.

Aber, wie schon gesagt wurde, ein Außenverteidiger sollte auch offensiv Akzente setzen, was ein Suttner mMn wirklich besser macht.

Bei Schiemer (gestern) oder Prödl (bei Werder) ist es ähnlich. Defensiv ok. - für die Offensive passiert zuwenig.

Edit: als IV für mich durchaus vorstellbar. Neben einem Talent wie Drago/Madl...

bearbeitet 2. April 2009 von Ed_Black

[fermin]

ich sehe mich seit gestern eigentlich bestärkt in meiner wunsch- iv bak/ortlechner für die nächste saison.

dragovic würde ich eher versuchen als mf spieler aufzubauen. das ist eigentlich seine gelernte postion und einen knapp 18-jährigen mit dem potential auf ewig als iv zu zementieren, fände ich eine verschwendung.

[Braveheart-FAK]

Her mit Ortlechner, wäre ein absolut guter Ersatz für Schiemer! als AV ist er natürlich nur ein Notnagel, ich halte weiterhin an dem in Österreich irrsinnigem Wunsch fest dass Außenverteidiger schnell sein und flanken können sollten

bearbeitet 2. April 2009 von Braveheart-FAK

[tifoso vero]

Ortlechner hat brav gespielt, aber als LV sind wir mit Suttner besser dran, weil der technisch/offensiv stärker ist. Für die IV und als LV- Notnagel könnte man ihn sicher holen, aber notwendig ist das mMn nicht.

Suttner ist mMn Österreichs bester Linksverteidiger. Er hat das, was man im Allgemeinen auf dieser Position erwarten muss: Zweikampfstark, schnell, offensiv und einen gewaltigen Schuss. Etwas mehr Härte sich gegenüber würde ihm zwar nach wie vor gut tun, aber auch da gibt es bereits Besserung.

Auf der linken Seite habe ich bis zur U 15 herunter gute Spieler bei uns gesehen. Da brauchen wir keinen Neuen verpflichten.

Ortlechner in der IV wäre eine Option, aber er würde niemals Bak ersetzen können. Daher: entweder mit Bak verlängern (er könnte ja, wie Malidini bei Milan, noch lange spielen) - oder einen adäquaten Ersatz finden.

[stick_stoff]

Suttner ist mMn Österreichs bester Linksverteidiger. Er hat das, was man im Allgemeinen auf dieser Position erwarten muss: Zweikampfstark, schnell, offensiv und einen gewaltigen Schuss. Etwas mehr Härte sich gegenüber würde ihm zwar nach wie vor gut tun, aber auch da gibt es bereits Besserung.

Auf der linken Seite habe ich bis zur U 15 herunter gute Spieler bei uns gesehen. Da brauchen wir keinen Neuen verpflichten.

Ortlechner in der IV wäre eine Option, aber er würde niemals Bak ersetzen können. Daher: entweder mit Bak verlängern (er könnte ja, wie Malidini bei Milan, noch lange spielen) - oder einen adäquaten Ersatz finden.

Kandelaki, Ulmer? :hää?deppat?:

[pimpifax]

Ortlechner in der IV wäre eine Option, aber er würde niemals Bak ersetzen können. Daher: entweder mit Bak verlängern (er könnte ja, wie Malidini bei Milan, noch lange spielen) - oder einen adäquaten Ersatz finden.

sehe ich genauso, mit ein bisserl grundsolidem spiel organisiert man noch keine abwehr.

Bak und Schiemer sind für österreichische verhältnisse klasseverteidiger, beide kann man sich nicht mit Ortlechner zufriedenstellend nachbesetzen.

finanziell schwer einzuschätzen, was zu tun ist, sportlich weniger..

[lp-x]

Kandelaki, Ulmer? :hää?deppat?:

sind mit Sicherheit nicht über Suttner zu stellen.

[Sméagol]

Kandelaki, Ulmer? :hää?deppat?:

sind mit Sicherheit nicht über Suttner zu stellen.

ganz richtig. ulmer wurde ja schon bei den amateuren von suttner 'verdrängt' ... und kandelaki hat gerade defensiv große schwächen, der war im herbst, genau wie die gesamte manschaft, einfach in einem temporären hoch.

Auch gercaliu ist mMn schwächer, zumindest als LV - da dieser nicht flanken kann...

[wayfarer]

sehe ich genauso, mit ein bisserl grundsolidem spiel organisiert man noch keine abwehr.

Bak und Schiemer sind für österreichische verhältnisse klasseverteidiger, beide kann man sich nicht mit Ortlechner zufriedenstellend nachbesetzen.

finanziell schwer einzuschätzen, was zu tun ist, sportlich weniger..

Danke!

Bak wird mMn schwer unterschätzt,ich verstehe es eigentlich überhaupt nicht. :hää?deppat?:

Keine Ahnung,wie manche auf die Idee kommen,er sei nicht enorm wichtig für die Mannschaft.

[pepe6]

Bak wird mMn schwer unterschätzt,ich verstehe es eigentlich überhaupt nicht. :hää?deppat?:

unterschätzt - überschätzt???

Auf jeden Fall einer der besten IV Österreichs! Da gibts kein Wenn und Aber. alles andere ist Schwachsinn!!!

[fuxxx]

unterschätzt - überschätzt???

Auf jeden Fall einer der besten IV Österreichs! Da gibts kein Wenn und Aber. alles andere ist Schwachsinn!!!

was acimovic für unsere offensive ist, ist bak für die defensive. ohne die beiden sind wir eine klasse schwächer in der jeweiligen formation. das ist fakt...

[forzaviola84]

was acimovic für unsere offensive ist, ist bak für die defensive. ohne die beiden sind wir eine klasse schwächer in der jeweiligen formation. das ist fakt...

qft